zionadchat
- いいね数 11,952/11,990
- フォロー 336 フォロワー 229 ツイート 142,086
- 現在地 愛媛松山から 時間切れ撤退で東京
- Web https://2022zionad.hatenablog.com/entry/mokuji_2022
- 自己紹介 マイケルソンとモーリーの実験は、 量子力学の真の姿を問うものだった。「 存在とイメージと見かけ」から特殊相対性理論を成仏清書準備中。
2017年02月14日(火)
m.huffpost.com/jp/entry/14667...
これも凄い記事ですね。こんな馬鹿な奴等の馬鹿げた仕事を「日本スゲー！」とか言って称賛していた人たちは大成建設の工作員か何かなのか？
@mori_arch_econo
タグ：
posted at 21:55:25
建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執 @mori_arch_econo
ゼネコンの劣化については、非常識な建築業界 「どや建築」という病 www.amazon.co.jp/dp/4334039057/... でも触れました→「危険なゼネコン」大成建設…建築物で「あり得ない」大事故続出、新国立競技場への懸念 biz-journal.jp/2017/02/post_1...
タグ：
posted at 17:45:48
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef
「持ち時間15分、初めて見る相手の資料」→これが真相だった
専門家を呼んでいるのに肝心な所で「難しい話はいいです」と遮る。専門家には初めての資料見せて反論し難くする。
「一般の方々に分かり易く」という趣旨を主催者側が逆手に取ったイメージ操作の場だった。
タグ：
posted at 11:09:15
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef 疑問点は有るにも関わらず、第2回での森高氏の「難しい話はいいです」の仕切りが恣意的で酷すぎた。再議論も未実施。
○森高専門委員 難しい話はいいです。要は高野さんと日建設計で少し食い違いがあるということで、専門家同士で再度議論して、きちんと結論を出しましょう。
タグ：
posted at 10:54:24
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef @nuu___boo__
0.2になると、更に悪化するのでしょうか？
タグ：
posted at 10:44:54
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef @nuu___boo__
思わずコーヒー吹きましたｗ
ただ、杭が0.2で持たない場合は深刻になりますねえ。
タグ：
posted at 10:28:29
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef @nuu___boo__
そういうことですか。結果的に豊洲の場合は添付図において「Ｘ＝0.2」ということになりますね。
非常にシンプルなのに、Ｎ建さんは一体何を考えているのだろうか？ｗ
そして、0.2で杭が大丈夫かどうかですね。 pic.twitter.com/TMCzp0WElm
タグ：
posted at 10:19:56
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef @nuu___boo__
簡略モデル図分かりやすいです。
更に添付図のように理解してみました。 pic.twitter.com/clLSQTGNfZ
タグ：
posted at 09:57:12
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@a_la_clef @nuu___boo__ [追記]モデルについて追加考察。
まず「b.SRモデル」として「３」が無いことは確実。更に「杭とフーチングの接続」がガッチリしてれば「４」も無い？
結局「a.基礎固定モデル」と同様になるが、これが添付図と同趣旨と考えて辻褄合うか？ pic.twitter.com/2oNpq3arZn
タグ：
posted at 09:10:59
kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo
@nuu___boo__ @a_la_clef
調べてみたら、ペコさんはずっと以前（昨年7月）から綿密に論議されてましたね。
当方解釈案を添付検討図下側に追記。
結果的に、豊洲の場合は ”杭方式だから「b. SRモデル」と考えた上で、「３」がないモデル”になる？ pic.twitter.com/r4GvIi7Zpg
タグ：
posted at 08:50:29
