こみなみ
- いいね数 287,369/408,198
- フォロー 2,208 フォロワー 1,771 ツイート 182,677
- 現在地 🇯🇵大阪天王寺 生 ⇒難波千日前 育 ⇒その後 各国各地
- Web http://m-pe.tv/u/?vrose
- 自己紹介 !主食BL¡ 専業主腐子持 土銀高銀銀受字書き♥PM5時～🍺 ⚾️🐯♥ 🇺🇸🎞️♥ 必ずしも"いいねRT"は賛同ではありませんファボログ等の検索用です I can read in English, but it's harder to speak and listen. 元backpacker ?翻訳は意訳¿
2020年05月10日(日)
@_596_ 中国製粗悪マスクです(^^;)
twitter.com/Eimi1003/statu...
他にはソフトバンクが生産するマスクにはこんな情報も、、、
twitter.com/Eimi1003/statu...
タグ：
posted at 00:11:30
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
sorekaradoushit @sorekaradoushit
官邸webサイトの三権分立の図がおかしいという話、
①1998年から同じ説明内容の図が使われていること
②図の前後の文章を読めばわかる通り現行憲法での内閣の位置づけを説明している文脈での図であること
というのを理解してない人が画像だけ見て騒いでいるみたいだけど、頭大丈夫なのか？？？ pic.twitter.com/G3oT02xj7G
タグ：
posted at 02:43:08
検察庁法改正への賛否については個々人色んな立場があり得ると思うが、これに絡み話されてる「三権分立」の話については明確に間違った話が拡散されているので2点ほど指摘。まず、検察はそもそも行政の機関であり、内閣と検察の関係で三権分立の話は根本的に無関係。（続 #検察庁法改正案に抗議します
タグ： 検察庁法改正案に抗議します
posted at 03:23:17
early_cut_r@双極性障害II型 @early_cut_r
@_596_ 楽天市場の怖いマスク
item.rakuten.co.jp/macaron-store/...
タグ：
posted at 04:21:46
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
検察庁法改正という地味な行政手続きで何でこんなに陰謀論化しているのか不思議でしょうがない。
・自衛隊法と合わせて改正して公務員の定年を65歳で統一することが目的
・官邸HPの図は安倍政権以前から使用され続けているもの
・内閣と国民の関係は「行政」と「監視」であるため、間違ってはいない
タグ：
posted at 05:49:42
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
アスリート時代にトレーニングの一環でマスクしてたけど、アスリートですら苦しいのに心肺機能が発達してない子ども達がマスクして運動となると呼吸困難に陥りやすいに決まってる。N95マスクなんてより危ない。
日本でも本当に気をつけた方が良い。
www.yomiuri.co.jp/world/20200509...
タグ：
posted at 06:53:33
好きなkira47がメガネクララを忘れた @kira_shina
外ジョギングはマスクとかバフしてるけど、中学生３人死亡のニュースがきっかけで、つけないで走る人が増えないか心配。マスクどうしても苦しいって人はバフがおすすめよ。自転車もそうだけど、走る人の飛沫感染は10メートルらしいからね。
タグ：
posted at 07:26:31
なお、検察庁法改正案そのものに対して反対の声を上げること自体は否定しないです
問題なのは、今Twitterで声を上げてる人の大半が、嘘を撒いてるアカウントと嘘に踊らされて全く本質を理解していない馬鹿ばかりの事
タグ：
posted at 08:47:02
デマ屋のやり方も本当に汚い
国民の大半は記憶が朧気でも『三権分立』というワードと『それがとても大事』という部分は覚えている事を利用して『三権分立が壊れる』という表現を使ってる
内容よりも恐怖を先行させて判断を意図的に鈍らせに来てる。元から鈍い人達には効果大
タグ：
posted at 08:51:30
僕は政治思想は異なる人同士意見を交わし合うべきだと思ってるので、著名人も自分の意見をどんどん発信して何も問題ないと思ってますが、馬鹿と詐欺師は何やっても意見を交わし合う事は不可能なので、著名人がこの件で馬鹿を晒しているのを見るのはとても残念です
タグ：
posted at 08:56:02
一応個人的な意見も述べておく
まず検察庁法改正案について、これはそもそも『国家公務員皆定年を65歳まで引き上げよう』という話の中で『検察官は定年63歳って規定されてるからこの法律も変えなきゃね』というお話
これ自体は別におかしな話でも無いし、検察官だけ定年を延長しない理由もとくにない
タグ：
posted at 09:27:53
結局さ、問題になってるのはここだけなんだよ
『そんな簡単に特例で定年延長させちゃうのは不味くない？』という話
三権分立云々はマジで関係なくて『マジで運が無くて可哀想だけど63歳になっちゃったんだから素直に退任させーや』というお話
ここを『しょーがないなぁ』にしてあげるかどうか twitter.com/yo0715/status/...
タグ：
posted at 09:31:58
個人的意見では『しょーがないなぁ今回だけだぞー』をしてあげて良いと思うが『絶対に赦さないマン』の登場もまた尊重してる
で、話が戻るけど、この内容について議論してる人がハッシュタグつけてるやつの中にどれだけいるのよ？
タグ：
posted at 09:33:59
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@satuma_D1 @syatekiya072 制度改正が決まってから延長するのであって制度改正ありきで事前に延長しちゃうのはどうなん？というのが論点ですね
タグ：
posted at 10:18:08
@kisahara1 @kobatsuyo55 私も改正案を完全に読み込んでいませんが、
①他の公務員が定年65歳になるのに、検察官だけが63歳のままでいいのか？
②定年延長については議会承認を行えばいいのでないか？
この2つを議論すべきだと思います。
タグ：
posted at 10:46:20
@10167hiro それ踏まえて国家公務員も検察もまとめて６５歳定年でいいんじゃないですかっていうのが論旨ですからね。最初に森大臣の口頭決裁の話で順番前後してるのは問題でしょう、さかのぼって黒川さんもよしとするのは無理という話なので。
タグ：
posted at 10:48:03
いやまあ理由はいろいろあったんだけど従来は定年が一般公務員60歳に対して検察官63歳だったところ前者を65歳に伸ばすんだから後者もそれなりに引き上げないとまずいだろ常識的に考えて（頭痛）。
タグ：
posted at 11:35:52
①なんか検察庁法改正案に反対してる方々がおられるようですが、まずテクニカルに言うと「国家公務員法等の一部を改正する法律案」です。衆議院の議案のページでも確認できますね。同法案には、国公法と警察法・自衛隊法・教育公務員特例法など30の法律の改正が含まれます。
www.shugiin.go.jp/internet/itdb_...
タグ：
posted at 11:35:52
②もちろん検察庁法もその一つですが、ここからもわかるとおり、国家公務員全体に関する定年制度の改正がまず中心にあり、個々の事情で例外が定められている各種の組織にも同様の措置を講じるというのが全体の構成。検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません。
タグ：
posted at 11:35:52
③改正の中心は60歳から65歳への段階的な定年引き上げであり、それに伴って生じる60歳以上の職員について、(1)給与引き下げ、(2)希望すれば短時間勤務に移行可能、(3)管理職からは外す（役職定年制）というもの。民間にも要請しているように年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的ですね。
タグ：
posted at 11:35:53
④で、役職定年制の導入に伴い、すぐに管理職から外すとまずい人について例外的に留任や他の役職への転任を認める制度が導入されます。期間制限や理由に関して人事院規則で定めるという制約付き。まあ民間の役職定年制度でもこういう規定作るよねという話でしょう。
タグ：
posted at 11:35:53
⑤これと同様の制度整備を検察についても行ない、定年を一般公務員と同じ65歳までは伸ばしますというのが検察庁法改正部分。結果的に検察官も通常の公務員人事制度の一部だということが確認されますが、政権の意向がどうだろうが定年自体は全員が伸びるし、それは異常なことでもなんでもありません。
タグ：
posted at 11:35:53
⑥なお65歳への定年引き上げは2008年に検討が始まり、肯定的な意見が2011年には人事院から出ています。大がかりな変更になるので関係官庁の議論がまとまったのが2018年で、法案が国会に出たのが2020年3月。特定の問題とは無関係に進んでいた話だということは確認しておく必要があるでしょう。
タグ：
posted at 11:35:53
⑦特定検事の定年延長をどう評価するかはまったく別の問題だし、公務員の定年延長自体を否定する見解もあっていいと思いますが、批判は正確な理解に基づいて行なうべきですよねと、またいつもの話になるわけですよ（うんざり）。
タグ：
posted at 11:35:54
なお補足ですが、いわゆるキャリア官僚の多くは現在の定年（60歳）より前に退職しているので（その是非はともかく）この話にはほとんど関係ありません。普通の公務員の人たちの60～65歳の期間に関する待遇改善が中心だという点も理解しておいてください。おわり。
タグ：
posted at 11:35:54
しかし総計数分ほど検索すれば、ハッシュタグ祭りに少なくとも安易にのるのは間違いだ、とわかるぐらいなんだが、たぶん法案そのものを確認することさえせずに、ハッシュタグ祭りに参加して、他人が異論いうと「余計なお世話です」みたいなことを言うんだろうな。これは単に反知性でかつ怠慢。
タグ：
posted at 11:51:03
法案に賛成とか反対とかの次元で僕は話題にはしてません。ハッシュタグ祭りに法案の中味も確認もせずに賛同リツイートしている人、また公務員の処遇を均一で決める法案に安倍・黒川事案を混入させて論じてる陰謀脳の人、そして「三権分立をこわす」とか官邸の図の矢印を批判している人を問題視してます twitter.com/HanaTsuruuchi/...
タグ：
posted at 12:05:33
@HanaTsuruuchi あと今度の法案は施行日みたほうがいいと思います。令和4年4月1日から施行なので、安倍さんはたぶん総理じゃないし（ここは不確定）、話題の黒川さんももうやめると思いますｗ。
タグ：
posted at 12:24:16
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@MMasuda20 @gucci_jazz 見つけたので共有します。これから読みます。
国家公務員法等の一部改正する法律案、で検索したら出てきました。
www.cas.go.jp/jp/houan/20031...
タグ：
posted at 13:22:59
@MMasuda20 @gucci_jazz 改正案の第22条⑤および⑥を見ると内閣がある程度恣意的に定年延長の要否を判断できそうですね。これは良くないと思います。
タグ：
posted at 13:41:46
@MMasuda20 @gucci_jazz 正確には｢役職定年の延長｣ですね、失礼しました。
検察官の定年自体は第22条に65歳と明記されているので法改正なしにそれ以上伸ばすのは不可能かと。
タグ：
posted at 13:43:30
マスクバブル崩壊でマスクは安く手に入るようになったが、バッタもんにはご注意
経験上、認可マークはデーターで送られてくるため、下の画像の様に漢字間違いはあり得ないと思う pic.twitter.com/OnoCMyArUz
タグ：
posted at 13:58:59
マスクバブル崩壊、これの意味するところは「たぶん正規ルートのマスクの供給もそろそろ回復するんだろうな」です。
転売屋が白旗を上げて損切りに入ってるんで、ここからさらに仕入れて溜め込む馬鹿はいない。
タグ：
posted at 14:22:20
＞・検察官、防衛省の事務官等についても、同様に定年の引上げ等を行う。
＞・施行日：令和４年４月１日
政府を批判するなとは言いません。
正しい情報に基づいた批判をしてください。
【#検察庁法改正案に抗議します に抗議します】
タグ：
posted at 14:37:09
@masao_r8spyder 一般法（国家公務員）の解釈変更で特別法（検察庁法）改正しようとするのはおかしいですね…
ただ、この改正法案は通っても施行日は２年後で、やり玉にあげられている黒川検察長はこれまでの規則通りに退任なんですけどね…
タグ：
posted at 14:39:17
EARL’S FAVOURITE（革小物 @and_c_leather
トレンドにマスクバブル崩壊とありましたが、アールスフェボリットは使い捨てにはない、可愛いデザインの布マスク新作をまだまだ出す予定です😷変わったデザインのアイデアたくさんあります🤗来週には「蒸れないマスク」を販売予定！通気性高い布を使用、じゃないですよ😏
www.andcompany.co.jp/categories/232... pic.twitter.com/dV7FPtzcsS
タグ：
posted at 15:37:57
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
