まつーらとしお @yearman

11年5月13日

うん。これ勘違いする人多いRT @sayunu: 『国際音声記号ガイドブック』IPA として唯一正しい表記なんて無いよって言われて安心。英語の長いイと短いイを、音色に注目して [i, ɪ] と書いてもいいし、長さに注目して [iː, i] と書いてもいいし、分析したい通りに使って

タグ：

posted at 22:13:10

没華 @korotchi

11年5月14日

@sayunu ｷﾞｸｯ

タグ：

posted at 00:09:01

没華 @korotchi

11年5月14日

@sayunu ※実際にそういう風に言われた事があるので…(※中の人がいわゆる"設定廚"な為)

タグ：

posted at 00:36:13

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

ソシュール祭り2023 @gotshu

11年5月16日

@sayunu その辺りはゆれがありますね。 たとえば surimi は /syrimi/ ですが、samurai は /samuraj/ で samouraï とも綴ります。

タグ：

posted at 17:48:29

ソシュール祭り2023 @gotshu

11年5月16日

@sayunu Petit Robert の日本語起源の語をざっと眺めた感じだと、あまり傾向がつかめませんね。「相撲」sumo は/symo/ と読むらしいですが昔は soumo なんて表記もあったみたいです。古いと/u/なのかというと、sudoku は/sudoku/ですね。

タグ：

posted at 18:05:38

ちどりどち @DoChi_72

11年5月16日

｢てめぇどこ中だよ。｣ ｢ハイチュウだよ。｣ ｢舐めてんかよ。｣ ｢噛んでんだよ。｣

タグ：

posted at 21:40:46

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

Mitchara @Mitchara

11年5月17日

@sayunu ねこさまねこさま。

タグ：

posted at 10:55:44

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

貍人鳥（小池咊夫） @koikekaisho

11年5月20日

ヘブライ語に空目。 RT @sayunu 「ヘ′」（ヘプライム、ヘダッシュ）って初めて見た。（佐治圭三 1991）
twitpic.com/500x70

タグ：

posted at 20:56:58

きえだ ゆうすけ（清閑堂／ハクバオウジ） @p_typo

11年5月20日

でもアポストロフィな件 RT @koikekaisho: ヘブライ語に空目。 RT @sayunu 「ヘ′」（ヘプライム、ヘダッシュ）って初めて見た。（佐治圭三 1991）
twitpic.com/500x70

タグ：

posted at 20:58:36

きえだ ゆうすけ（清閑堂／ハクバオウジ） @p_typo

11年5月20日

@sayunu う〜ん「あまりにもよく目にする」ですか．完全なる誤用なのでご注意を

タグ：

posted at 22:32:07

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

Kazuhiro hokkaidonis @kzhr

11年5月22日

@sayunu I'm goingとかbeが主部とは信じがたい現象はいっぱいありますけどね

タグ：

posted at 13:00:44

Kazuhiro hokkaidonis @kzhr

11年5月22日

@sayunu わたしはどっちもただしいとも思わないけどね

タグ：

posted at 13:11:35

Mitchara @Mitchara

11年5月22日

@sayunu おそらく形容詞を一項述語と考えてVP-internal subj. hypothesisに似たものを仮定するんじゃないかと思います。

タグ：

posted at 14:07:44

koda_TO（造反有理） @koda_TO

11年5月22日

@sayunu その図、なんかおかしいっす。説明文とかち合ってないし。形容詞がNPの項（Argument?）の位置にあって、付加部（Adjunct?）に行くってのもちょっと微妙な話ですし。 @Mitchara

タグ：

posted at 14:12:31

Mitchara @Mitchara

11年5月22日

@koda_TO @sayunu 昔どこかで読んだ分析だと冠詞をspecDP、所有形容詞をDの位置に持ってきていたと思うのですが、この図、なぜかDPがDを直接支配してますね。ラベルの下にどの語か書いてほしいですなあ

タグ：

posted at 14:18:07

koda_TO（造反有理） @koda_TO

11年5月22日

@Mitchara @sayunu これっすね。 eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstre... （しょっぱなからTypoなされとる・・・

タグ：

posted at 14:24:33

koda_TO（造反有理） @koda_TO

11年5月22日

@sayunu いやいやいや、動詞句内主語でもこうならないです。これ、i-within-i っていう状況を守っていなくて、構造が成り立っていません。 @Mitchara

タグ：

posted at 14:32:53

Mitchara @Mitchara

11年5月22日

@koda_TO @sayunu あっほんとだ。タイポ…？

タグ：

posted at 14:35:51

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

koda_TO（造反有理） @koda_TO

11年5月22日

@sayunu かなりおかしいです。今、@otoguroさんが示したのが一番納得がいくかも。ですが、それだと、APがN'の外に出る（つまり外項あつかい）って話が当てはまらず・・・ @mitchara

タグ：

posted at 14:54:02

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

koda_TO（造反有理） @koda_TO

11年5月22日

@otoguro ああ、なるほど・・・そういう解釈ですか・・・ なんとまぎらわしい。でもそれなら一応合点がいきますねえ。なんで付加部に移動するのかってのは置いておいて。　@sayunu @mitchara

タグ：

posted at 15:10:50

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx