ススミハジメ
- いいね数 221,389/313,833
- フォロー 5 フォロワー 583 ツイート 242,313
- 現在地 どこでもいいよ。
- 自己紹介 どこかでなにかをしてる人、あるいは老害おじさん。趣味は読書と音楽です。私的な持続的興味は「人間の身体的限界性＝創造性と観測の限界」「モナドと波の思想」「不可知の存立」の三事です。 http://note.mu/susumihajime
2022年12月20日(火)
会社員のくせに名刺入れを丸ごと忘れるという醜態を晒したウミガメ会議、いただいた名刺を名札入れに入れていたのですが、閉会後バタバタと挨拶しているところに「名札入れを回収するので返してください」と言われてそのまま名札入れを返却したようで連絡先を丸ごと消失というこれまた酷い（文字数
タグ：
posted at 22:58:56
中世の世相を特徴づける「自力救済社会」について、たまにこれを「実力主義」「自由競争」と読み替えちゃう人も居られますが、要はこれ「ミウチ、ナカマ以外は誰も信用しない、出来ない社会」の事ですからね。
タグ：
posted at 22:13:18
それはそのとおり。正しい。なら植民地主義とか沖縄全体に対する侮辱とかいう「見苦しい言動」はバックボーン関係なく叩くべきである。 twitter.com/triangle_p/sta...
タグ：
posted at 11:58:35
@gerogeroR @usagimaskchan1 デワノカミはダンマリだけど欧米では中共の台湾侵攻は「時間の問題」という認識
ロイターは2021年11月に詳細な台湾侵攻シミュレーションを出してるけど日本メディアは無視
jp.reuters.com/article/taiwan...
タグ：
posted at 08:48:18
村上作品、廃棄処分へ 「非伝統的」禁止、吉本ばななさんも―ロシア図書館
通信アプリに掲載されたリストには53点あり、この中に吉本ばななさんの「とかげ」、村上春樹さんの「スプートニクの恋人」が入った。どのような内容や描写が問題視されたかは不明です。
www.jiji.com/jc/article?k=2...
タグ：
posted at 07:45:59
「全裸中年男性は単性生殖なのでロシア法が禁じる非伝統的に性的関係には当たらない筈」
独自理論を引っさげてモスクワに乱入した全
裸中年男性だったが、行手には国家親衛軍のジェルジンスキー師団が待ち受けており…
タグ：
posted at 07:42:37
ロシアのプーチン政権が性的少数者を含む「非伝統的な性的関係」に関する宣伝を全面禁止する法律を成立させたことに絡み、モスクワの図書館の「廃棄処分リスト」に日本の文学作品も入ったことが分かりました。文学関係者らが19日、通信アプリで一斉に明らかにしました。
www.jiji.com/jc/article?k=2...
タグ：
posted at 07:26:51
NY州選出の連邦下院議員のサントス、履歴詐称の疑いあり。アメリカンドリームの体現者という売りだったけど、みんな嘘だったみたい…。
www.nytimes.com/2022/12/19/nyr...
タグ：
posted at 02:40:16
昨日の今日で働けっ！つっても、生産性限りなくゼロに近いというか、むしろマイナス方面に経済後退するだろ…。
月曜と凱旋帰国の火曜は祝日扱いにしてもバチは当たらんだろし、政権支持率浮揚策としても景気刺激策としても、歓喜ガンギマリのアルヘンを労働に使役するより遥かに国益に適っとるやろ。
タグ：
posted at 02:12:38
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
・自由意志の件、おっしゃる通りで、親の同意、ネグレクトがある場合などいろいろなケースがある、そういった場合も含めて対応していく。
・リスクを示すべきとのことだが、利用目的をわかりやすく明示していく。プライバシーの保護、いろいろなやり方がある云々……
全く回答になっていない。
タグ：
posted at 01:45:29
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
全方位的にダメ出しした石井委員に対し、起草担当の渡邊弁護士：
・抽象度の件、多数の関係者ヒアリングを経て出た質問をまとめたもの。抽象化は一覧性のため。ご理解いただきたい。
・同意の件、公的部門では同意原則による提供利用ではない。例外の話だ。教職員の現場で対応できるのは同意なので。
タグ：
posted at 01:34:41
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
（続き）分析に伴う予想外の結果が生じるリスクとあるがそれがまさにプライバシーのリスクの観点から配慮しなくてはいけないことであるはずなのに、ユースケースで考えないと良い悪いの評価はできない。問いの立て方も「問題ないか」に「問題ない」と回答するような書き方ではダメ。
タグ：
posted at 01:29:07
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
（続き）そもそも保有制限の法令の定める所掌事務や業務を遂行するために必要な場合に限る制限があるのに、情報の統合分析その結果としての情報の保有というのが必要性の範囲に含まれるのか気になるが、そこの説明がない。利活用のメリットがあることをもって必要性の要件を満たすとは考えにくい。
タグ：
posted at 01:17:12
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
（続き）「メリットを丁寧に説明し」とあるが、リスクを説明しないで、メリットがあるから承諾してくださいという同意の取り方はしてくださいというのは、有効な同意でない。分析のところ、ユースケースがないのに利用目的に含まれていれば問題ないというので大丈夫か？ラフすぎる。
タグ：
posted at 01:10:53
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
石井委員の指摘：Q&Aの設問の抽象度が高く具体的なユースケースが挙げられていないわりに「問題ありません」というような回答が複数箇所にあり、リスクに配慮した文書になっていない。「事例」が事例になっていない、学校教育で児童生徒の自由意志で同意を得ることは不可能。
youtu.be/cF3-1l0orDY?t=...
タグ：
posted at 00:44:58
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
同意を得なくても利用できる場合の説明がこんなの。こういうことじゃないんだよなあ、求められていることは。ぜんぜん違う。 pic.twitter.com/xwoV6OOymi
タグ：
posted at 00:24:40
Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi
まずいのは、本人に対する決定に用いるのか用いないのかの観点がないこと。
決定に用いない（＝非選別利用、統計量に集計する利用）のであれば、法目的の観点から直接個人の権利利益を害することはなく、同意なく利用できる（GDPRもそうだし、日本法もQ2-5）はずなのにそういう結論に繋がっていない。
タグ：
posted at 00:18:27
