tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2013年06月30日(日)
都議選後、「共産党」の文字や記述を目立たなくすることに腐心しているメディアの例。画像は6月24日付朝日新聞（西部10版）1面…議席確定前だが、「維新1」「みんな2」はあっても「共産」の文字は最初から用意されていないらしい。 pic.twitter.com/qEqCs1MkL7
タグ：
posted at 23:44:19
@tigercatver2 こんばんは。兼業農家で自分も桃作ってるそうです。「風評被害ツイート＆RTしたやつ訴訟」というような人の作る桃は口にしたくないですね。 www.fukushima-net.com/sites/content/...
タグ：
posted at 23:39:42
日立製作所が、JR東日本から提供されるSuicaの利用履歴をビッグデータとして活用し、マーケティング情報として販売するサービスを始めるそうだ。乗降履歴と記名式Suicaの登録情報を丸めたカタチで利用するように読みとれるが…カードのユニークIDであるIDiも紐付けるつもりなのかね。
タグ：
posted at 23:37:20
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@tigercatver2 測って公表すればフーヒョーヒーヒーとか言わないで済むうえに、汚染がなければ商品価値が上がるのにね。
タグ：
posted at 23:33:53
山梨学院大は県内の栄養士養成の一大拠点なんだから、政府PAのお先棒担いだらダメだろ。あくまで長い論争になっていること。原子力産業と言う国策が絡んでいること。それでもその中で自分の作った農作物などをどう売っていくかが問題であって、文句言ったら訴えるとか斜め上過ぎる。
タグ：
posted at 23:22:32
ぽぽんた #核PA #HPVVPA にN @poponta_2012
bit.ly/127Salu bit.ly/11S5nn5 本当にリンチを開始していた((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ これ脅迫と人権侵害じゃね？だれか弁護士さん紹介してあげて。
タグ：
posted at 23:22:01
↓桃の風評被害とは何だろうか？俺は俺の抱えている農業系クライアントには、低線量被曝の晩発性障害の知見ははっきりしていないことを説明している。公害問題の歴史も交えて。カドミ米の末路も。県の農政でも話した。峡東の農家有志にも、北杜でも南巨摩でも話したぞ。皆、市民測定所で測定したわ。
タグ：
posted at 23:20:42
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
国内ニュースでは「高濃度汚染水」と表現され、それが何を意味するのかわかりづらいが sankei.jp.msn.com/affairs/news/1... www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&... 英文では "toxic"（有毒）と表現されるのでわかりやすい www.japantimes.co.jp/news/2013/06/3...
タグ：
posted at 23:05:14
トクホw→ヘルシアコーヒーで血圧が下がってしまう副作用、花王との癒着で「注意表示なし」のトクホ許可 www.mynewsjapan.com/reports/1815”
タグ：
posted at 22:53:20
安全キャンペーンで検査5年に1回とかにされそうですので、こういうの、ちゃんと見といたほうがいいんじゃないかな。表４に小児甲状腺癌の男女比率あり www.scielo.br/img/revistas/a...
タグ：
posted at 21:55:51
ベラルーシ医科大学のDemidchik氏と山下氏の論文は、参照論文も多いので参考にはりますね。 www.scielo.br/scielo.php?pid...
タグ：
posted at 21:54:55
富士山周辺は元々の溶岩のせいもあり線量は低い。河口湖近くの土の上でこんなもん。これでも降下物はゼロじゃなさそうで土壌はND～50Bq/kgの分布のもよう。淡水魚からもCs検出されてたしね。 yfrog.com/g0d3vsuj
タグ：
posted at 21:46:27
原田正純先生「加害者と被害者に大きな力の差があれば、弱い側に立つのが中立」
しかし、水俣病・放射線の国側専門家達の多くは中立などではない。学問より政策を優先し、政策にあわせた言説を「学問的」であるかの様に述べる。
この分野で学問の立場に立とうとするなら、権力と一線を画す事。
タグ：
posted at 21:38:03
ネットde真実ｗ RT @doinakamura 6月28日のニコ動党首討論で中傷書き込みした自民・平井卓也氏は、党の「トゥルースチーム」＝ネット監視チームのメンバー。 @bilderberg54 @shikokunews
タグ：
posted at 21:34:29
そうですね。曖昧です。時間論は難しい。哲学者のデュピュイが「なぜ予防原則は浸透しにくいのか」ということを論じていました。読み通せていないのですが。"@basilsauce: 英語だと両方 the future。未来ってぽわっとした感じしますね。 ishikawakz 未来は…"
タグ：
posted at 20:44:15
↓第６１回湘南科学史懇話会「原発事故以降の日本社会の対応についての私見――生命論と社会哲学の観点から――」(金森修、2013/01/19）の資料＊ＰＤＦより、47枚目。 pic.twitter.com/5alj0ZJh0z
タグ：
posted at 20:24:07
↓第６１回湘南科学史懇話会「原発事故以降の日本社会の対応についての私見――生命論と社会哲学の観点から――」(金森修、2013/01/19）の資料＊ＰＤＦより、46枚目。
www008.upp.so-net.ne.jp/shonan/2013011... pic.twitter.com/aCdjRKa2sZ
タグ：
posted at 20:23:39
[資料]第６１回湘南科学史懇話会「原発事故以降の日本社会の対応についての私見――生命論と社会哲学の観点から――」(金森修、2013/01/19）の資料＊ＰＤＦ ／とりあえずブクマ。冒頭の文献を読まないと理解できないかも。 / “2…” htn.to/mTnbDg
タグ：
posted at 20:02:43
@tkimura6502
先程まで、その近くに居りました。( ´ ▽ ` )ﾉ
後の河川改修で現在の様な形になりましたが、元々はその辺りは全て「下総国」でした。
タグ：
posted at 19:14:00
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
平井卓也の暴言メール。親のコネで電通入社。20代で西日本放送の社長。甘ったれのバカ息子。讃岐の平井一族は四国新聞、西日本放送とメディアを独占。これまで好き勝手やってきた。讃岐の穴吹一族(サーパスマンション)が崩壊したようになってほしいが。無理か。
タグ：
posted at 18:46:54
「防災計画」問題にみられる住民の安全に対する無関心と無責任は、「原発事故で死んだ人はいない」と言い放った自民政調会長発言と底でつながっている。こんな勢力に、原発を動かす資格など絶対にありません。
タグ：
posted at 17:36:32
原発の苛酷事故の「防災計画」を作ろうとすれば、数十万の人々をどこに避難させるのか、避難住民の食料や住居はどうするのかなど、解決困難の課題が山積する。だから「防災計画」なしでも再稼働を認めるというのだ。これは逆立ちしてませんか。米国でも「防災計画」は稼動の絶対条件とされているのに。
タグ：
posted at 17:24:37
原発再稼働の動きが急だが「新規制基準」には大穴がある。「防災計画と再稼働は別」（田中委員長）として、「防災計画」がなくても再稼働を認めるとしていることだ。一方で苛酷事故を想定しながら、他方で苛酷事故から住民を守る「計画」なしでも再稼働を認める。これほど命を蔑ろにした姿勢はない。
タグ：
posted at 17:15:04
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
数少ない「即時停止」の柳澤桂子さんの意見に全面同意。(クロワッサンの時、ものすごく叩かれたんだよなあ。あれは忘れられん…) gendai.ismedia.jp/articles/-/8068 香山リカさんは相変わらず何を言っておられるのか意味不明である。
タグ：
posted at 16:41:39
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
【医療倫理】「医薬研究は公正か？」 リンゼーのケースは，医学研究における利益相反の問題がどれほど根深いか，それを正すのがどれほど難しいかを示している。 ow.ly/mtcQV 日経サイエンス2013年8月号
タグ：
posted at 16:31:24
TL拾い読みで、全体像が広いきれていないので、とりあえずの一言。
相対効率とは、3inch NaIとの感度の比率で、一般的なHPGeだと20%～50%程。
検出限界1Bq/kgに72時間かかるGeは相当な時代遅れ。Ge(Li)時代の昔話だと思われる。
タグ：
posted at 15:52:17
【2013年公園測定map】6/29 亀有中川堤公園 亀有リリオパークを追加。移動せず測定したデーターを平均値で色分け。吹き出しの中に詳細(測定環境、測定時間、数値）と写真のリンクを入れてます。goo.gl/maps/33fk9
タグ：
posted at 15:13:07
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
この点のきちんとした検証こそが，学者に求められていると思います。@Hayakawayukioさんもご一緒に，この点を分析していきませんか。
タグ：
posted at 15:09:01
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
先にも書きましたが，本当に必要なことは，同法の分析，および今回の事故の初期対応において法的根拠はどのように考えられていたのか，原子力災害特別措置法の諸規定はどのように使われたのかの検証です。
タグ：
posted at 15:08:50
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
このような疑問を挙げていたくことで，原子力災害特別措置法の分析が進むことは喜ばしいことです。
タグ：
posted at 15:08:15
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
詳細な私見は，@uchida_kawasakiさんの次のまとめに記してありますので，こちらをご参照下さい。→togetter.com/li/524527
タグ：
posted at 15:07:54
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
実際の緊急事態は様々なので，対策を全て法令で定めておくのは不可能であり，無理に定めれば硬直的になる。そこで，このように実施義務者を広範囲に指定し，かつ実際の実施方法は，地域的・組織的要素等を考慮して個別に防災計画や対策指針に具体化しておくことで，緊急時対応の柔軟性を確保できる。
タグ：
posted at 15:06:54
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
従って避難指示についても，「法令、防災計画、原子力災害対策指針又は原子力事業者防災業務計画」に定めがおかれている限りで，それらの定めに従って，実施を義務づけられることになるわけです。この規定の趣旨は，次の点にあると考えられます。
タグ：
posted at 15:05:03
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
すなわち，同項が指定行政機関に義務づけているのは，あくまで「法令、防災計画、原子力災害対策指針又は原子力事業者防災業務計画」の定めに従った緊急事態応急対策の実施なのであり，それぞれが勝手に内容や方法を決定できるわけではないからです。
タグ：
posted at 15:04:26
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
この疑問に対する解説は，以下のようになります。原子力災害特別措置法２６条３項をよく読めば，ご指摘のような事態はほとんど生じる余地のないことが分かります。
タグ：
posted at 15:02:12
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@Hayakawayukioさん，これはよい疑問ですね。→「指定行政機関の長はだれでも住民に避難指示することができると読むのですか。機関によって指示内容が異なったら混乱するでしょうね。 」twitter.com/HayakawaYukio/...
タグ：
posted at 15:01:09
決算は当期純利益1,519万円（推定営業利益2,500～3,000万円）。１人運営を考えれば、まずまずですかね。――１人で運営していると話題の「トゥギャッター(togetter）」を支援しているのはUEIっぽい件（とあるサイプロ） buff.ly/1cBK36L
タグ：
posted at 13:20:06
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
昨年7月1日の大飯再稼動関係ニュースおさらい
twitter.com/nomad_ozland/s...
twitter.com/BB45_Colorado/...
twitter.com/morecleanenerg...
タグ：
posted at 12:54:41
@minadukiG そもそも経産省と東電が紛争審の頭越しに昨年決めた賠償基準で、避難指示解除時期に合わせて不動産賠償の減額、慰謝料的補償の打ち切りを決めたわけですから、最初から解除と賠償は政治的にリンクされてたわけですから、政治化せずに語ること自体、極めて政治的ですね。
タグ：
posted at 12:45:45
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
（今年上半期、一番ウケたツイート→twitter.com/7thZeta/status...）
タグ：
posted at 12:42:36
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
まとめを更新しました。ICRP国際シンポジウム 二日目セッションの共同議長を務める、という情報を追加。 「早野龍五教授が「餅は餅屋」から放射能リスコミ・被曝賠償問題ロビー活動を行うまで」 togetter.com/li/398228
タグ：
posted at 12:24:27
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
.@Takenori_Chiba さんの「2013年6月24日 福島県 東北六魂祭のパレード会場の線量」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/526577
タグ：
posted at 11:59:55
原発ヤクザというか、あの業界は結局ただの一人の逮捕者すら出さずに、というかそれ以前の家宅捜索すらなしに逃げ切りましたね。東電も経産省も。100mSv以下では知られてる影響はない、とか悪質な安全デマを振り撒いた御用学者も。レバ刺しですら本社に家宅捜索入るのにね。
「法治国家」（笑）
タグ：
posted at 11:53:16
飯館村：村の復興のため村民が居なくなっては困るので９ツの企業だけは２０キロ圏内でも操業できるようにして村民を通わせていた 菅野村長は 県民の健康安全よりも「復興」しか考えていなかったようだ 恐ろしい話だと思う、、、村民が存命してこその復興だと思うのだが、、
タグ：
posted at 11:45:26
戦後日本史の授業では、教育委員会が公選制から指名制になったことを「逆コース」の一環として習う。丸覚えになりがちな知識も、都教委のお陰で「あ、こういうことか！」と理解できて、生徒には大変教育的ですね / “東京新聞:「二重検定おかし…” htn.to/xUWdQS
タグ：
posted at 11:41:14
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
（政治的問題が勃発しているところに「政治的文脈から離れよう」と呼びかけることで問題自体を無効にしようとする（＝現状の政治支配に逆らわないようにする）メソッドか。）
タグ：
posted at 11:14:18
すでに起きていて住民の生活や人生が巻き込まれている原発事故という事象を、政治的文脈から切り離して捉えたり理解したり論じたりすることは可能だろうか…という問い。
「（政治や賠償問題から）切り離せる」という立場自体が、すでに政治性を帯びている、という矛盾を理解できるかどうか…かな。
タグ：
posted at 11:09:11
twitter.com/buvery/status/...
buveryさんのこの発言が示唆に富む。
「解除と賠償をリンクさせると、話が政治化する」←つまり、リンクさせないで話そうという意見であり、リンクさせないアプローチが可能だと信じている。たぶんここが分岐点。
@minadukiG
タグ：
posted at 11:04:18
今RTしたこの辺が代表的。
twitter.com/Mihoko_Nojiri/...
twitter.com/kikumaco/statu...
twitter.com/kikumaco/statu...
ここまでは全く意見は同じなのに、なぜ対立や摩擦が起きるのかと考えると…。
@minadukiG
タグ：
posted at 11:01:19
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
NHKスペシャル｜シリーズ東日本大震災故郷をめぐる決断～"警戒区域" 動き出した時間～（仮） ＮＨＫスペシャルの番組公式サイトです。 www.nhk.or.jp/special/detail...
タグ：
posted at 09:43:55
これまでのWBCとか丸ごと検査ってのは要するに、公害問題における見舞金なわけで、しないよりはした方が良いけど、それだけで十分なわけではなく、しかも低線量被曝の場合はその見舞金(WBC/丸ごと検査)が、将来の訴訟では被害者側の訴えを「因果関係なし」で退ける証拠になるという…。
タグ：
posted at 09:04:27
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
【備考・今後流布が予想される宣伝】
③「線量率は下がっている」
⇨長期に滞在する事で追加被曝は着実に加算されます。例えば郡山では大規模な除染が達成されなければ、これまでの2年間と今後6年間の積算値は同等と推計されます。積算率に加え滞在期間を考慮した積算値で判断すべきと考えます。
タグ：
posted at 08:05:37
【備考・今後流布が予想される宣伝】
①「個人線量で管理すれば大丈夫」
⇨遮蔽や付け忘れなど原理的に過小評価な測定に命をかけるのは推奨できません。
②「背中での遮蔽は効果がある」
⇨体格、入射角、位置分布が不明な環境下で条件を仮定したシミュ結果に頼るのは推奨できません。
タグ：
posted at 07:57:14
【回答】
①子供が居る場合、今からでも出来るだけ早期の移住をご検討下さい。
②子供が居るにも拘わらず何かの理由で移住しない事を決めている場合、今後私のTweetは見ない事をお勧めします。
③成人世帯で定住する場合、及び①、②の場合ともに線量や損害に応じた賠償請求をご検討下さい。
タグ：
posted at 07:36:16
【問い合わせ】「その評価が確からしいと仮定した場合、福島(など高線量地域)に住む人はどうすれば良いと思いますか？」⇨twitter.com/study2007/stat...
タグ：
posted at 07:25:12
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@K_Nakajo 金銭に換算しうる価値，市場価値が法による保護の中心的対象になっているがゆえに，自然人は，市場と直接に関連しない生活関係の破壊からは，保護されないことになります。
タグ：
posted at 01:44:21
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@K_Nakajo 先生，私は今回の原発事故で，現在の民事法，とりわけ損害賠償法が，いかに資本主義経済の枠組みに強く条件付けられているかを痛感しました。
タグ：
posted at 01:42:06
@TAKASHIMA724 土地は，その交換価値だけでなく，居住者の人格と密接不可分に結合していると思います。にもかかわらず，「不動産＝財産権＝交換価値」という括りでしか捉えられてこなかったのが，原発事故までの状況だと思います。今後ともよろしくご指導，ご教示を賜りたく存じます。
タグ：
posted at 01:39:25
@TAKASHIMA724 私の依頼者は，2代前に国有林管理の人員として福島県内の山間部に入植し，生活の拠点を築きました。父を看取り，子供を育て，山を拓き，土地を改良して漸く作物を収穫できる土地にしました。そんな彼らの歩んできた道のりは，現在の賠償では全く賄われていません。
タグ：
posted at 01:34:46
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@K_Nakajo ご指摘のように，自然人の人格は，生活環境と切り離せません。故郷やコミュニティーが毀滅すれば，人格の一部も，取り返しの付かない形で侵害されます。問題は，差額説がこれを慰謝料という枠の中でしか受け入れられないことです。
タグ：
posted at 01:26:12
東電の報道関係各位続報「福島第一原子力発電所における港湾内海水のトリチウム測定結果について（続報２）」 www.tepco.co.jp/cc/press/2013/... 「地下水観測孔No.1-1（№１の東側（海側））のトリチウムの測定結果430,000 Bq/Lであり、地下水観測孔No.１と同じ値
タグ：
posted at 00:58:06
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
すでにお分かりと思いますが，@sitesiriusさんが指摘されているように，指定行政機関には内閣府が含まれており，内閣府の長は内閣総理大臣だからです。どうやら@Hayakawayukioさんは，指定行政機関という法概念の意味を誤って理解されているようです。
タグ：
posted at 00:35:31
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
早川さんは，togetter.com/li/523999の中で，高橋さんのツイートに対し，次のように書かれていますが，これも間違いです。→「「指定行政機関の長」は対策本部長であり、つまり内閣総理大臣である」と読んでるのか。それじゃそういう解釈になっても仕方ない。お話にならない。
タグ：
posted at 00:35:01
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@sitesiriusさんのツイートで，@Hayakawayukioさんが，ご自身によるまとめを作られていることに気が付きました。→togetter.com/li/523999
タグ：
posted at 00:33:29
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
そして，@sitesiriusさんが指摘されるように，内閣府の長は内閣総理大臣ですから(内閣府設置法６条），26条3項の規定は，原子力災害対策本部長である内閣総理大臣が，同時に，指定行政機関の長としての地位に基づいても緊急事態応急対策をとる権限を有していることを示しています。
タグ：
posted at 00:26:45
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
なお，上記の条文にいう指定行政機関とは，総理府の告示によって指定された行政機関のことです。内閣府をはじめとする国の主要な行政機関はすべて含まれています。→www.bousai.go.jp/taisaku/soshik...
タグ：
posted at 00:26:21
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
以上の３つの規定の意義，機能，相互関係については，私が調べた限り，原子力災害特別措置法を対象として過去に出された解説にもまったく説明がありません。できれば，行政法の研究者に，きちんとした分析を行って頂ければと思います。
タグ：
posted at 00:26:01
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
すなわち，国の避難指示権限を前提としつつも，硬直な対応を避け，様々な緊急事態のバリエーションに対応するために，このような条文を用意しているのだと考えられるのです。
タグ：
posted at 00:24:39
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
実際の緊急事態には様々なバリエーションがあるので，対策を全て法令で定めるのは不可能であり，無理に定めれば硬直的になる。そこで，実施義務者を広範囲に指定し，かつ実際の実施方法は地域的・組織的要素等を考慮して個別に防災計画や対策指針に具体化しておくことで，対応の柔軟性を確保できる。
タグ：
posted at 00:23:56
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
これは非常によく考えられた規定です。というのは，この規定の基礎には，次のような考慮があると思われるからです。
タグ：
posted at 00:22:29
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
従って，3項に列記された者が実際にどのような形で緊急事態応急対策実施義務を負うかを明らかにするには，法令，防災計画，原子力災害対策指針等の内容をチェックする必要があります。
タグ：
posted at 00:22:12
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
同条３項の特徴は，(1)指定行政機関の長を含む非常に広範な者に緊急事態応急対策の実施を義務づけていること，(2)緊急事態応急対策の実施方法は，法令のみならず，防災計画や原子力災害対策指針等，法令以外の対策ルールの定めによっても決定されること，にあります。
タグ：
posted at 00:21:48
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
（承前）「法令、防災計画、原子力災害対策指針又は原子力事業者防災業務計画」の定めるところに従った緊急事態応急対策の実施を義務づけています。
タグ：
posted at 00:21:20
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
次に，同3項は，「指定行政機関の長…指定地方行政機関の長、地方公共団体の長…指定公共機関…指定地方公共機関、原子力事業者その他法令の規定により緊急事態応急対策の実施の責任を有する者」に対し，（続）
タグ：
posted at 00:21:09
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
同条は，まず，１項で，緊急事態応対策の内容を列記しています。とりわけ1号では，避難指示が緊急事態応急対策に含まれることを明記しています。
タグ：
posted at 00:20:21
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
３つめが，緊急事態応急対策及びその実施責任を規定する同法２６条です（私が最初に指摘し，@kentarotakahashさんがその後に解説された条文）。
タグ：
posted at 00:20:03
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
この条文は，原子力災害対策本部長たる内閣総理大臣の指示権限が，関係する指定行政機関や地方自治体，原子力事業者にも及ぶ広汎なものであることを明示しています。実は，原子力災害特別措置法の制定当初に出された解説では，国の広汎な権限を規定した条文として，この条文が挙げられています。
タグ：
posted at 00:19:44
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
「２０条２項 原子力災害対策本部長は…緊急事態応急対策等を的確かつ迅速に実施するため特に必要があると認めるときは…関係指定行政機関の長及び関係指定地方行政機関の長…地方公共団体の長…指定公共機関…指定地方公共機関…原子力事業者に対し、必要な指示をすることができる。」
タグ：
posted at 00:18:52
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
次に，原子力災害対策本部長（＝内閣総理大臣）の権限を規定する同法２０条，とりわけ同条２項です。
タグ：
posted at 00:17:44
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
まず，原子力災害特別措置法15条3項です。この規定が，国の地方自治体に対する指示権限を定めるとともに，地方自治体に対してこの指示に従うことを義務づける規定である（従って，避難指示の内容と範囲を定める権限は国にある）ことは，すでに述べました。
タグ：
posted at 00:17:25
twitter.com/coolflat/statu...
続き）患者の55.0%に頸部リンパ節への局所転移が生じており、初回手術後まもなく切除し切れなかった転移巣が発現し、その切除のために繰り返し手術を要した。さらに、患者の11.6%に肺への遠隔転移が生じた。
タグ：
posted at 00:17:24
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
以下に見るように，国による避難指示の根拠となりうる条文は，原子力災害特別措置法の中に，３つ存在しています。実際にこれらの条文がどのような趣旨で制定され，今回の事故でどのように用いられたのか（あるいは用いられなかったのか）を検討することが必要と思われます。
タグ：
posted at 00:16:58
（チェルノブイリ由来の甲状腺がんは）臨床的には、全身的な徴候や症状がないにもかかわらず、早期に、また高頻度にリンパ節転移が見られる。約46.9%の患者で腫瘍が甲状腺外に及んでいる。（続く
『調査報告 チェルノブイリ被害の全貌』より
www.amazon.co.jp/%E8%AA%BF%E6%9...
タグ：
posted at 00:16:54
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@sitesirius そして，今回の事故対応の失敗を明確にすることは，国や地方自治体の責任の所在を明らかにするうえでも重要です。 この点で，原子力災害特別措置法に基づく避難指示の法的構造を明らかにしておくことには意義があると思われますので，以下で私見を述べさせて頂きます。
タグ：
posted at 00:16:07
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@sitesirius さん，興味深いご検討をありがとうございます。このような事故はあってはなりませんが，今回の事故対応の失敗は，教訓としてしっかり確認しなければなりません。@uchida_kawasaki @kentarotakahash
タグ：
posted at 00:12:34
twitter.com/coolflat/statu...
続き）また、放射線誘発の良性甲状腺結節、甲状腺機能低下症、自己免疫性甲状腺炎、ならびに甲状腺機能不全症が先行したり、〔これらの疾患を〕併発することも多い。
『調査報告 チェルノブイリ被害の全貌』より
タグ：
posted at 00:11:47
チェルノブイリの甲状腺がんはほぼ必ずといってよいほど乳頭状で、発現時に侵襲性が強く、甲状腺自己免疫反応と関連する場合が多い。さらに、症例の多くが通常では見られない亜型で大型の固形腫瘍部をもち、急速に増殖し、しばしば局所転移と遠隔転移を生じる。（続く
タグ：
posted at 00:11:20
続き）多くの放射性同位体が安全な程度にまで減衰するのに半減期の10倍を経過する必要があることを考えれば、今後数百年にわたって、チェルノブイリ由来の放射線による新たな腫瘍が発生し続けることになる。『調査報告 チェルノブイリ被害の全貌』よりwww.amazon.co.jp/%E8%AA%BF%E6%9...
タグ：
posted at 00:05:08
続き）一方、チェルノブイリ由来の放射性降下物によって汚染された地域の住民の場合、がんの発生・罹患状況ははるかに複雑である。1986年4月に起こった爆発による直接の被曝に起因する事例は皆無だったものの、メルトダウン〔炉心溶融〕後の継続的被曝が悪性疾患増加の原因になっているからだ（続
タグ：
posted at 00:04:58
広島と長崎の被ばく者から収集されたデータによると、放射線誘発悪性腫瘍〔がん〕が臨床的に明らかになるまでの期間は、以下に示すとおりである。
・白血病（各種血液がん）5年以内。
・甲状腺がんー10年以内。
・乳がん、肺がんー20年以内。
・胃がん、皮膚がん、直腸がんー30年以内（続く
タグ：
posted at 00:04:49
