tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2014年03月26日(水)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
…放射線に限らず、生殖細胞遺伝子への影響について議論する場合には、体細胞についての議論より数段の慎重さが求められる。安易に踏み込めば唾棄すべき極端な優性思想を呼びこむことにも繋がりかねない。何よりも議論の前に発生学の分野でも広大な未知なる領域があることを銘記しなければならない。
タグ：
posted at 23:21:56
.@karitoshi2011 さんの「島薗進氏による『福島原発事故―内部被ばくの真実』に関する呟き」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/287825
タグ：
posted at 23:05:26
↓帰還圧力は、地方交付税が面積や人口割とか、消防費が人口で決まるとか、他の予算上の財源の多くも人口割というのが自治体側の要請根源であり、これに水俣でも頑強に否定サイドに走ったホテル・旅館業などの観光業が次の圧力、そして圏内人口増減で売上に響く、圏内人口向けサービス業と。
タグ：
posted at 22:48:19
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
川内村は大半の地域が２０１２年に解除されてるけど、戻ったのは五分の一程度。その現実を見ずに帰還を進めると、帰還圧力になる。解除地域は賠償も打ち切られて、住民が厳しい状況に。→楢葉町、５月に帰町時期判断へ 町政懇で意見聴取後 www.minyu-net.com/news/news/0313...
タグ：
posted at 22:38:47
独自情報を基に専門家による原因究明を敢行 名古屋市地下鉄アスベスト飛散事故の真因｜ＤＯＬ特別レポート｜ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/50659 @dol_editorsさんから
タグ：
posted at 22:26:19
今日の石川委員提出資料のUNSCEARサマリー和訳。最初の1年の福島市の平均の実行線量は成人4mSV、1歳児は2倍=8mSV pic.twitter.com/id1hcFjGSn
タグ：
posted at 22:10:26
あの川内原発火砕流シミュレーションは、何の目的でやったのだろか。入戸火砕流という天然の実験がすでにあるのに。事実よりも虚構のほうが使いやすいからだろな。とんでもない世界だ。@hidevolcano
タグ：
posted at 22:03:50
確かに原発反対運動が成果を上げてるところがあるとしたら「建設される前に止めた」例ばかりのはずだよね。いったん建てられてしまったら、もう遅くて確実に押し切られるから。
「原発建設を止めた例は無い」ように思えるのは「止められなかった場所ばかり見てる」から。
タグ：
posted at 21:28:23
「先生のような専門家（ですよね？）」＼(^o^)／ いえ、先生ではなく大師匠です、的な…。森口センセ、天然か、あるいは高度な技術に裏打ちされた公開追い込み的な何かか…(；´∀｀) twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 21:28:13
James F. ガメ・オベール @gamayauber01
こうやって考えると「放射能が危ないわけないだろうベンキョーしろ、たわけが」と述べ続けた科学者達や「ただちにはくたばらないから余計なことを考えるな」と言った政治家達は、「日本」というものを熟知していたのだと思う。完勝しちゃったもんね。
「嘘＋権威＝ほんと」という日本方程式の勝利。
タグ：
posted at 21:27:59
実質、これが低線量被曝ＷＧのフォローアップですよね。今日、リスクは閾値なしのLNT、ということで全員ＯＫになったわけですし。
長瀧先生も出られていた低線量ＷＧで、他のリスクに隠れるほど小さいから、除染で対応すると決めて、福島市は２年間除染できずに被曝させちゃいましたよと。
タグ：
posted at 21:25:00
まあ、東電もこの前注意されたばっかりだし「年1mSv」を知らないってことはないと思うんだけど、、、⇨：twitter.com/study2007/stat...
タグ：
posted at 21:22:54
JAEA-Research 2014-003 環境に沈着した事故由来の放射性セシウムからのガンマ線に対する建物内の遮蔽効果及び線量低減効果の解析 htn.to/cvvoKg
タグ：
posted at 21:13:20
みやけ雪子（世の中を変えるために声をあげ @miyake_yukiko35
考えてみたら、武器輸出三原則も三木内閣だった。なんだか、目の前で自分の祖父(三木派）が携わったものが同じ自民党によりズタズタにされている。心臓が張り裂けそうだ。国を守り国民を守り、二度と戦争が起こらないようにと考え抜かれたものだろうに。
タグ：
posted at 21:07:05
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
ご指摘の通りです。年間２０ミリシーベルトの線引きは，東電の法的責任を問う上で大きい意味はありません。法的基準としては，むしろ年間１ミリシーベルトですね。法令上の根拠がありますから。@yuKIiyomi 20ミリで線引きして賠償を逃れられる法的根拠なんてあるのでしょうかね？ …
タグ：
posted at 21:02:48
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
肥満や喫煙とのリスク比較…。大勢の乳幼児や子供にメリットのない被曝を強制し、ガン死のロシアンルーレットに勝手に追加弾を装填しても、因果関係が証明不可で統計でも見えないからやりたい放題が可能なんでしょうね…(；´∀｀) twitter.com/cavu311/status...
タグ：
posted at 20:58:02
「東電側の答弁書によると、２０ミリシーベルト以下の放射線被ばくは、肥満や喫煙に比べると、がんなどになるリスクが低く問題がないと主張。」東日本大震災:福島第１原発事故 東電「２０ミリシーベルト以下法的責任なし」 毎日新聞 mainichi.jp/area/fukushima...
タグ：
posted at 20:53:03
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
つまり県外自主避難の人も原告適格だよ。三次提訴も含めて2500人くらいしかいない。水俣より少ないよ。www.soshisha.org/nyumon/soushou...
タグ：
posted at 20:49:40
「生業を返せ、地域を返せ」福島原発訴訟原告団・弁護団Webサイト 訴状あるよ～ www.nariwaisoshou.jp/archive/archiv...
タグ：
posted at 20:40:13
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
このことからしますと，必ずしも刑事訴訟の終結を待ってから民事訴訟に移行する必要はないのではないか，と考えられます（訴訟戦略としてはありうるかもしれません）。@cao58020
タグ：
posted at 20:33:43
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
他方，刑事訴訟では，犯罪事実について合理的な疑いを越える程度の証明が必要とされますので，一般に民事訴訟より厳格な証明が求められると言えます。@cao58020
タグ：
posted at 20:32:16
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
また，民事訴訟と刑事訴訟では必要とされる証明の程度も異なります。民事責任における証明は，「高度の蓋然性を証明すること」であって，「そ の判定は，通常人が疑を差し挟まない程度に真実性の 確信を持ちうるもの 」で足りるとされています。@cao58020
タグ：
posted at 20:30:33
生業訴訟(生業を返せ、地域を返せ)福島訴訟。(中島孝原告団長)。二次提訴までに原告2000人くらいかね？国と東京電力に原状回復と、原状回復するまで慰謝料１人５万円の損害賠償を求めたんだね。結構すごい筋だと思う。
タグ：
posted at 20:29:10
月5万円の説明が無いなw→東日本大震災:福島第１原発事故 東電「２０ミリシーベルト以下法的責任なし」 訴訟口頭弁論で反論 ／福島 - 毎日新聞 mainichi.jp/area/fukushima...
タグ：
posted at 20:26:02
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
民事訴訟と刑事訴訟はいちおう別の手続ですから，刑事責任は問えなくても民事責任が認められることもあります。わが国の事例ではありませんが，Ｏ・Ｊ・シンプソン事件はまさにそのような事案でした。@cao58020
タグ：
posted at 20:25:17
Mitsuo Hirata （平田光男） @mitsuo_hirata
MATLAB Homeなんてあるの知らなかった！個人使用ならば14950円から。ツールボックスも一つ4500円から.
マジ？！www.mathworks.co.jp/store/link/pro...
タグ：
posted at 20:23:10
漫画雑誌でも何の雑誌でもいいんだけど、ゴミの日に出す前に「お、これは」と思う写真あったらスケッチするんだ。エンピツでもいいけど、出来ればぺンで。下描きしないで５分以内と決めて写真見ながら描く。これすごく練習になるからやってみ。 pic.twitter.com/8YRWcBNNDV
タグ：
posted at 20:22:26
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
私は放射線医学には素人ですが，一度，時間があるときに，野村先生の一連の研究 kaken.nii.ac.jp/d/r/90089871.j... に目を通してみようと思っています。今後，東電の責任を問う訴訟における証明に際して，非常に重要な作業だと考えています。
タグ：
posted at 20:21:01
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
「食品と暮らしの安全 野村大成・大阪大学名誉教授に放射能の危険性をインタビュー」→tabemono.info/report/report_... からの引用によりますと，（続）
タグ：
posted at 20:12:04
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
私は以前に，野村大成教授の出演されたテレビ番組のビデオを紹介したことがあります。→japanese.ruvr.ru/2013_10_28/123...
タグ：
posted at 20:03:38
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
野村大成教授は，放射線が生物に対して及ぼす影響を継続して研究しておられるこの分野の権威です。このことは，次のデータベースを見れば，一目瞭然です。→kaken.nii.ac.jp/d/r/90089871.j...
タグ：
posted at 20:01:11
このアフォなルール作った中原徹って橋下の大学時代の同級生で弁護士。
下衆が下衆を呼ぶ類友。
君が代の「口元監視」を削除へ 大阪府教委が新通知 - 47NEWS（よんななニュース） www.47news.jp/smp/CN/201403/...
タグ：
posted at 19:56:41
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
今回の事故の被害者に対する東電幹部の不誠実な対応は，私見では，充分にこの信義則に反しており，慰謝料の算定に当たっても当然に責任を重くする方向で考慮されるべきです。@cao58020
タグ：
posted at 19:51:01
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
このような道義的問題性は，実は，法の範囲でも一定程度，考慮され得ます。例えば，民法１条２項は，「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。」と規定しています。これを，信義誠実の原則と言います。@cao58020
タグ：
posted at 19:49:45
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
とりわけ，地震や津波による事故発生の可能性が従来から指摘されていたにもかかわらずこれを軽視してきた点，事故発生後も継続的に情報を開示せず，むしろ情報隠しと評価しうる行為を繰り返してきた点は，健全な社会常識から見ても強い非難に値すると考えます。@cao58020
タグ：
posted at 19:48:04
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
私が把握している限り、秋葉澄伯さんの最新の論文はこれ twitter.com/miakiza2010090... 2013年、Akiba。高自然放射線地域などの低線量率・長期被ばくに関して。今日の会議でも、この論文について少しコメントしていた様子。 どうも色々と納得できない論文。
タグ：
posted at 19:47:19
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@cao58020 さんお久しぶりです。東電の道義的責任は，当然に問われるべきだと思います。
タグ：
posted at 19:46:49
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
やはり秋葉さんは「野心」を持っている。この会議でそれを確信した。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 19:43:13
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
さて、UNSCEAR の福島レポートは今度こそ予定通りにでるかな…？
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 19:40:42
崎山さん：健診で無用な被ばくを起こさないように、受けたい検査だけを受けれるような医療を提供してほしい。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:26:46
崎山さん：被災した人が診療をうけたいと思ったときにそれが保障されるべき。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:26:07
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
崎山さんの、1mSv以上の場所に住んでいる人たちへの健診・補償の確約という意見は、この委員会が目指すべきものじゃないんでしょうか？ ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:24:44
崎山さん：ところが福島原発事故の被災者にはそれが補償されていない。「健康手帳」が配布され、生涯にわたり無料で診療がうけられるという制度をつくってほしい。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:23:00
春日委員：崎山さんの発言は幅広かったので、この委員会の目的に合わないものもあったかもしれないけど、被ばく関連健康診断比較表で一番大事な点を教えてほしい。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:22:32
崎山さん：JCOの事故のあとは、1mSv以上の地域の住民で希望する人には健診を受けられた。原爆被爆者については、被曝手帳をもっており、無料で健診をうけられた。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:22:15
春日委員：崎山さんのご発言は、この委員会のミッションから外れた部分もあった。（そうかな？） 健診の比較表。これについて説明してほしい。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:21:20
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
仮に高自然放射線地域の疫学で「リスク無し」という結果が出たとすると、ラドンの肺がんリスクの疫学や英国の自然γ線の疫学の結果と矛盾することになる。その後、きっと長く論争が続くだろう。結論が出るまで待っていられないよ。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 19:20:24
崎山さん：年間1mSv以上の場所に住んでいる人たちへの健診や補償などを提供する方向に考えてほしい。長瀧氏：今は線量評価していて、それに基づいて決めて行く。（いつまでするの？） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:18:21
長瀧座長：いまは「1mSv」とかいう観念的な議論をしているのではない。（じゃあ、何しているのか？ 放射線の安全論を構築しようとしているのか？） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:18:07
崎山さん：今、放射線量に安心量はないとこの委員会の人はおっしゃった。それならば、いままでの法律的な約束である1mSv以上の人々の健診や補償を、確約しておしい。（拍手！） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:17:11
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
はい，よろしくお願い致します。@yuKIiyomi …詳細のわかるものがあるか探してみます。
タグ：
posted at 19:11:08
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
はい，ご指摘のとおり，慰謝料請求に対してはあのような反論は適切とはいえませんね。他方，避難による損失については，東電としては「避難の必要性はないので因果関係がない，あるいは損害とは言えない」といいたいのではないかと思います（もちろん不当ですが）。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 19:10:26
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
このあたりは丹羽さんの説明が正しい。はず。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 19:08:53
はぁ？「お父さんお母さんが分かれてでも避けねばならないか？」（丹羽氏）。家族揃って非難出来ない現状を改善しようと法律作ったのに「御手盛り審議会」等で骨抜きにしたんだろに。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:08:48
丹羽さん「福島の人たちの暮らしが成り立つかどうかが問題。両親が離婚しても、避けなくてはいけないほどの、リスクなのか？というようなことを、我々は議論してるんだ」 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:06:32
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
そう思うなら誤魔化さずにどの程度のリスクが有りうるのか言わなきゃ。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 19:05:57
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
なお，この訴訟で原告が原状回復的措置（広範囲の除染など）を東電に請求しているという場合には，また異なった法的問題点が生じ得ます。訴訟の概要をご存知の方がおられましたら御教示賜れれば幸いです。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 19:04:43
崎山さん：子ども・胎児も一様に被ばくしている。 丹羽委員：実際に住民が住んでいる。出て行っていける方は、出て行ける状況になっている。（えー？） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:04:15
崎山さん：私たちは事故によって、被ばくしたくないのに被ばくさせられている。通常のリスクとの比較は間違っている。喫煙のリスクなど、胎児などには当てはまらない。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:03:35
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
従って，土地や建物については汚染による財産的価値低下分を損害として賠償請求できるのは当然ですし，さらに生活環境全体の悪化に伴う精神的不利益についても慰謝料請求できると考えられます。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 19:02:47
崎山さん：たばこのリスクや肥満のリスクと、事故による放射線のリスクを比べることはおかしい。住民が選択権がほとんどない。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:02:46
「1mSv」に対していくら払うか先ず決めてから学術的な議論でもすれば？ ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:01:57
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
やはり丹羽さんはメカニズム論者なんだよね。疫学よりメカニズムを重視してしまう傾向にある。そんなに現在のメカニズム論は信頼できるものだろうか。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 19:00:45
@YuriHiranuma:はい。鈴木元、 国際医療福祉大学クリニック 院長 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 19:00:44
「（皆さんは）証明できない」かもしんないけど、「懸念」するに十分な結果は出てるんだし ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:59:37
丹羽委員：「ゼロ」とかいう議論を我々がするのではなく、人間社会のなかでどう云々。（じゃあ、きちんと基準値について合意形成しろよ。） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:59:36
丹羽委員：ゼロリスクについて。われわれはリスクがゼロだと言っているわけではない。（がん死リスクが）30％で、そこからどのくらい上昇するか。どのくらいが容認できるかということ。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:58:33
丹羽委員：BEIRVIIについて・・・（わからん）もともとのモデルは染色体からでている。…サイエンスとしてBEIRを持ち出すのは間違っている。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:57:48
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
WHO の DDREF = 1 に反対した丹羽さんが DDREF についてコメント中。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:57:01
今、議論になっているのは、「放射線に関する基礎的情報」。例の「帰還のためのリスコミ」の冊子についてです。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:55:36
ワックドットコム、Bluetooth GPSレシーバー「Dual XGPS160 SkyPro Receiver」、最大5台の同時接続に対応 #excitenews www.excite.co.jp/News/it_g/2014...
タグ： excitenews
posted at 18:55:28
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
私見では，このような東電の反論はまったく不当です。年間２０ミリシーベルト以下でも，少なくｔも確率的に健康に影響が生じることは既に広く認められていますし，今回のような生活環境全体の汚染の場合，長期間居住すれば積算被曝量は大きくなりますからなおのことです。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 18:55:16
崎山さん：100mSv以下は証明できないということを繰り返すことにより、一般には、リスクがゼロかのように思わせる。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:53:50
崎山さん：テチャ川・15か国調査は倍以上。 鈴木委員：われわれも「ゼロ」と言っているわけではなく、証明できないと言っている。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:53:10
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
15か国調査のカナダのデータまでを含めた結果を使っちゃダメね。あれは強いクレームがある。カナダを抜いて14か国にしないと。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:52:37
崎山さん：100mSvで0.5というのは原子力安全委員会も行っている。ICRPのDDREF２モデルをつかった場合。これは、BEIR報告よりも過小評価。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:52:29
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
従って，今回の東電の反論の趣旨をもう少し突き詰めて考えてみると，「この程度の被曝なら原告にはなんら損害は生じていないし，また，何らかの不利益があるとしてもこれと加害行為（被曝）の間に因果関係はない」といいたいのではないかと思います。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 18:50:49
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
崎山さん、論文にはそうは書いてないよ。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:49:41
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
やはり英国（Kendall ら）やチェルノブイリの小児白血病の話はしない。Jacob らの固形がんの統合解析にも触れない。 秋葉さん。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:48:03
長瀧座長：崎山さんからかなり幅広いお話をいただいた（あの痛烈な批判をどうきいたのか？） 「放射線に関する基礎的情報」をかなり攻撃された。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:47:51
結局のところ、今の時点では科学的結論はでない、ってことなんじゃないのかな。両者が科学的に折り合う事はないと思う。ICRP committee 4 の役割を誰がするのかを考えないと、いつまでも論争が続きそう。
タグ：
posted at 18:47:03
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
また，厳格な意味で権利であるといえなくても，法律上保護される利益が侵害されている限り，責任は生じえます。民法７０９条は，「権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」としているからです。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 18:44:43
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
なぜあれで「有意に違う」と言えるんだろう。そのロジックが謎。私が理解できていないだけかな。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:44:08
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
良く聞こえないが秋葉氏は→に書いたようなことを説明しているのだろう｡ www.sankeibiz.jp/compliance/new...
タグ：
posted at 18:42:11
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
秋葉さん。こんな中途半端な結果を報告しても仕方あるまいに。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:41:58
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
まず，年間２０ミリシーベルト以下の被曝であっても，これによって身体，生命，健康，所有物に何らかの被害や不利益が生じている限り，法的責任が生じるのが原則であるという点です。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 18:41:45
（崎山さんの発言に拍手をしたら、強く制止された。拍手くらいいいじゃん、と内心思うが、これも傍聴の邪魔ということか。市民の傍聴者が妙に静かだ。） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:38:10
崎山さん：そして、その上、「100mSv以下は健康に影響が認められていない」という間違えた理解の上で現在の政策が決定されている。国民にとって大変な災厄だ。正していただきたい。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:35:48
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
この訴訟において，原告がどのように主張しているのか（財産的損害の賠償を求めているのか，精神的損害の賠償を求めているのか，生活環境の回復を求めているのかなど）がよく分かりませんので正確なことは言えないのですが，少なくとも次の点は明らかです。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 18:34:45
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
秋葉さんの説明。非常に悪い予感がする。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:34:18
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
明日から東海大学で日本物理学会です。本業での発表の他、物理と社会シンポジウム「３年後の福島〜今どうなっているのか〜 」 bit.ly/QeTIfG の全体討論の座長をする予定ですが、ちゃんと司会できるのか、かなり不安です…
タグ：
posted at 18:34:18
崎山さん：この原発事故を起こした責任のある電力会社から利益供与を受けている専門家が、事故の被害者である県民、市民の健康管理のあり方などを決める審議会のメンバーになっている。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:33:33
崎山さん：環境省ではなく、環境管理を厚労省に一本化すべき。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:32:23
崎山さん：「ICRP2007年勧告等に対する電力の主張がすべて反映された」という記載が（電事連資料に）記載されていた。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:32:13
崎山さん：特に、ICRP委員の国際会議に関わる旅費等を長年に渡って放射線影響協会を通じて渡していた。その成果かどうかわからないが、 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:31:24
崎山さん：1mSv以上の地域について健康管理を求める声は、野田市など多くの要望書、パブリック・コメントにも表れている。このように広い層からの要望に答え、福島県以外にも… ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:31:16
ICRP2007にもICRPの渡航費などを提供してきた電事連が影響を与えている。電力から利益供与を受けている専門家が審議会のメンバーになっているのはおかしい(崎山)
タグ：
posted at 18:30:44
崎山さん：電事連は規制が厳しくならないよう、むしろ緩和されるように規制当局、放射線専門家に働きかけを行い、それに成功していた。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:29:22
崎山さん：国会事故調報告書より。電事連が、放射線の専門家に、長年金をわたしていたことが明らかになった。とくにICRPの専門家に。この専門家が、住民の健康管理を決めるの ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:29:20
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
このニュースに拠りますと，東電側からの反論の準備書面において，東電は，「原告が求める除染などによる生活環境の回復について『年間（積算放射線量）２０ミリシーベルト以下の被ばくは法的権利の侵害ではない』『金銭的に実現困難』と主張した。」ということですね。@yuKIiyomi
タグ：
posted at 18:28:48
崎山さん、「放射線に関する基礎的冊子」の誤りについて指摘。この冊子には、多くの放射線の「専門家」が名を連ねている。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:27:51
崎山先生 グローバー勧告に言及中。院内集会での桐生発言(1mSV)にグローバーさんもびっくり。桐生さんは放医研から聞いたと答えたが、放医研は国民ばかりか行政にも正しい情報提供していないことになる。
タグ：
posted at 18:27:28
崎山さん：先日、グローバー氏が、環境省参事官が100mSv以下で影響がないと言ったのに驚いていた。放影研からの情報だそうだが、国が誤情報を出していることになる。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:27:06
崎山さん：グローバー氏に問いかけた。これにはグローバー氏も驚いたという。参事官は、放映研（？）の委員にきいたという。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:26:51
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@yuKIiyomiさん，ご無沙汰を致しております。お元気そうで何よりです。ご指摘の東電の主張とは，これのことですね。→mainichi.jp/area/fukushima...
タグ：
posted at 18:26:43
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ここらへんは何か誤解があるような気がするな。誤解か行き違い。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 18:26:40
崎山さん：広く検査を行うべき、と勧告した。先日、グローバー氏をまねいて行われた院内集会では、環境省の参事官が、「100mSv以下のリスクは不明なのに、なぜ1mSvか？」と ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:25:50
崎山さん：福島の健康影響については、早急に結論は出せない。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:25:17
崎山さん：続いて、アナンド・グローバー氏勧告について。日本政府に対して、1mSv以上の住民に対して健康調査をするべきだということ、甲状腺癌調査に限定せず… ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:24:50
崎山さん：著者らは、「放射線が安全なのは線量がゼロの時のみ」と結論づけている。この図をみて、リスクがないと言えるか？ ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:24:02
崎山さん：LNTモデルが国際基準。子どもは脆弱性がある。LSS14報では放射線量がゼロの時のみリスクもゼロになると示された。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:23:58
政府が、100mSv以下はリスクがあるという科学的根拠がないということは、広島・長崎の追跡調査によるが… ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:22:55
低線量被ばくによる版発障害については、リスクがないという閾値がなく、リスクは線量に応じて増加するというのが国際合意。感受性は個人や年齢によって異なる。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:21:36
崎山さん：健康を守る対策の遅れ。被害を遅れた住民の生活基盤の復旧の遅れ。今日に至っても、変わっていない。放射線の健康影響については、事故調の報告書の４部に。お手元の… ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:20:43
崎山さん：３・１１の教訓。規制当局がその任務をはたしていなかった。電力事業者が圧力をかけていた。この事故は人災。およそ原子力を扱う者にゆるされない無知と慢心。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:19:35
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
資料より…甲状腺以外の内部被ばくについて。福島県によるWBC検査結果。検査人数178,630人のうち、1mSv未満が178,604人。1mSv以上は、26人。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 18:07:14
@TAKASHIMA724 ご無沙汰しております。ちょっとお伺いしたいのですが、この東電の、20mSv以下なら法的権利の侵害ではない、という反論に法的根拠はあるのでしょうか？
いつも質問ばかりすみません。
タグ：
posted at 17:59:32
素晴らしい！ @msrmz: 「土壌物理学者が仕掛ける農業復興－農民による農民のための農地除染」のWeb公開許可が出版社から得られました。ow.ly/uYB8h
タグ：
posted at 17:43:25
今後の線量把握の資料 pic.twitter.com/TkdojrTq4Z ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
タグ： OurPlanetTV
posted at 17:36:53
なぜ不適切な事態が生じているかについて、行政についても科学についても問い直し、人文社会科学者が主体となって新たな提案をする、それにそって、行政や科学と社会の関わりが変わっていくことが望ましいという点はそれでよろしいですね？@y_morigucci @karitoshi2011
タグ：
posted at 17:33:09
@moriokahiguma @y_morigucci おっしゃることはわかりますが、森口先生が理解を示して盛り込んだことが実質的には、根本的な問題を残したまま「対処した」「検討した」というアリバイに利用される形になっていませんか。そういった政治的な構造にも留意すべきかと思います
タグ：
posted at 17:29:00
人文社会科学から提案の責任を果たそうとの動きに取り組んでますが、そこではこれまでの科学技術の社会への関与を問う作業が重要で科学者の責任を問う事が含まれます。@y_morigucci @karitoshi2011 …過去の不適切な関与ではなく…主に社会）科学者の責任、という意味です
タグ：
posted at 17:28:05
年間1mSvの根拠は togetter.com/li/637218 の(34)をご参照。一律1mSv/年で良いと思います。DDREFが1なら0.5mSv/年にすべきです。RT @iPatrioticmom: 1mSVが積算100mSVを100歳で割ったものなら
タグ：
posted at 17:24:14
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
第4回 住民の健康管理のあり方に関する専門家会議 中継中 www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 17:12:05
@y_morigucci 「検討対象外であるが、政府として対処」というのはどう読んでも移住と帰還を等価に扱っておりませんよね。というか「移住は検討せず、政府に任せる」という意味でしょう。ここからやり直しかと思います。
タグ：
posted at 17:10:28
水俣病のときと同じ対応@yuima21c ◇東電「２０ｍSv以下、法的責任なし」 原発訴訟で反論「除染、金銭的に過大」 ◇震災復興支援放射能対策本部、甲状腺独自検査 「原発の悪影響みられず」 #毎日新聞／福島 デジタル版に見当たらずpic.twitter.com/VRYf9B7YeY
タグ： 毎日新聞
posted at 17:05:35
陣 No War&Nuke&Hate @zinjoutarou
【これは酷すぎる】ALPSの不具合のツケの汚染水タンクの除染が、こんな地獄のような重労働。こんな作業こそロボットを使うべき。
:過酷なタンク内清掃 新除染装置、不具合見逃しでツケ www.tokyo-np.co.jp/article/nation... pic.twitter.com/Knp5b0HdkV
タグ：
posted at 17:03:57
健全な発達どころか、異常な発達をもたらす原因の一つになっていると思う。日本に原発の影も形もなかったころの法律だから、原発事故後の現実には通用しない時代遅れの法律といってもよいかもしれない。
タグ：
posted at 16:59:16
つくづく原賠法は特殊な法律だ。被害者保護を目的とするのはよいとしても、「原子力事業の健全な発達」も目的になっている。こんな法律他にない。福島原発事故がおき、原発そのものの是非が議論になっているのだから、もはや「原子力事業の健全な発達」を無条件に目的とすることはできない。
タグ：
posted at 16:56:51
同じくです。帰還・移住・様子見避難継続全部を対象とし、放射線健康リスク以外の問題にも対応する「生活再建支援」を大枠として。RT @moriokahiguma: この点は全く同感です@sivad @y_morigucci rt移住と帰還を等価に扱う体制で仕切り直してはいかがでしょう
タグ：
posted at 16:35:19
@y_morigucci @moriokahiguma 精神とおっしゃいましても、そも「帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム」である以上、帰還前提なのは明らかなわけでして…。仕切り直すならそこからかと思います。
タグ：
posted at 16:20:14
そして……“ゆずをさん、再び”
「初期小児甲状腺被ばく調査（スクリーニング）の再評価のために-過小評価をもたらす要因とバックグラウンドを考える〜study2007 原子核物理の研究者（Ph.D.）」 pic.twitter.com/WbpCfGvKIs
タグ：
posted at 16:17:16
巻頭エッセイ
経済成長は「強靭な社会」の結果に過ぎない
井手栄策 慶應義塾大学経済学部教授
“権力の側から見れば、財政は社会を束ね、支配を正当化するための道具である。「多数者」ではあるが「特定の人びと」の利益・論理が、貫徹される。” pic.twitter.com/CWW8aNKl8Z
タグ：
posted at 16:09:42
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
厚労省 東電福島第一原発緊急作業従事者に対する疫学的研究のあり方に関する専門家検討会 15:30- www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9... 中継なし｡資料未掲載｡3回目だが報告書案｡
タグ：
posted at 15:34:47
国土地理院地理地殻活動研究センター @GSI_Research
【日本の主な山岳標高の改定】標高値を改定する山岳一覧（その２）
www.gsi.go.jp/common/0000910...
標高が低くなった山は３９山。いずれも改定量は－１ｍ。
タグ：
posted at 15:26:34
国土地理院地理地殻活動研究センター @GSI_Research
【日本の主な山岳標高の改定】標高値を改定する山岳一覧（その１）
www.gsi.go.jp/common/0000910...
標高が高くなった山は４８山。いずれも改定量は＋１ｍ。
タグ：
posted at 15:24:39
国土地理院地理地殻活動研究センター @GSI_Research
日本の主な山岳標高を改定します(3月26日国土地理院発表)
www.gsi.go.jp/kihonjohochous...
日本の主な山岳標高を記載した「日本の山岳標高一覧 －１００３山－」の標高値を４月１日に改定します。 これは、三角点の標高成果改定に伴うものです。
タグ：
posted at 15:21:13
相対的に言えるのは、福島は災害規模から考えても、あの毎日報道のような流れが、逆に異常に少ない。災害規模の大きさと深刻さから、多面的な要素があり総花的になる点を考慮しても、絶対に少ない。メディア点数の膨大な量を考えたらメインストリームの新聞は特にちょっと異常だよ。
タグ：
posted at 15:02:23
【資料】水俣病事件報道のロケーション ―1959年から73年のNHKニュース映像分析から 西田 善行 (日本マス・コミュニケーション学会・2011年度春季研究発表会・研究発表論文) bit.ly/1jto9eV
タグ：
posted at 14:58:07
【資料・再PDF長編注意】「初期水俣病事件報道におけるディスクールの諸相」 小林直毅 (熊本学園大学社会関係研究 第８巻 第２号 2002年２月) bit.ly/OYLE1v
タグ：
posted at 14:53:39
その辺はこの資料の前半でちょろっとわかる。まあ小林直樹だけどいいやw
【資料】メディア言説としての安定賃金闘争と水俣病事件 大原社会研 №630／2011.4 bit.ly/1duubJG
タグ：
posted at 14:49:22
一方、水俣病とメディア言説については、原因物質特定への過熱報道によって、かのアミン仮説がことさら取り上げられたり、あるいは原因究明が出来ていないために後年、差別の温床となり禍根を残す「奇病」報道があったよね。だからチッソと国策という構造的な問題にたどり着く検証報道は遥か後年。
タグ：
posted at 14:46:15
@ 小豆川先生：「当時は全ベータ放射能を１Lあたり8000万ベクレルと公開していたが、実際にはこの１０倍の１Lあたり８億ベクレルになる可能性がある。」 「この漏えい問題は、国際的な事故評価尺度(INES)でレベル３と評価される『重大な異常事象』である。」
タグ：
posted at 14:36:16
新妻記者は「十四年目の訪問と題する大阪大学の丸山教授たちの報告ができた。これが事実とすれば、日本のマスコミは十四年間森永の被害者を裏切って来たことになる。私たちは人道と良心にかけて事実を公表する義務がある」
タグ：
posted at 14:30:23
連日、丸山研究室を訪れたが取材拒否を受けた。それでも食い下がる新妻に丸山は「君、この問題、書き続ける覚悟はあるの。新聞はね、一度だけ大きくセンセーショナルに取り上げてそれで終り、というのが多い。花火のように一発打ち上げて、それでやめることは、患者を売りものにすることだ」と言った
タグ：
posted at 14:28:15
大阪で阪大丸山教授らが何か森永の被害者調査をしているとの噂を聞いた、新妻と為田記者は、裏を取りに阪大丸山教授を訪れた。しかし取材に丸山は「ダメですね、朝日新聞を信用していなんですよ」と一蹴された。
タグ：
posted at 14:26:34
当時、森永ヒ素ミルク事件は14年前に、母親達の安心と安全のためにと称して実施された全国一斉検診で、後遺症無しと結論が出され収束した、14年前の過去の出来事だった。世論は完全に忘れていた。
タグ：
posted at 14:24:30
森永ヒ素ミルク事件で14年間の世論風化を打ち破ったのは、朝日新聞大阪社会部の告発調スクープだった。大阪公衆研で新妻記者は、近く公衆衛生学会で、大変な事が起きるかもという話を聞いていた。それが森永の件であり、現在の見解と大きく異なる発表があり、それが阪大丸山教授の研究だと知る。
タグ：
posted at 14:22:45
@ 小豆川先生:「この程度の分析がまともにできない分析ラボが、未曾有の大災害の現場の最前線を担っていることは強く非難されるべきだ。」「この補正（数え落とし）を失敗したことによって、2013年8月に地上タンクから漏れた汚染水300トンについても過小評価している可能性が出てきた。」
タグ：
posted at 14:22:32
@ 小豆川先生の言う通りだよなぁ。 「サイト内で採取した試料や現場を国内外の研究者に開放して、広くクロスチェックを行うべきである。」「なぜこのようなことができないのか、いつも歯がゆい思いをしている。」 数え落としを自動ドアの例えで語るあたり、小豆川節健在です。 分かり易い。
タグ：
posted at 14:14:36
「総理は追及されると、質疑者の人格攻撃を繰り返す性質がある」、２位の白さんに７倍以上の大差で当選した誰かさんと一緒やん（ｗ
安倍総理追及の小西議員「TVに映らない総理の実相明らかに」｜NEWSポストセブン www.news-postseven.com/archives/20140... #postseven
タグ： postseven
posted at 14:13:56
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
林業が主要産業であり，汚染された林内での仕事の危険性に注目する住民がいる。しかし，林内は除染対象外。出し渋る官僚，渋ったのでスクープにした記者。官僚の心証を心配しメディア批判する政府委員。日本の縮図ですね。@pririn_ @y_morigucci @karitoshi2011
タグ：
posted at 14:12:19
新旧「積極的平和主義」。
twitter.com/CybershotTad/s...
＊絵本画像は『漢口攻略皇軍奮戦画報』（大日本雄弁会講談社、昭和14年） pic.twitter.com/sAo0eYlxJm
タグ：
posted at 14:11:53
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
【東電「２０ミリシーベルト以下法的責任なし」 訴訟口頭弁論で反論】福島
mainichi.jp/area/fukushima...
「東電側…生活環境の回復について『年間（積算放射線量）２０ミリシーベルト以下の被ばくは法的権利の侵害ではない』『金銭的に実現困難』と主張」←まず清算が先。
タグ：
posted at 14:10:21
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
岩波書店科学Apr.2014 vol.84 No.4 pp0373-0377 小豆川勝見氏(1) 2011年横浜マンション屋上で検出されたSr-90定量にてPb-210が一部混入していた問題、(2) 2013年福島第一原発内の地下水観測孔の全ベータ放射能の数え落とし問題を解説。
タグ：
posted at 14:06:18
規制委委員長「公聴会、開催しない場合も」 原発安全審査 s.nikkei.com/1m5aHex 原子力規制委員会の田中俊一委員長は26日、原子力発電所の安全審査の一環として計画していた立地地域での公聴会について、自治体などから要請がなければ開催しない考えを示した
タグ：
posted at 13:59:09
災害前の企業財務として東電を凌駕する電力会社はない訳で、そうすると他電力の原発においては、仮に福島核災害と同等だった場合、実質的な補償救済範囲はもと狭くなる可能性を示唆してしまう。つまり立地自治体は救われる場合と救われない場合があるということ。
タグ：
posted at 13:51:39
時事◆クレーン故障で移送中断＝４号機燃料プール－福島第１ www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k... 「２６日午前９時半ごろ、４号機原子炉建屋で核燃料の輸送容器をつり上げるクレーンの故障ランプが点灯し、作業ができない状態になった。当時クレーンは使っていなかった」※ヒヤリ。
タグ：
posted at 13:50:57
20mSv以下法的責任なしという訴訟口弁での東電反論が深刻なのは、20mSvという数字だけの問題ではなく、企業財務によって、加害企業のハザードに対する補償が限局されるのが理の当然とされている点。つまり核災害による補償範囲は、実際起きる(起きた)範囲に拘泥されないということ。
タグ：
posted at 13:48:39
「在京メディアはまるで報じないが、実は先月、川内原発から東に８００ｍという至近距離で、活断層と見られる３本の断層と破砕帯が発見された」｜3/25日刊ゲンダイ：再稼働“第１号” 鹿児島・川内原発は「日本一危険」という罠 gendai.net/articles/view/...
タグ：
posted at 13:45:45
@Vicke_2011 自民党結党時の政綱「自主憲法制定」というテーゼが重いと思慮します。やはり結党時から産業界、特にパージ解禁から実質的に残置された旧財閥系がタニマチという点、そして55年体制前後、その経済界と対立路線を堅持した左派が、現行憲法に親和性を持つという点でしょうか
タグ：
posted at 13:39:01
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@tigercatver2 教育の敗北の方が正確なような気がしますが…自分が学生の時すでに、憲法のゼミだと就職に不利ではないかと法学部の学生が相談しているのを小耳にしました。実際に執行され有形力をも持つ現行の憲法を腫れ物のように扱う社会風土は実際どこから生じているのでしょう？
タグ：
posted at 13:29:43
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
九州大学は全学生に個人所有PCの持ち込みを義務付けた。一方、米ペンシルベニアの高校ではLinux搭載ノートPCが生徒全員分1700台が配布された。
九州大学 www.itmedia.co.jp/enterprise/art...
アメリカの高校 www.linux.com/news/featured-...
タグ：
posted at 13:23:15
論外⇨：東電「２０ミリシーベルト以下法的責任なし」 訴訟口頭弁論で反論 ／福島 - 毎日新聞 mainichi.jp/area/fukushima...
肥満や喫煙に比べると、がんなどになるリスクが低く問題がないと主張。除染「金銭的にも莫大。一企業の負担としては過大」
タグ：
posted at 13:21:07
【注目！】崎山比早子さんが外部専門家として発言されます。⇒ @OurPlanetTV 【ライブ配信】本日17時〜『第4回 原発事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議』www.ourplanet-tv.org/?q=node/1754
タグ：
posted at 13:15:51
東電の20ｍSv以下は我慢しろ裁判答弁のあとに、これを読むと、とりあえずあの会社は早く清算すべきという気になります／（声）シロツメクサでもう遊べない - 朝日新聞デジタル (www.asahi.com) t.asahi.com/e9qf
タグ：
posted at 13:15:18
東日本大震災:福島第１原発事故 東電「２０ミリシーベルト以下法的責任なし」 訴訟口頭弁論で反論 ／福島 - 毎日新聞 mainichi.jp/area/fukushima...
タグ：
posted at 13:13:39
原子力規制委員会の検討チームの基本的考え方にもその精神は盛り込まれているのですが、なかなか具体的な施策が伴っていません。そのことも含め、検討チーム再開を要望しています。@sivad :移住と帰還を等価に扱う体制で仕切り直してはいかがでしょう@moriokahiguma
タグ：
posted at 13:06:38
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
製品のライフサイクル全体を考慮し、消費者の安全についての検討は、されているのでしょうか？“@y_morigucci:
参考：森林・林業白書の森林作業における放射線障害防止対策でも言及されている、 「森林内等の作業における放射線障害防止対策に関する留意事項等について（Q＆A）」”
タグ：
posted at 13:02:36
@moriokahiguma @y_morigucci どこから仕切り直しかというお話もありましたが、このように帰還前提になっているからこそバイアスが生じるのではないでしょうか。＞「防護し、被曝に伴うマイナスをどう補償」
移住と帰還を等価に扱う体制で仕切り直してはいかがでしょう
タグ：
posted at 12:58:34
もともと実測は住民自身で行って自分たちで管理するものとは、将来紛争になった時に、素人が測定した実測値の信憑性について、当局側に不都合な数値は「測定ミス」が指摘され、かつ本当に素人による「測定ミス」が、自身の立場を不利にする可能性を示唆しているだろ？
タグ：
posted at 12:55:41
春の原子力学会は東京なんすね。ホルミシス勢がおるな。岡山大の山岡氏のところ。＞『B12 低線量放射線の健康影響研究;ラドン吸入による一過性脳虚血に 伴う細胞障害の抑制効果』（PDF→） www.aesj.or.jp/meeting/2014s/...
タグ：
posted at 12:55:04
そう、都合の良い測定値だけピックアップして発表してる、いわゆる「チェリーピッキング」の疑いが濃厚。つか、あいつら、あまりにも日常的にそれをやってるからもはや感覚が麻痺してて何とも思って無いだろ。
政府観光局の新宿の放射線計測数値を注釈無しに発表して「低い」と言ってるのを見れば。
タグ：
posted at 12:48:49
ご指摘あ有難うございました。
参考：森林・林業白書の森林作業における放射線障害防止対策でも言及されている、 「森林内等の作業における放射線障害防止対策に関する留意事項等について（Q＆A）」
www.rinya.maff.go.jp/j/routai/anzen...
@sivad @moriokahiguma
タグ：
posted at 12:45:22
まあ、人権とは少数の社会の負け組が、声高に自己能力欠如の補てんを当局に主張する際に使う便利な単語だ程度しか教育を受けていないから、この件でも手続き論の透明性や当局の信義則、公平・中立性といった前提が、恣意的に歪められていても、それを理解しないし、理解が出来ない。
タグ：
posted at 12:44:21
またもや新潮に原発広告。原発事故で故郷を失い、亡くなった方々の存在を徹底的に無視、インテリジェンスどころかデリカシーのかけらもない駄文。RT @CybershotTad: 週刊新潮最新号でまた電事連提供の広告が掲載されていますね。 pic.twitter.com/WIfNdDPYiJ
タグ：
posted at 12:41:27
はい。発災後に各地で問題となった通常廃棄物の焼却灰問題と同じですが、慎重な取扱が必要になると存じます。いざ核種や放射線が検出されて問題が顕在化する前に、モデルによる検討が透明性をもってなされることを強く希望しています。@keyaki1117 @HironobuSUZUKI
タグ：
posted at 12:35:21
↓「もともと実測は住民自身で行って自分たちで管理するもの」
これな、典型的な東電免責論であり、パターナリズムであり、権威勾配であり、なによりも生活権含む「人権」理解の欠落なんだよ。
タグ：
posted at 12:33:41
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
『原発事故と放射線のリスク学』 www.7netshopping.jp/books/detail/-... 入手。まだ一つも読んでいないので、良い本かどうかは分からず。週末の遠出の供にしようか。どんなことが書いてあるのか確認したい。
タグ：
posted at 12:31:20
例えば自然に優しいエネルギーのはずの木質バイオマス発電の焼灰の取り扱いなんか危険になり得ますねRT @moonslider @HironobuSUZUKI さらに関連する作業が突如として放射性物質取扱作業になり得る、という点も見逃せません。
タグ：
posted at 12:30:01
@moriokahiguma @y_morigucci そういった視点そのものは重要だと思いますが、林業従事者は管理された放射線取扱者でもなんでもなく、「一般」と区別するような姿勢は問題があると思います。その点は訂正されたのでとりあえずおきますが。
タグ：
posted at 12:29:57
現実的には林業者や農業者が帰れるわけ無いだろ？作業自体は被曝に気をつけながら何とかできても、そこから生産された物が市場で価値を認められると思う？有るわけ無いんだよ。
タグ：
posted at 12:23:33
そしてまた、これらによる人体への接触経路も経路分析モデルに組み込まれ、検討されるべきものと存じます。@keyaki1117 @HironobuSUZUKI
タグ：
posted at 12:22:11
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
N100やN95マスク着けて防護服着て作業するの？できるわけ無いよね。つか、そこの作業環境はどう考えても放射線管理区域を上回ってる汚染状態なわけで、普通に農業者、林業者が働ける環境じゃ無い。経産省から出てきた何とか支援チームってバカだろ。
タグ：
posted at 12:05:50
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
自治体が専門家招きセミナー 放射能知識 共有に苦慮 宮城（産経新聞） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140326-...
坪倉氏が専門家か。
たった3年で専門家になれるなんて底が浅い分野なんですね。。。。
タグ：
posted at 11:58:49
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
いまだに「原発電力は安価」と真面目な顔で主張する人がいる。実際の単純な発電コストには、安全点検費、立地自治体等への交付金、廃炉費、六ヶ所村再処理工場の操業費、もんじゅ維持費、MOX燃料加工費、高レベル廃棄物処理費、中間貯蔵費、核燃料輸送費、事故賠償保険料等は含まれていない。（続）
タグ：
posted at 11:41:14
■清水修二・福島大教授（地方財政学）の話…核燃料税を巡るからくりで、電気料金の使われ方に問題があることを市民はもっと認識すべきだ。福島事故後にもかかわらず、原発立地地域が原発への依存を続けていることの現れで、悪循環から抜け出さなければならない。
タグ：
posted at 11:41:08
原発マネーどっぷり 直売所設置・トイレ整備 立地自治体、停止でも核燃料税：朝日新聞デジタル t.asahi.com/ebc5 ▸青森県をめぐる電力マネーの流れ pic.twitter.com/Q8yWTmLQYE
タグ：
posted at 11:39:36
原発停止でも核燃料税 ８道県、税収１０９億円確保 電力会社、電気代に転嫁：朝日新聞デジタル t.asahi.com/ebc4 fb.me/2UmNl5Yk6 ▸核燃料税をめぐる金の流れ pic.twitter.com/GfSLjazJAS
タグ：
posted at 11:36:38
さきほど、@karitoshi2011さんへのリプライとしていくつかTwしましたが、毎日新聞の記事については、内閣府の支援チームから抗議文のようなものが出ると伝え聞いていますので、それも見たうえで、改めてお答えしたいと思います。@Shimazono @karitoshi2011
タグ：
posted at 11:29:24
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
線量計測問題につき、行政とともに科学者の関与のあり方も問うという視点、共有いただけていること分かりました。他方、毎日新聞の記事について、どのような報道を求めておられるのかは、まだ先生のお考えがよく分からないのですが。 @y_morigucci @karitoshi2011
タグ：
posted at 11:23:49
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
原子力被災者生活支援チーム（経産省）の手法が、田村市でやったことの繰り返し。このまま進めば、最後は半ば強制解除のようになる可能性大。→川内の避難指示解除準備区域 ７月下旬にも解除 政府方針 福島民報 ow.ly/uY8YE
タグ：
posted at 11:23:48
@y_morigucci 逆とおっしゃるからには、林業従事者が「一般」と比べても高い線量を被ることがないようにするということなのでしょうが、それは先の発言と矛盾するのではないですか。
twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 11:13:02
全く逆です。林業従事者に戻っていただくためには、線量はもちろんですが、それ以外に、放射性物質が森林にあることの問題を、もっと広い視野で考える必要があると思います。森林除染について @moriokahiguma 先生と議論していたことです。@sivad
タグ：
posted at 11:02:32
Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1
「松戸市下水道終末処理場における汚泥等の放射性物質の調査結果について
-松戸市」
www.city.matsudo.chiba.jp/chuumoku/housh...
タグ：
posted at 10:59:31
@sivad じゃあ林業の人は高い線量を我慢してね、というのかね森口先生は。田中俊一は谷を埋めて産廃処理場にといって顰蹙を買ったけれども、同じようなことやってないですか。
twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 10:57:53
@sivad また、そも「一般」とはなんなのということだけど、こういう地域では生活、経済、安全のために一定数の林業従事者は必須なわけで、そういう人たちを特殊例あつかいしていたらコミュニティなど再建できないわけですよ。
twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 10:57:22
この森口さんのはいくつかの点でダメなんだけど、まず推定線量は不確実性も大きいしICRPの代表的個人にあるように比較的高い線量集団を基準とするべきであるということ、
twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 10:56:55
いえ、先生が批判されている、過去の不適切な関与ではなく、より望ましい形としての、（主に社会）科学者の責任、という意味です。@Shimazono @karitoshi2011
タグ：
posted at 10:54:48
これについては、@Nzaki0716_sub さんのTwを多少意識して書いたのですが地域の特性を考えますと、「一般の」は不適切でした。
@minadukiG :「一般の住民はこれよりかなり低い」というようなご発言は、説明の方向として適切ではないように思いました。
タグ：
posted at 10:50:18
これも「公益性」の一種なのかな。人体への影響はともかく、後出し情報は本当に困る。--想定外の値 被ばく線量非公表 - Y!ニュース(2014年3月25日(火) 掲載) news.yahoo.co.jp/pickup/6111407 #福島原発事故避難からの帰還
タグ： 福島原発事故避難からの帰還
posted at 10:42:47
認定NPO法人OurPlanetTV @OurPlanetTV
【ライブ配信】本日17時〜『第4回 原発事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議』www.ourplanet-tv.org/?q=node/1754
タグ：
posted at 10:39:22
「提案の責任」ですが毎日新聞の記事にということ？@y_morigucci …「責任を押し付ける」のではなく、どうすれば機能するかという建設的な…提案の責任があるのではないか、ということです。@私 :お尋ねしたいのはむしろ科学者・専門家の関与ということ@karitoshi2011
タグ：
posted at 10:38:05
そのとおりだと思います。ただ、その場合、個人線量が下がればよい、という問題以外に多くの解決すべき課題があり、個人線量の話すら粛々と説明できないようでは、踏み込んだ対話が難しいのではないかと思います。@minadukiG ：林業や農業などに従事しているからこそ、戻りたいのでは？
タグ：
posted at 10:34:45
避難解除区域へ戻る人たちは、コミュニティを取り戻したいという理由は当然としても、ほかの土地では代替できないものを抱えているから…というケースも多いと思うんだけど。それこそ林業や農業などに従事しているからこそ、戻りたいのでは？
twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 10:28:32
むろん関与の責任はあると思います。「責任を押し付ける」のではなく、どうすれば機能するかという建設的な提案が必要ではないか、提案の責任があるのではないか、ということです。@Shimazono :お尋ねしたいのはむしろ科学者・専門家の関与ということ・・・@karitoshi2011
タグ：
posted at 10:26:26
こちらからお尋ねしたいのはむしろ科学者・専門家の関与ということで、行政組織だけに責任を押しつけるのはどうかと… @y_morigucci こういう検討はむろん重要だと思うのですが、お尋ねしたかったのは、より現実的な行政組織の設計などに関することです。 @karitoshi2011
タグ：
posted at 10:21:36
これも初っ端から嘘や隠蔽をやった上に訂正もせず検査も補償もろくにやらないでは、コミュニケーション以前の問題なわけでして。当初の対応からごめんなさいしてやり直すしかないですよ。
twitter.com/niigatamama/st...
twitter.com/y_morigucci/st...
タグ：
posted at 10:17:29
森林の放射性物質汚染の問題ってのは、森林が丸太となって、さらに木材となって、さらに、プレカットとして加工されるまでに、山元から消費地に移動する間に、まず枝葉・樹皮をそぎ落とされ角材になる過程でさらにそぎおとされ、って具合に、流通過程で汚染されたものをそぎ落とし、それらは焼却される
タグ：
posted at 10:16:02
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
中部電力 第5回「浜岡原子力発電所5号機海水流入事象に係る 設備健全性評価検討委員会」の議事内容について pdf www.chuden.co.jp/resource/ham/2... 1-4回委員会へのリンクあり 規制委員会の方は1回のみ開催 www.nsr.go.jp/committee/yuus...
タグ：
posted at 09:26:19
行政と専門家が組んでいますが、専門家が失敗を確認しないのが困難の１つの理由かと。@karitoshi2011 「より現実的な行政組織の設計」は、「今回の震災や原発事故に関する行政対応がまずかった」と議論参加者全体で確認することからスタートするのだと考え…@y_morigucci
タグ：
posted at 09:07:07
この分科会では「科学者の信頼失墜」を受け、政府と科学者の関係が広く公共空間に規制されるようなあり方をどう実現するのかを問うています。@y_morigucci 福島原発災害後の科学と社会のあり方を問う分科会www.scj.go.jp/ja/member/iink... @karitoshi2011
タグ：
posted at 09:03:35
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
こういう検討はむろん重要だと思うのですが、お尋ねしたかったのは、より現実的な行政組織の設計などに関することです。鬼頭先生の仰るフィールドに当然霞が関が含まれるべきで、いわば官僚生態学のようなものを極めないと、太刀打ちできません。@Shimazono @karitoshi2011
タグ：
posted at 08:46:39
.@kei_sadalsuud さんの「情報を出して自己決定に委ねる、がいつまでもできない」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/647086
タグ：
posted at 08:45:24
福島原発災害後の科学と社会のあり方を問う分科会www.scj.go.jp/ja/member/iink... で討議中です。以下の会議は反響がありました。www.scj.go.jp/ja/event/pdf2/...
@y_morigucci 学術会議第一部ではそうした検討は…？@karitoshi2011
タグ：
posted at 08:42:23
LNTを認めたくない人達は集団線量も気に食わないだろうし、ましてや被害数の予測計算なんて噴飯ものでしょう。そういう人達の一部には「統計上見えない被害で騒ぐな。社会にさざ波を立てるな」的な何かが見え隠れしますが、さざ波を立てないようにしてたら大波で転覆沈没的な可能性もあるわけで…。
タグ：
posted at 08:37:36
以下の書物（『つくられた放射線「安全」論』）で至らぬながら、とりあえずの考察をしてきています。tnakano1947.asablo.jp/blog/2013/04/2... まだまだ課題があり作業を続けています。@saiki_narumi ３年間を超える？ @y_morigucci @karitoshi2011
タグ：
posted at 08:32:10
言わんとするところは、2011年3月以前から政府・専門家と住民や批判的な論者との間で対立があり、政府・専門家の科学情報の提示に問題があったということです。私の課題としてきた事です。@saiki_narumi ３年間を超える？@y_morigucci @karitoshi2011
タグ：
posted at 08:30:01
先日の鬼頭先生の最終講義とも関係するのですが、私としては、このあたりは「文系」の先生方に期待してしまうのです。学術会議第一部ではそうした検討はされていないのでしょうか？ @Shimazono :行政の対応のあり方の検討は難しいです。@karitoshi2011
タグ：
posted at 08:27:38
この問題は３つの事故調でもうまく取り上げられていません。途中で政権交代もありましたので行政の対応のあり方の検討は難しいです。@y_morigucci ３年間延々と続いている行政対応のまずさの全体像をまずはきちんと報じてほしいのです。そこが出発点…@karitoshi2011
タグ：
posted at 08:24:20
私も至らぬながら歴史的な考察を進めています。行政だけでなく、科学者も信頼を落としてきました。そして「3年間」を超える問題かと。@y_morigucci @karitoshi2011 ３年間延々と続いている行政対応のまずさの全体像をまずはきちんと報じてほしいのです。そこが出発点…
タグ：
posted at 08:22:35
Susanna Yukari Oseki @niigatamama
@y_morigucci 昨日の記事は、むしろジャーナリズム自体ではなく、内容の方に問題が多いことを認識しているから、問題提起の一つとして捉えています。どういう調査が必要かという最初の部分から住民も含めた話になるはずなので。科学的視点からだけでは、うまくいきません。
タグ：
posted at 08:19:33
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
たいへん重要な課題ですが、個々の出来事の報道と並行して取り組むべきもの
かと。@y_morigucci @karitoshi2011 …個別の問題点をスクープ調で叩くのではなく、もっと根本的な、３年間延々と続いている行政対応のまずさの全体像をまずはきちんと報じてほしいのです。…
タグ：
posted at 08:18:33
さきほどからの一連のTwに関連するのですが、個別の問題点をスクープ調で叩くのではなく、もっと根本的な、３年間延々と続いている行政対応のまずさの全体像をまずはきちんと報じてほしいのです。そこが出発点だと思います。@karitoshi2011
タグ：
posted at 08:11:58
「→。専門家といわれる人々のことばから論理の構造を抽出し、どこに問題があるのかを明確にする。信頼の条件とは、内容の確かさだけではない。科学者を含む市民皆が直視すべき、知識の扱い方の問題である。」
タグ：
posted at 08:11:55
信頼の条件――原発事故をめぐることば (岩波科学ライブラリー) 影浦 峡 www.amazon.co.jp/dp/4000296078/... @AmazonJPさんから
「福島原発事故後、事実としても科学としても誤った発言が跋扈した。ところが、受け手の市民に責任が転嫁される事態が生じている」→
タグ：
posted at 08:11:34
同感ですが、そういう部分を叩くことを読者・視聴者が求めがちな構造がある以上、ジャーナリズムの側に変化を求めるのはやはり筋違いなのだと感じます。昨日の報道でも、叩くべきはそこだけではないだろう、と思うのですが。@niigatamama :いつもいつも叩く方向がちがうんだと思う。
タグ：
posted at 08:08:36
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
チェルノブイリ甲状腺癌の地域ごとの年間発症率と I-131 汚染度の図を挿入しました。「チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓」 togetter.com/li/578876
タグ：
posted at 08:04:22
Susanna Yukari Oseki @niigatamama
測定云々の話以前の問題として、避難指定解除後の帰還が10％程度に留まっているような広野町や南相馬の事例があるのだから、住民とのコミュニケーションが根本的にうまくいっていないことを行政側に問うべき。いつもいつも叩く方向がちがうんだと思う。
タグ：
posted at 08:02:16
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
“チェルノブイリ甲状腺癌の地域ごとの年間発症率と I-131 汚染度” photozou.jp/photo/show/885... タイトルをより分かりやすいものに変更。 Bleuer ら（1997，無料） www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P... より。
タグ：
posted at 07:46:51
.@buvery 先生のような専門家（ですよね？）から、実社会でJAEAや放医研と率直に意見交換いただくのが、一つの改善策ではないかと思います。@yoh_tanimoto
タグ：
posted at 07:44:49
政府は、避難解除して1年で賠償打ち切り、個人線量計で自己管理を進める。だが、原子力研究開発機構と放医研が、昨年9月に田村市都路地区、川内村、飯舘村で線量を測定したが、予想以上に高く公表しなかった。どこでもいつでもデータ隠しです。
goo.gl/c8T3ET
タグ：
posted at 07:40:17
行政がやった測定だから話題になっているけど、こういうことは科学研究の世界でこそありふれていて、登録された治験のうち半分ぐらいしか論文にならず、ポジティブな結果の方が出版されやすいので証拠に偏りが出る、という問題が30年前からある。 togetter.com/li/478458
タグ：
posted at 07:36:36
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@y_morigucci 原発事故後の各学会からのシングルボイス推奨(公式見解以外の発言を控えること)の通達、フォールアウト時の外遊び可能という福島県アドバイザーらの啓蒙活動、福島医大による安定ヨウ素剤を身内のみ配布、以上も新聞などで報道されながら当該関係者は沈黙したままです。
タグ：
posted at 07:29:03
"推計値が高かったから公表しなかったのではなく"とか言ってるけど、意図なんか関係なく、公表するかどうかを測定した後で決めた時点でアウト mainichi.jp/select/news/20... 福島原発事故:被ばく線量を公表せず 想定外の高い数値で 毎日新聞
タグ：
posted at 07:19:41
取材の際に、書き手（記者）の推測については、事実の確認ができないので、コメントできない、という一線は守りました。記者は本件に直接に関わった関係者から取材されているようであり、その発言が歪曲されていないかどうかが鍵だと思います。（前Tw参照下さい）@HayakawaYukio
タグ：
posted at 07:13:53
もちろん、「統計上見えない数千件/数十年の被害(やそれを回避するコスト)と、原発がもらたす利益」を比べて後者を選ぶのも1つの選択肢ですが、「統計上見えるような被害は発生しない」を「被害は発生しない」に言い換え、不完全な/誤った情報で誘導するのはやってはいけないことだと思います。
タグ：
posted at 07:09:12
毎日報道で、もう一つ腑に落ちないのは、実際に調査を行ったとされる、放医研、ＪＡＥＡの関係者から、こうした形ではなく、より早い段階で、きちんとそれはおかしい、となぜオモテに見える形で指摘できなかったのか、ということです。そこを当事者にお聞きしたいです。
タグ：
posted at 07:07:05
きのうの毎日新聞記事は、事実を歪曲して伝えているのではないかと私は疑っていますが@y_morigucci さんは事実を的確に伝えているとお考えですか。何か情報をお持ちなのでしょうか。
タグ：
posted at 07:06:54
原発推進を支えるICRPの「コストベネフィット論」的には、今後数十年で統計上見えない数千件の被害程度なら何の躊躇もなく受け入れます。その是非以前の問題として、原発を容認するということは、統計上見えない数の犠牲ならば、それを容認するということなのでしょう。
タグ：
posted at 07:03:58
「気に召さない」ということではありません。手抜き除染報道の時がそうだったのですが、告発だけでは行政の対応が良い方向に向かう道筋が見えないのです。そこを論じさせてほしかったのです。こうした報道自身は貴重であり、それを否定したのではありません。@karitoshi2011
タグ：
posted at 07:03:37
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
“チェルノブイリ甲状腺癌の発生密度と I-131 汚染度” photozou.jp/photo/show/885... Bleuer ら（1997，無料） www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P... より。
タグ：
posted at 06:59:23
なんと、週刊文春最新号で「積極的平和主義」が広告に。安倍政権は集団的自衛権の行使容認を全力で推し進めようとしているようだ。 pic.twitter.com/ze4IjKxyRi
タグ：
posted at 06:55:17
福島原発事故による健康被害は「東日本でバタバタと人が死ぬ」でも「100ｍSv以下だから影響はない」でもなく「統計上は見えない過剰ガン死が今後数十年間で0〜3000件発生する可能性がある」というのが科学的な予測である、ということ。 twitter.com/cavu311/status...
タグ：
posted at 06:53:21
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
承前）川内村の場合、戻らない、あるいは戻れない理由は、生活インフラが整っていないこと。買い物や交通、病院などはもともと富岡町、大熊町のインフラを利用していたので、この両町が元通りにならないと生活が成り立たない部分がある。このことは川内村自身の報告書にも記載されている。
タグ：
posted at 06:49:35
重要なまとめ3つ。合わせて読むのをオススメします→ 低線量被ばくによる健康被害を予測するのは悪か？ togetter.com/li/567408 過剰癌死数の見積もり togetter.com/li/637218 過剰甲状腺癌の推計 togetter.com/li/646287
タグ：
posted at 06:48:01
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
２０１２年に解除されている地域でさえほとんどの住民が戻っていないのに、避難指示区域を解除したところで戻る道理がない。→川内村、３カ月間滞在容認 政府、避難指示解除も協議 ow.ly/uXJJZ
タグ：
posted at 06:47:34
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
その記事だと全員分で I-131 を考慮していないように読めるけど、実際にはWBCで不検出になった人だけらしい www.tepco.co.jp/cc/press/betu1... の4ページ。 @chiba_donguri … mainichi.jp/select/news/20...
タグ：
posted at 06:22:57
「なんでもあり」感の加速、的な2件→ 意図的な被曝線量推定調査結果の隠蔽・操作 mainichi.jp/select/news/20... 国連人権理事会から任命され、被災者の人権状況を調査した弁護士による英文の勧告を(意図的に?)誤訳 toyokeizai.net/articles/-/33623
タグ：
posted at 05:45:58
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
「甲状腺がん増加の報告と懐疑論」の章に 「Bleuer ら，Environmental Health Perspectives (1997)」 へのリンクを加えました。無料論文です。 togetter.com/li/578876#c142...
タグ：
posted at 05:40:34
原文訳「1ミリシーベルト以上の放射線量のすべての地域に住む人々に対して、健康管理調査が提供されるべきであること」外務省翻訳「1ミリシーベルト以上の放射線量の避難区域の住民に対して、健康管理調査が提供されるべきであること」 toyokeizai.net/articles/-/33623
タグ：
posted at 05:40:27
「国連人権理事会から任命され、福島第一原発事故による被災者の人権状況を調査した弁護士による英文の勧告を、外務省が誤った日本語に翻訳。」子ども被災者支援法"骨抜きバイアス"の実態 英文の勧告を誤訳、健康調査拡大を先延ばし - 東洋経済 toyokeizai.net/articles/-/33623
タグ：
posted at 05:37:16
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒り @makomelo
月曜に私が質問した「厚労省から被曝の再評価の指示が出てるはずだけど」には「存じません」だったのに火曜にコレは酷い @kinoryuichi 東電が完全に内向きに。なぜ重要な作業員の内部被曝再評価のレクを規制庁でやるのか。しかも直前の５０分前にツイッターで告知。広報する気が全くない
タグ：
posted at 03:09:40
@M_shirabe ええ、困難な状況だと思います。科学者にもいろんな人がいるので、市民サイドの科学者の声がもっとよく伝わるようになるといいのですが。昔は『朝日ジャーナル』あたりが一定の役割を果たしていたように思いますが、いまはそれに代わるものがみつかりません。
タグ：
posted at 02:46:47
P8.「教科書及び教材の中で，放射線被曝のリスクについて，及び児童の放射線被曝に 対する増加する脆弱さについて正確な情報を提供すること。」www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fi...
タグ：
posted at 01:42:35
原文＆外務省下訳
and applying the recommended safe limit of radiation exposure of 1mSv/year
また推奨された１ミリシーベルトの放射線被曝の安全基準を適用すること
www.nsr.go.jp/disclosure/kai...
タグ：
posted at 01:36:15
こういうのも「東京電力及び第三者が原発事故に責任を持つこと、及び補償の支払いや復興の努力への責任が、（税負担の増加やその他の歳入という手段で）納税者に転嫁されないことを確保すること」勿論（）内―原文.. togetter.com/li/646938#c142...
タグ：
posted at 01:30:48
本文で拾った「リスク便益云々」のところの添削がなかなか泣けました。下記引用（）内が削除部
「（安全な）放射線量（レベル）に関する政策及び情報について、特別報告者は政府に以下の勧告を履行するように促.. togetter.com/li/646938#c142...
タグ：
posted at 01:12:13
(ﾉД`)M岡さんやY下さんが「サクッと」添削されてるPDFが出てきました…
www.nsr.go.jp/disclosure/kai..... togetter.com/li/646938#c142...
タグ：
posted at 01:00:37
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
