zionadchat(@zionadchat)/2017年02月/Page 3

@Kimiko_Dover
了解しました。修整検討します。
なおペコさんから「図はＯＫ」というコメントが有り当方の３種類まとめが基本的にＯＫとすると、③の主張に関しては明らかに高野氏が正しいと思われます。
（Ｎ建は別として）世の構造設計者の方々はどうお考えか聞いてみたい所です。

タグ：

posted at 00:09:43

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

柳田　悠 @YUUU_0910

「軍事研究反対」のあれも、この南スーダンの扱いと同様で、欺瞞でしかないかな。
「その利益を享受しつつも自分とは無関係」と言い張ろうとする態度って倫理的にはどう考えても問題だろう

タグ：

posted at 08:00:57

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

三谷純 Jun MITANI @jmitani

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執 @mori_arch_econo

先ほどのタオルのゾウさんと一緒に、持参してきた折り紙を並べてみました（一部、現地組み立て）。

水色のボールは、今回のイベントのロゴを模したもの。

芸は身を助く、と言いますか、折り紙ができるということで、ドバイまで来るようなことがあるとは思っていませんでした。 pic.twitter.com/vX5iXEdNq4

タグ：

posted at 14:25:31

@kimaroki 物事は本当は多面的で枝葉末節まで含めると雲のようなものなんですけどね。その逐一を博物的に精査すると数年かかるでしょうし、、、。広く物事を伝えるには３語までにしないと難しいって手法論も解説してるわけで、そういうことも読み取れなくしてしまうのが「アンチ脳症」です。

タグ：

posted at 18:20:47

未発育都市 @mihatsuikutoshi

コンパクトシティは第３次産業に適した都市形態なんだよな。日本では確かに第３次産業化が進んでいるが、第１次産業や第２次産業が安定している地域や都市で無理やりコンパクトシティ化するのは本末転倒である。地域や都市にとって一番大事なのは産業であり、産業から都市形態を考えなければならない。

タグ：

posted at 21:42:32

中澤誠 @nakazawa_mama2

美しくなくてもいいじゃん。とにかく築地市場の立地と施設自体の配置が申し分ない。将来への採算性も希望が持てる。
卸売市場というのは基本的に迷惑施設なのです。朝からウルサイし、車も多く排気ガスもでる。豊洲のような新しい住宅地の近隣に建設するのは間違っています。
移転は中止になります。 twitter.com/unclebamboo/st...

タグ：

posted at 22:23:17

Permalink - 2017年02月11日

2017年02月12日(日)

誠福丸 @smaru_org

学校給食とハラールの件が話題だね。
ムスリムの人達の意見では「信仰は個人の問題だから行政に押し付けるつもりはない」とのこと。では誰がクレームつけてんの？
ムスリムの人達によると「学校給食のハラール対応を要望しましょう、と持ち掛けてくる日本人がしつこくて迷惑している」とのこと。

タグ：

posted at 02:01:41

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

@KintaGoya @mori_arch_econo
確かに「フレームワーク設計」段階で既に「キールアーチ支持部が無い」と思われるポンチ絵有り。N建はその段階で降りる覚悟してJSCに真相を示すべきでした。豊洲も含め専門家としての矜持が問われます。

タグ：

posted at 10:52:00

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

「冷たい」と言う批判は、リベラルの一部が上野さんの個人主義的な思想に違和感を持つからなのだろう。私は寧ろ率直な方だなと思う。ただ個人主義であるはずの上野さんの整合性が見事に崩れるのが、日本国民の範囲を暗に定義した上で区切り、その集団には移民受け入れは無理であると断じているあたり。 twitter.com/lullymiura/sta...

タグ：

posted at 18:40:41

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執 @mori_arch_econo

[参考] 実施設計成果物（2013年2月）の図面では、擁壁は各棟とも「逆L字型」。実施設計の後に「Ｌ字型」に変えたことになる。
www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/toy... pic.twitter.com/cuNtyZ7F4O

タグ：

posted at 20:57:16

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

Permalink - 2017年02月12日

2017年02月13日(月)

17年2月13日

築地の地歴について、元日本海軍駆逐艦長の少佐殿に聞いてきたぞ。戦後から昭和３０年まで現在の青果のあたりを米軍が接収していたそうだ。そのときにクリーニング場として使用していたようだ。 pic.twitter.com/RJfbHgM4zA

タグ：

posted at 13:54:02

藤原かずえ @kazue_fgeewara

17年2月13日

地方交付税は、財源の偏在を調整することを目的としたものであり、客観的な計算式にしたがって決定されます。それに対して国庫支出金は、基本的に地方が国に要求して国が支出するものです。沖縄県が本来受け取る額の2倍にものぼる多額の国庫支出金を受けていることはこのグラフから明らかです。 pic.twitter.com/oqMe4l2s5P

タグ：

posted at 23:03:57

17年2月13日

@a_la_clef @nuu___boo__
お聞きしたいのですが、添付図下側追記の「地震入力位置」に関するN建主張がややこしさの元凶？
基礎の剛性高く、地盤面に入力の地震力は基礎がそのまま1階床に伝達→4階建で計算。
それなら0.2がそのまま伝達ですね。ここがカラクリか？ pic.twitter.com/drvg17ewV8

タグ：

posted at 23:51:35

Permalink - 2017年02月13日

2017年02月14日(火)

@nuu___boo__ @a_la_clef
調べてみたら、ペコさんはずっと以前（昨年7月）から綿密に論議されてましたね。
当方解釈案を添付検討図下側に追記。
結果的に、豊洲の場合は ”杭方式だから「b. SRモデル」と考えた上で、「３」がないモデル”になる？ pic.twitter.com/r4GvIi7Zpg

タグ：

posted at 08:50:29

@a_la_clef @nuu___boo__ [追記]モデルについて追加考察。
まず「b.SRモデル」として「３」が無いことは確実。更に「杭とフーチングの接続」がガッチリしてれば「４」も無い？
結局「a.基礎固定モデル」と同様になるが、これが添付図と同趣旨と考えて辻褄合うか？ pic.twitter.com/2oNpq3arZn

タグ：

posted at 09:10:59

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

@a_la_clef @nuu___boo__
簡略モデル図分かりやすいです。
更に添付図のように理解してみました。 pic.twitter.com/clLSQTGNfZ

タグ：

posted at 09:57:12

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

@a_la_clef @nuu___boo__
そういうことですか。結果的に豊洲の場合は添付図において「Ｘ＝0.2」ということになりますね。
非常にシンプルなのに、Ｎ建さんは一体何を考えているのだろうか？ｗ
そして、0.2で杭が大丈夫かどうかですね。 pic.twitter.com/TMCzp0WElm

タグ：

posted at 10:19:56

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx