Ken(@Ken_November)/2014年03月14日

「撤回すべきでない」　米教授、理研と協議へ bit.ly/ObLvaM

タグ：

posted at 23:35:08

TJO @TJO_datasci

大人気だったKnoepfler博士のSTAP細胞追試掲示板も今や閑古鳥。先月ここに追試報告を書き込んでいた人たちが、今や論文撤回か否か？という別の記事へのコメント欄に殺到してる。即ち、もはや誰も追試する価値がないと思ってるということ。 www.ipscell.com/stap-new-data/

タグ：

posted at 23:31:57

KK @hypergiac

『残念ながら多くの視聴者や報道が見たいものは「彼女の釈明・謝罪、涙」なのである。』
←森口氏のコメントが流石ｗでも、読売が誤報した森口事件と違って、今回は自作自演というのが…理研記者会見に向けて小保方さんに伝えたいこと／森口尚史 www.tanteifile.com/diary/2014/03/...

タグ：

posted at 23:16:31

池澤春菜 @haluna7

本は最終的に10冊に増えました……腕伸びるわぁ

タグ：

posted at 23:03:39

片瀬久美子 @kumikokatase

「未熟な研究者」が、どうして博士の学位を得られたのか、理研のユニットリーダーというトップクラスの研究者の職を得られたのはどうしてなのか。どうして「研究能力が優れている」と高評価されてきたのか…。こうした過程の問題も検証していく必要がありますね。。。

タグ：

posted at 22:35:13

るかなんP @LUKANAN_P

時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom

ビスマルクが艦これに登場するということでアルシンドにも期待するのは友達なら当たり前

タグ：

posted at 22:33:09

小保方さん「いけないと思わず」＝「未熟な研究者」理事長は批判−会見４時間・理研 bit.ly/1gq2ctu

タグ：

posted at 22:32:14

佐竹義三 @ikdoreu

平成を忘れないbot @aruaru__RT

三菱重工、「チーフオフィサー制」を導入…社長の権限と責任を一部移譲（レスポンス） bit.ly/1iJ3grn

タグ：

posted at 21:16:21

関西人大体こんなイメージ pic.twitter.com/sYhhSrx37r

タグ：

posted at 21:05:52

Kana TANUMA @kana_chika

稼ぐ力向上委員会byBOT @kasegubot

素敵なアート♪ RT @orangeflower08 その国で有名な「食べ物」で作った、食べれる「マップ」。写真はインド。スパイスの色と形で出来てる。
My Modern Met www.mymodernmet.com/profiles/blogs... pic.twitter.com/ZAAqizh1c8

タグ：

posted at 17:10:08

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

先入観に基づいて経営を行ってはならない。枠にとらわれない「心の自由人」でなければ、クリエイティブな発想も高い利益率も達成できるはずがない。-稲盛和夫

タグ：

posted at 17:08:23

小林秀雄 botcast @hideKoba_bot

芸術家にとって芸術とは感動の対象でもなければ思索の対象でもない、実践である。作品とは、彼にとって、己のたてた里程標に過ぎない、彼に重要なのは歩く事である。 (様々なる意匠)

タグ：

posted at 17:05:02

Imogen Heap @imogenheap

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

Also!! It's EXACTLY 3 years to the day I started #Sparks at 6am in my studio gathering sound seeds online with many of you! Woop!! X

タグ： Sparks

posted at 17:03:05

WSJへのメールの真贋は確認せんとなぁ

タグ：

posted at 16:51:18

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

上水内　新 @yasegaeru

へえー、最終的に本物の写真と入れ替えるから、とりあえず他のHPから拝借して埋めておくということか、、、「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で - WSJ.com on.wsj.com/1iHMRTU @WSJさんから

タグ：

posted at 16:44:38

理研は研究成果の確認自体はしない、研究者コミュニティに任せると言い続けたが、それに対し「こんな疑義のある論文の追試、誰もやりたがらないでしょう」と日経サイエンスの古田さんの質問。ごもっとも。

タグ：

posted at 16:35:28

理研は再現したとメディアに伝えていましたよね bit.ly/1fDdpXT @buvery: 先生、それは、時間的には当然なので、驚く事ではありません。

タグ：

posted at 16:32:01

NIKKEI BUSINESS DAIL @nikkei_bizdaily

委員はネットとかテレビとかみてせめてみんなが何を聞いたのか理解すべきだと思うんだが。

タグ：

posted at 16:26:17

14日未明に発生した瀬戸内海西部を震源とする伊予灘地震を受け、自動車大手８社のうち日産自動車、三菱自動車が国内工場の生産を一時停止したことが分かりました。２社はまもなく操業を再開しました。urx.nu/7eDJ

タグ：

posted at 16:23:42

田口善弘 @Yh_Taguchi

バカンティさんはアイディアの貢献でコレポンになった、（だから中身はちゃんと検討してない）と言ってしまったように聞こえたのですが。うーん。

タグ：

posted at 16:23:16

NIKKEI BUSINESS DAIL @nikkei_bizdaily

なんか涙でてきたんですけど。RT @PlanckScale: えっ！？そんなことってありえますか。@Mihoko_Nojiri ノートがあると確認していないといった。

タグ：

posted at 16:22:49

ＳＴＡＰ細胞の作製を発表した論文に疑義が出ている問題で、理化学研究所に所属する筆頭執筆者の小保方晴子研究ユニットリーダーら３人は「混乱をもたらしていることについて心よりおわび申し上げます」と文書で謝罪しました。urx.nu/7eDx

タグ：

posted at 16:21:54

（再現できていないんじゃん）

タグ：

posted at 16:20:30

「残念ながら確認しておりませんといった。」がこれでは「部屋にいって確認してないだけである」のか「ノート自体がないかも」なのかわkらんではないか。

タグ：

posted at 16:17:58

言いましたね @Mihoko_Nojiri: ノートがあると確認していないといった。

タグ：

posted at 16:16:21

ノートがあると確認していないといった。

タグ：

posted at 16:16:08

理研は、今回の実権の生データを公開するつもりあるのかな？

タグ：

posted at 16:15:19

@mitsuhiroyana @mitsuhiroyana

この中間報告なるものだと、論文を撤回すればそれでお咎めなし、とでもなるような雰囲気です。ここまで徹底的に流用とコピペをしてしまってもお咎めなしの雰囲気の研究環境はわたくしには想像のつかないものです。

タグ：

posted at 16:05:52

Hiroko Yoshida@ @chiruru

mic%親馬鹿@新型コロナワクチン5回接 @mic_ab

ちなみに、理研の手元にある博士論文は早稲田から来た正本だと言うこと

タグ：

posted at 16:05:23

「教育が必要な未熟な人間」なら、そもそもどうして理研にいるの？そういう「教育」を終えた人を集めて研究の場をつくるのが理研なのではないの？

タグ：

posted at 16:05:22

@KORARN 国立国会図書館に必ず１冊、という決まりがあります。あと、今年からオンライン公開も国レベルで義務づけられているはずです。

タグ：

posted at 16:03:21

質問：これだけ騒がしていたら、今後理研が使うメリットはあるのか。回答野依先生：未熟な研究者が杜撰に無責任に扱っていたのはあってはならないこと。徹底的に教育する必要があり、氷山の一角として倫理教育を徹底する。反省と意見表明がいる。

タグ：

posted at 16:02:40

@mitsuhiroyana @mitsuhiroyana

アダマウロ米国株 @miya_star_ken

理研の説明を見ると、悪意はないというのがやたらに目につきます。それじゃどういうのが悪意があると見るのか、と聞きたくなります。これだけ多くの人々に誤った印象と情報をもたらし、それは意図的でなかったのでしょうか。そうすると意図なしに［自然に］コピペが起きたりしたのでしょうか。

タグ：

posted at 16:01:25

@kasoken これは前代未聞の反論ですね。考えられません。小保方氏の発言は早稲田の管理体制批判と同義ですね。個人的に彼女を擁護する立場をとっていましたが、完全に裏切られた感があります。失望しました。

タグ：

posted at 16:00:02

確定申告に追われながらニコ生見てたから、このニュースに追いついていなかった。博論の下書きを製本されてしまって、それが出回っているというのがほんとだったら酷いし、ウソだとしたらそれで通じると思ってるとしたらこれまたすごい。

タグ：

posted at 15:58:12

質問：論文にはTCR rearrangementありと書いてるが、プロトコルにはない、と矛盾したことが書いてある。論文を撤回したら、プロトコルは撤回するのか。回答竹市先生：今、議論して、論文が撤回されればプロトコルも撤回すべきと思いました。

タグ：

posted at 15:55:46

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

"小保方氏は電子メールで「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」"えっ？それあり得るの？ / “「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で -…” htn.to/e7uhV6

タグ：

posted at 15:51:15

リトラクションした論文の再現を科学者コミュニティに委ねるとか論理的でないよ。

タグ：

posted at 15:48:28

質問：各著者の撤回に対する意見は？回答：センターの３人は撤回、若山先生は撤回。その他は確認していない。最終的にはネイチャーが決める。

タグ：

posted at 15:40:09

BLOGOS @ld_blogos

【速報】小保方氏の早大の学位論文に酷似している箇所については「我々が見た限り同じものである」「客観的に見てレア」だが、いずれも引き続き調査を継続中と理研。 buff.ly/1nYioUS

タグ：

posted at 15:37:05

質問：調査委員会の持っている早稲田の博士論文のものは本物か、下書きか。回答：早稲田大学から直接もらっているので、本物と比較している。

タグ：

posted at 15:36:40

論文捏造＆研究不正 @JuuichiJigen

監査コンプライアンス室にだしたということは、さっきESなんじゃないかといった疑問を調べろということなんだが、調査委員会の項目に上がりうるということをいったわけですが、さっきの委員長の発言をみるかぎりそれはしらんということなのだろう。

タグ：

posted at 15:36:32

理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの研究室主宰者による声明 www.cdb.riken.jp/jp/index_stap_...

この声明で、彼らが具体的に何をしたいのか、さっぱりわかりません。

タグ：

posted at 15:36:08

質問、スラッシュドット：理研の人らしい人が（kahoの日記のこと）STAP細胞はES細胞ではないかと指摘されている。理研では反証しているのか。回答竹市先生：疑義は承知している。調査委員会にデータは渡しているので、後は委員会の判断による。

タグ：

posted at 15:35:23

竹市先生は、Fig 2eは間違っているので、不適切だから、撤回すべきだと勧告した、と言っている。

タグ：

posted at 15:31:09

質問：マテメソの引用がないのはどうか　回答：引用すべき、ただしこれはデータの剽窃ではない。

タグ：

posted at 15:27:17

一番大事なのは、名前が連名されていることで、本文でありませんね。RT @hashimoto_tokyo: 会見終了してからかと思ってましたが。RT @Historyoflife: CDB有志の声明がでたけど、あまり中身ないな。www.cdb.riken.jp/jp/index_stap_...

タグ：

posted at 15:22:58

質問：不正の場合、利害関係者に連絡をとってはいけないのではないか　回答：だれだれさんと、若山さんは利害関係者にはあたらない。

タグ：

posted at 15:21:56

質問：小保方さんは何をしているのか　回答竹市先生：こういう状態なので、仕事はしておりません。

タグ：

posted at 15:21:07

質問：ヴァカンティさんは撤回に同意していないのか。回答竹市先生：そう聞いております。

タグ：

posted at 15:20:09

質問：撤回を視野にというが、この３人は撤回に同意しているのか。回答竹市先生：（竹市先生と話をした時は）同意していた。

タグ：

posted at 15:17:57

回答：調査委員会の目的は不正のありなしにあり、科学的なことは、担当ではない。

タグ：

posted at 15:13:47

質問：TCR rearrangement あるのか。control でgerm line がないのはおかしい。文字でしか書いてない。回答：サイエンスコミュニティのディスカッションにまつ。

タグ：

posted at 15:11:25

『小保方氏、「博士論文」は下書き』www.47news.jp/CN/201403/CN20...

タグ：

posted at 15:08:24

闇のapj @apj

理研は慎重ですね。悪意による捏造、って結論を出すならば、小保方さんを始めとする共著者から軒並み訴えられても勝てるだけの証拠を抑えないといけないでしょうからね。

タグ：

posted at 15:08:15

回答（竹市先生）：プロトコルの提供で第三者が確認するのが一番良い。足りなければ、情報を追加する。

タグ：

posted at 15:06:03

質問：理研としては研究成果はゆらぎはないと考えているのか、理研はとりけすのか。回答：事実関係は調査が最終段階にならないと、判定できない。今のところ捏造とも断定できてない。初期は楽観的見解だったとは思う。

タグ：

posted at 15:04:03

質問：こんな（いいかげんな）論文を発表したら日本全体に不信感が寄せられるのではないか。回答野依先生：極めてずさんな取り扱いで、あってはならないこと。極めて由々しき事態。

タグ：

posted at 15:02:16

不正調査ってこういうもんなの？RT @buvery: しかも、スライド切片をチェックしてない。RT @Mihoko_Nojiri: PC 等をおさえて、全データをチェックしているわけではなく、逐次データを部分的に提出されている。

タグ：

posted at 14:58:03

PC 等をおさえて、全データをチェックしているわけではなく、逐次データを部分的に提出されている。

タグ：

posted at 14:56:01

質問：小保方さんはWall Street Journal に電子メールを送っているが　回答：発言を制限することはできないが、（モゾモゾ）しないでほしいかな。

タグ：

posted at 14:55:56

質問；写真の取り違えはひと月前から分かっていたのではないか。回答；博士論文からのコピーであることは説明されていなかったが、調査委員会を騙そうとしていたかどうかは分からない。

タグ：

posted at 14:54:46

質問（七尾）：STAP細胞、STAP幹細胞が存在するのか。回答（竹市）：本人は、データで確信を持つ。他人は持てない事もある。第三者の検証を待たないと確信できない。

タグ：

posted at 14:51:34

報道によれば、今まで「結論は揺らぎない」と広報は回答した。

タグ：

posted at 14:51:21

渡した細胞がSTAP かES かは調査委員会の担当じゃないなら、すり替えしほうだいでは…

タグ：

posted at 14:47:22

Ken Takeuchi @kentakeuchi2003

理研はSTAP細胞と心中するのかな。大半の研究者はちゃんと仕事をされてるのだろうから気の毒。二百三高地みたいになってきた。心配。

タグ：

posted at 14:46:17

質問(TBS）；STAP細胞を若山さんがもらったのか？回答：調査委員会の範囲外。科学者コミュニティが判断すること。

タグ：

posted at 14:45:51

質問（TBS）：STAP細胞は作成できたのか。回答（竹市）：理研はそういう主張はしない。研究の著者が主張しているのだと思う。

タグ：

posted at 14:44:43

質問（朝日新聞）：Article Fig 2e は、虚偽説明か。捏造はあるのか。回答：画像ファイルなど元データ、ヒアリングが必要なので、簡単には言えない。完全な捏造はない。回答（竹市）：最終的な判断は第三者の検証が要る。

タグ：

posted at 14:43:36

質問。小保方さんが直接出てくるのはいつか、どのくらいか。回答：調査が終了してから。生データを調査しているので、ある程度時間がかかる。

タグ：

posted at 14:40:51

小保方さん本人の現状と、故意かどうか。回答。神戸（CDB)にいる。本人はミスであると主張している。回答２：故意かどうかは、調査委員会でデータをもって判断する。

タグ：

posted at 14:39:41

竹市先生。不適切な点と混乱には謝罪。（センター長としては）論文撤回を著者に勧告したが、著者の合意とネイチャーの最終判断を待たねばならない。論文著者のコメントは紙を読みなさい。

タグ：

posted at 14:36:47

（私の意見）Article のFig 2eに関しては、間違いと強弁したわけですね。

タグ：

posted at 14:34:14

問題のFig 2eについて、『説明の方が間違っていて、骨髄の方ではなく、脾臓からとっていたので、正しい物に入れ替えたい。』

タグ：

posted at 14:30:29

マテメソのコピーについて、Guoら、から引いたのは、認めたが、小保方さん本人はどこからコピーしたのか分からない。マテメソのうち、FISHは若山研で行っているが、小保方さんが内容を理解せずに書いたのではないか。

タグ：

posted at 14:29:18

ArticleのFig 1i に関しては、別のゲルを切り貼りしている。別の泳動のゲルを切り貼りして、縦方向に拡大して図を合成した。調査委員会で再現したところ、似ているが若干ずれる。

タグ：

posted at 14:25:55

Nature Letter のFig 1b とFig2gについて、似ている胎盤は若山先生撮影で、同一の胎盤で、別写真。ただし、これは削除のし忘れで、文脈上も問題はない。

タグ：

posted at 14:23:20

47NEWS 速報 @47newsflash

小川慎一 / Shinichi Ogaw @ogawashinichi

野依理事長は会見で「論文作成過程で重大な過誤があったことは、はなはだ遺憾だ」と述べる。 bit.ly/17n4iz

タグ：

posted at 14:23:04

時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom

ということで能力の限界を超えているので、いまのもあてにしないでください

タグ：

posted at 14:22:46

小川慎一 / Shinichi Ogaw @ogawashinichi

「２項目は不正なし」＝ＳＴＡＰ細胞で中間報告−理研 bit.ly/1lCYGws

タグ：

posted at 14:22:12

この中間報告書、結構分かりやすい。

タグ：

posted at 14:20:17

47NEWS 速報 @47newsflash

理研の野依理事長は会見で、論文の取り下げを勧めることを視野に検討していることを明らかにした。 bit.ly/17n4iz

タグ：

posted at 14:20:09

47NEWS 速報 @47newsflash

ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理研の野依理事長は「科学社会の信頼性を揺るがしかねない事態」と謝罪。 bit.ly/17n4iz

タグ：

posted at 14:20:06

WSJ Asia @WSJAsia

Riken is addressing concerns about a scientist's stem-cell research in Japan. Follow our live blog: on.wsj.com/1kQcy9m

タグ：

posted at 14:18:47

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

NHKニュース @nhk_news

ネイティブアメリカンの名言 @Indianteachings

研究データ流出東芝の提携企業も提訴 nhk.jp/N4CN6ha6 #nhk_news

タグ： nhk_news

posted at 14:12:02

■「岩は偶然ここにあるのではない。木は偶然ここに立っているのではない。そのすべてを造った者がいる。私たちにあらゆることを教えてくれる者が。」【作者不明】

タグ：

posted at 14:09:44

【理研研究論文（STAP細胞）の疑義に関する調査中間報告について】bit.ly/1nXYv0d

タグ：

posted at 14:08:02

　（理研のサイトがDoS攻撃状態ww）

タグ：

posted at 14:04:31

浮島さとし @float_island

すごいよな。都合のいい時は法とか憲法持ち出すくせに、自分らは行政手続きをガン無視して自分たちの偏狭なイデオロギーを子供に押し付け、てんとして恥じない。尚且つそんな自分らに酔ってる。救いようない＜採択教科書拒否＞文科相が竹富町に是正要求 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140314-...

タグ：

posted at 14:02:04

naka-take @Yuhki_Nakatake

普通のESを胚盤胞に打ちこんで、twitter.com/Yuhki_Nakatake...の下のように、胎盤の一部（この場合はICM由来の血管など）に寄与する例は、多々あるわけです。一口に「胎盤に寄与」って言っても、そこら辺の専門の人間には「ん？ICM？TE?PrE？」と疑問を持ちます。

タグ：

posted at 13:45:10

naka-take @Yuhki_Nakatake

大月書店 Otsuki Shoten P @otsukishoten

STAP細胞云々の件で世間は注目しているけど、おそらく99.99％の人は、当該研究と非常に関係のある「XEN細胞」という単語を聞いたこともないとみた。

タグ：

posted at 13:19:08

【お知らせ】このたび『マルクス＝エンゲルス全集』をインターネット上で全文閲覧できるサービス「マルクス＝エンゲルス全集online」の提供を開始しました。全4万頁がPCやタブレットで閲覧可能に。期間限定の無料体験版をぜひお試しください！ www.otsukishoten.co.jp/news/n7904.html

タグ：

posted at 12:41:48

47NEWS @47news