- いいね数 182,854/175,085
- フォロー 881 フォロワー 753 ツイート 72,810
- 現在地 鳥取県倉吉市関金町
- Web https://choochooradiolife.blog70.fc2.com
- 自己紹介 【Like】ラジオ/TV/アニメ/ひなビタ♪/etc...◆地域ニュース･ラジオ番組案内の自動投稿あり◆PC💻スマホ📱でラジオ📻聴こうぜ⇒http://radiko.jp◆twilog⇒http://twilog.org/bamboo_grass_33◆favolog⇒http://favolog.org/bamboo_grass_33◆いいね非表示推奨
2019年08月29日(木)
警視庁公安部は、警察庁長官狙撃事件でも、オウムにこだわり過ぎて、捜査員が真犯人を突き止めたのを拒絶し、時効になって迷宮入りさせたばかりか、その後「真犯人はオウム』説を発表してオウム後継団体に訴えられ、見事敗訴して、税金からアレフに損害賠償支払うはめになったことは忘れられませんが、
タグ：
posted at 23:33:04
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
それでも、報道各社はメディアスクラムを放置しているわけではない事、「報道の使命」と「取材の暴力性」と向き合っている事は無視してはいけないと思います。その姿勢には理解を示しつつ、批判精神を失わずに問題点を個別具体的に指摘していくのが良いのではないかと思っています。
タグ：
posted at 22:49:50
今回の豪雨、radikoのエリアフリーで佐賀発信の情報を取ろうとしても佐賀の局はradikoにすら乗ってないという大問題。長崎本局との兼ね合いで難しいのかもしれないが、せめてNBC佐賀だけでも本気で配信考えたほうがいいと思う。もしくは福岡の各局が佐賀に無料配信を拡大する事も検討すべき。
タグ：
posted at 22:48:40
最後に府警記者クラブ加盟社の話、
『京都府警記者クラブ加盟社も、残る25人の実名が公表されれば、新聞・通信、放送の各1社が遺族の意向確認に当たる方針』
とあります。
もちろん、各社の取り組みが完全なものとは言えないでしょう。
クソみたいな記者もいるでしょう、ダメな取材もあるでしょう（続
タグ：
posted at 22:44:48
のバランスについて「検証を深め、記事で答えていく」との考えを示した』京都新聞の向き合い方です。
次にテレビメディア、『在阪民放4局は（中略）代表社の記者が取材への理解を求め、「個別取材」「代表取材」「取材は受けない」などの意向を確認。その情報を4社で共有した』
あとは（続
タグ：
posted at 22:41:58
に絞ったということです。
記事本文から具体例をいくつかピックアップします。
京都新聞の取り組みから『記事では、取材を受ける遺族の負担を減らすため、取材を断る意思を示す人には手紙を書き置いたり、呼び鈴を押すのを控えたりしていると説明した。報道の意義と「取材につきまとう『暴力性』」（続
タグ：
posted at 22:36:39
「報道各社は遺族の心情に配慮し、取材を受けるかどうかの意向を代表社が聞き取るなど、集団的過熱取材（メディアスクラム）を避ける工夫に努めている」リード文ここまで。
代表社、つまり、遺族に次々と報道各社が連絡するのを防ぐために、先に報道各社で話し合い連絡窓口になる社をそれぞれ１社（続
タグ：
posted at 22:32:39
新聞協会報8月27日号から、部分的に抜粋します。
まずはリード文から
「京都に拠点を置く新聞・通信・放送12社で作る在洛新聞放送編集責任者会議は20日、残る25人の速やかな実名発表を京都府警に申し入れた。」
これは皆さんで共有している事実ですね。
次の一文（続 pic.twitter.com/DECARSconp
タグ：
posted at 22:28:45
ツイッターで皆さんが散々叩いている取材姿勢なのですが、どなたか事実確認をされた人はいますでしょうか？
実際に京都府警記者クラブ加盟社などがどの様に動いたのか、次のツイートから呟きますね。 twitter.com/senjuin1010/st...
タグ：
posted at 22:20:17
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
岡山と香川の主要CATV6局のアナログチャンネルのプリセットだけど
6局がチャンネル完全一致なのがRNCだけなのは面白い。 pic.twitter.com/ZHXLOhCtms
タグ：
posted at 20:31:33
＞京アニの代理人を務める桶田弁護士が実名非公開を唱えるのもおかしな話です。第1スタジオの建物が構造上、安全だったのかどうか将来、会社と遺族の間で民事上の争いが生じた場合、どうなるのでしょう。実名が公開されていないと遺族同士が連絡を取って協力するのも難しくなってしまいます。
タグ：
posted at 20:26:44
京アニ犠牲者全員の実名公表 「とにかくメディアが最悪だった」英テロ報告書があぶり出した報道の良心とは(木村正人) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/kimuram...
タグ：
posted at 20:26:20
pi-bonは云々（カリフォルニアドリー @ago_pibon
NHKやマスコミにも問題が多々あって襟を正すべきところも多いと思うが、あまりにヒステリーな反応をして誰が損をするかと言えば自分達国民なのだよな。自己勝手な正義感に酔う前に少しは考えればいいのにね。あと「遺族」ってのは絶対的存在でもないし、そもそも定義が曖昧過ぎて重視するのは危険。
タグ：
posted at 19:04:43
pi-bonは云々（カリフォルニアドリー @ago_pibon
インチキメンタリストが商売始めたし、京アニ案件は本当に無知がバカ騒ぎをしているだけ。遺族が云々を金科玉条にしてマスコミ叩きで自分たちの惨めさを解消したいだけ。本当にゴミのような話で、被害者に一番失礼なのはオマエラじゃねえのという気にしかならない。マスゴミよりゴミよね。
タグ：
posted at 18:43:41
（11）より詳細な手続きやインタビュー内容は『アンダーグラウンド』を読んでもらうこととして、「被害者一人ひとりの顔が見える報道」が重視されるようになった背景には、こういう問題意識も働いていたのではないかと思う。（おわり）
タグ：
posted at 18:06:21
（10）また、村上は実名を出すことのデメリットも説明しており、書籍にインタビューが掲載された人の約4割が本人の希望により仮名とされている。しかし、誰が実名で誰が本名なのかは明らかにされていない。
タグ：
posted at 18:06:21
（９）なお、村上がその取材協力者である被害者へとアプローチした方法は、新聞に掲載された被害者の氏名（700名）をもとにたどるというもの。それらの氏名から身元が判明したのは約20%、最終的にインタビューできたのは約60名だったという。
タグ：
posted at 18:06:20
（８）「（中略）インタビュイーの何人かは、それまでに別のメディアの取材を経験していたが、一様に『ほんとうに自分が言いたかったことは、結局削られてしまい、発言は短く中途半端なものにされた』という不満を持っていた。」（引用終わり）
タグ：
posted at 18:06:20
（７）「その朝、地下鉄に乗っていた一人ひとりの乗客にはちゃんと顔があり、生活があり、人生があり、家族があり、喜びがあり、トラブルがあり、ドラマがあり、矛盾やジレンマがあり、それらを総合したかたちでの物語があったはずなのだから。」
タグ：
posted at 18:06:20
（６）「そして『（顔のない）健全な市民』対『顔のある悪党たち』という古典的な対比によって、絵はずいぶん作りやすくなる。私はできることなら、その固定化された図式を外したいと思った。」
タグ：
posted at 18:06:19
（５）「おそらくそれは一般マスコミの文脈が、被害者たちを『傷つけられたイノセントな一般市民』というイメージできっちりと固定してしまいたかったからだろう。もっとつっこんで言うなら、被害者たちにリアルな顔がない方が、文脈の展開は楽になるわけだ。」
タグ：
posted at 18:06:19
（４）「そこにあるのはほとんどの場合ただの与えられた役割（『通行人A』）であり、人が耳を傾けたくなるような物語が提供されることはきわめて稀であった。そしてそれらの数少ない物語も、パターン化された文脈上でしか語られなかった。」
タグ：
posted at 18:06:19
（３）「…『加害者＝オウム関係者』の一人ひとりのプロフィールがマスコミの取材などによって細部まで明確にされ、一種魅惑的な情報や物語として世間にあまねく伝播されたのに対して、もう一方の『被害者＝一般市民』のプロフィールの扱いが、まるでとってつけたみたいだった…。」
タグ：
posted at 18:06:18
（２）村上は取材相手である被害者を前にして、「この人はどういう人なのか」を深く具体的に理解しようと努め、それをそのまま読者に伝えようと試みたという。以下は、村上の書籍からの引用（pp.25-28）。
タグ：
posted at 18:06:18
（１）ネット上では「被害者取材＝悪」みたいな雰囲気だが、オウム真理教事件の被害者のインタビュー集である村上春樹『アンダーグラウンド』（講談社、1997年）の「はじめに」を読むと、オウム真理教事件における当時の被害者報道に対する村上の問題意識がわかるのではないかと思う。
タグ：
posted at 18:06:18
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
マスコミは今回の京アニ被害者取材をどのように展開したか、きちんと報道しても良いと思う。いかに配慮が送れたか、反省点があるか、配慮できているのか。透明性を確保しないと前に進めない。
タグ：
posted at 15:34:36
マスコミの被害者取材がクソだという批判は甘んじて受ける。私も全体を見ればクソだと思う。改善はしているが、それでもなお反省点が山ほどあると思う。京アニに関しても、被害者取材への配慮を記者クラブ全体で合意するまでに時間が掛かりすぎたようだ（当事者じゃないので詳細は分からない）
タグ：
posted at 15:32:41
過去にストーカー被害を訴えていたのに警察が怠慢した結果、殺人事件に発展したケースがいくつかある。極端な例だが、警察にとって都合の悪い事件というのは山ほどある。被害者の実名報道が必要な一つの教訓だと思う。
タグ：
posted at 15:30:58
そして「正義」には同じような「正義」が集まり大きな炎になる。炎上だ
炎上は当事者にとっては自分たちが正論であり世論であると思わせる力がある
ただ実態は、自分たちが嫌いなもの仕立てた悪を焼き尽くすだけの攻撃にしかならない
自分の思い込みで燃やす。あれ？どっかの犯人と一緒じゃん
タグ：
posted at 14:41:05
じゃあ考え方を変えてみよう。「悪」をまず仕立てるのだ
彼らが嫌いなもの、陽キャ、マスコミ、オタク文化を茶化すやつ、、、
事件直後のNHK叩きを見ればわかる、NHKを「悪」と仕立てた上で、証拠にもならない妄言を証拠として叩いたのだ
これがオタクを動かす「正義」の正体なんだろう
タグ：
posted at 14:35:56
オタクを突き動かしている「正義感」ってなんなのか？
「正義＝ルールを守れ？」この場合はマスコミや警察に正義があるとも言える
「正義＝被害者を傷つけるな」一理あるだろう。ただ被害者の遺族の少なくても10数名は名前を公表する事が弔いになると思い取材に答えている。そこに正義も悪もない
タグ：
posted at 14:31:59
遺族の意向に沿わず「実名公表拒否」 京アニ事件（京都新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190828-... 「ある遺族は「公表を拒否した事実はない。生前にお付き合いがあった方、交友関係が軽い人も含めて、消息を伝えられない状態はおかしい。府警には最近、積極的に氏名を公表してほしいと伝えている」と語った」
タグ：
posted at 14:29:39
もちろんルールは時代とともに変わる
「これはおかしいんじゃないか？」という議論はとても大事なこと
現にこの20年、警察もマスコミも実名報道のあり方は広く意見を募っている。みんな気づいてないだけ
ただ「正義感」に突き動かされた人間はその前段を忘れて、「悪」を叩くことしか見えなくなる
タグ：
posted at 14:26:47
んで事件が起きるとSNS上のオタクを中心に「マスゴミは異常」「警察は遺族の意思を無視した」と騒ぎ出した
マスコミや警察が暴走したわけではなく、彼らは今までのルールに則って粛々と進めたかっただけだ
オタク達がその「ルール」がおかしいのではと気づき騒いだわけだ
タグ：
posted at 14:21:12
京アニの被害者実名公開について
まず今までのルール上では「被害者の名前は遺族の意向に関係なく、警察がその事件の社会性を考慮して原則公表をする」
マスコミも警察が社会に発している情報である以上は取り上げる
これが原則
京アニの事件が起きる前はそれを疑問に思わないか、気にしなかったはず
タグ：
posted at 14:18:59
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
京アニ事件については「被害者報道は不要だ」という人が、別の文脈では「なぜ被害者に取材しないのか」と憤るような可能性も当然にありうる。ケースバイケースで判断すべきとも考えられるが、原則がないと世間の風向きによって被害者の扱いが大きく変わってしまう可能性もある。
タグ：
posted at 12:52:34
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
マスコミに何一つ批判されるべき点がないとは言わないが、たとえば不当に個人情報を拡散するなんて問題ではマスコミよりネット言論の方がよほど悪質である その点どう自浄なり規制なりしていくかを語らずマスコミばかり批判しているネット言論は片手落ちであると思う
タグ：
posted at 11:54:14
しまだ (shimada kiyoshi @mutronix
実名報道に「かわいそうだろ」「メディアスクラムが」つって十年一日のように怒る人、私刑的感情を乗せて溜飲を下げたいだけの人だと「なんで加害者に配慮しないといけないの？ 犯罪者でしょ？」とキョトンとしそう
タグ：
posted at 11:46:33
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
まあ確かに。露骨過ぎるマスコミ叩きでネット民に媚び売る姿勢は見てられないな。なんか残念だったね。 twitter.com/tempst3390/sta...
タグ：
posted at 11:04:47
でも私達は情報を取捨選択できる立場にあり、京アニの事件だけ騒ぎ立てているが、記者側は取り扱い方の大小はあるにせよ事件は全て等しく事件。京アニだけを特別扱いする訳にはいかず、京アニの匿名を許せば他の匿名も許すことになる。そうなれば具体性のないあやふやなものばかりになるのかなとも思う
タグ：
posted at 10:27:04
今回の事件そのものもメディアが一切報道しなければ私達は知る由もなかった。そう考えると、実名報道も賛否はあれ、私達にこの事件を絶対に忘れさせないということには成功したのかなとも思う。私の感情論だけで言えば今でもやっぱり遺族をそっとしておいて欲しいと思う。
タグ：
posted at 10:27:04
今朝母が「昨日母が言いたかったことはこういうことなんだよ」と『私たちの存在忘れないで』と見出しのついた一面を見せてくれた。「大きく報道することは今しかできない」と。その後ぼそっと母が「本当は自分の作品でなりたかっただろうけど…」と呟いた。記者だって何も感じてない訳じゃない
タグ：
posted at 10:27:03
京アニ事件について「オタク叩き」の文脈で来ていれば感情むき出しで反発しても許されたのだろうが、今回マスコミ各社はその点は回避している。それで実名報道問題が叩き所となっているが、これは冷静な議論が必要な上にネット側にも傷のある案件なので、一目散に叩くのはどうかと思う。
タグ：
posted at 09:40:55
池袋の事故は加害者がストレートに「悪いやつ」だったんでそのままたたいてるけど、京アニはマスコミ叩きか。
まあそんなもんか(´・ω・｀)
わいはたとえ怪しげな相手であっても内実を知らないものを叩きたくはないな。
だいじょぶなのかそれ、と思う事はあれど。
タグ：
posted at 09:02:46
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
今回の「発表拒否と警察が言っていた遺族から、発表してみると『うちは拒否してない、なぜだ』という声が出た」というのは「警察だけが情報を独占するのがなぜ問題なのか」ということへの本質的な回答になってると思うんですよね。それと取材拒否の自由やプライバシー配慮は別
www.kyoto-np.co.jp/politics/artic...
タグ：
posted at 07:31:55
昨日の「伊集院光とらじおと」聴いてると、特別警報発表後なので冒頭がそのモード。エリアフリーで現地(九州北部)から聴いている方に対して、地元の放送を聴くように呼び掛けられていて、あぁすごい、立派だ、と思うなどしている。聴取率調査の週だけど、確かにそれが最善。
タグ：
posted at 07:27:45
すげぇな、リプライが『で、マスコミは実名報道をして死者の安らぎを奪ってる事実は変わらんだろ？』的なモノ。
中には『マスコミが誘導した』と書いてる奴すらいる。
府警の対応のまずさや、調べの少なさを責める事はない。
全てマスコミが悪い。
頭悪すぎやしませんか？
難癖と責任追求は違うぞ😒💢 twitter.com/YahooNewsTopic...
タグ：
posted at 03:12:13
こういった遺族の想い、伝えたかった故人の思い出すら「マスコミによる感動ポルノ」と切り捨ててる人がいて、何というか嫌いなものを嗤うためには建て前すら放り投げてしまうものなのかと。 / “「『石田敦志』をどうか忘れないで」京アニ遺族が会見 [京アニ放火]：朝日新聞…” htn.to/B52wxpYAFR
タグ：
posted at 02:19:38
@Hainu_Vele うまく言えるか自信ないけど、遺族とか被害者とか、そういう言葉をいいように振り回してるとしか思えないんだよね、そういう人たちは。都合のいい時だけ「遺族は」「被害者は」って。身勝手に言葉振り回すなよって思う。勝手に当事者の代弁者気取らないでほしいって思う。
タグ：
posted at 01:33:21
この記事への反応も含め、やたらに「遺族が、遺族が」って実名公表反対を叫んでる人々には、自身が遺族と被害者を道具にしてマスコミ叩きをやってるだけだという自覚をもってほしいね。醜悪→京アニ事件、京都府警が「実名公表拒否」とした複数遺族が否定も www.kyoto-np.co.jp/top/article/20...
タグ：
posted at 01:20:18
警察は、愚直に手続どおりに淡々と事務的に被害者氏名を公開するしかない、と思う。そうしないと、警察という組織の透明性が保てない。それを悪用してイエロージャーナリズムがバタバタ仕掛けることについては、別の方法で否定し、非難をしていくしかない。つまり「読まない」。
タグ：
posted at 00:45:09
誰が逮捕されたか、誰へのどういう罪で逮捕されたか、誰が命令したのか、そういう情報は公開じゃないと、
「ICPOの総裁から辞表だけ届いて本人行方不明」とか
「盲目の民主化活動家がなぜか200人の見張りを華麗に交わしきって軟禁先から逃亡」
とか、そういうファンタジーな現象が起きちゃうんだぜ。
タグ：
posted at 00:41:59
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
加害者と全被害者の氏名が第三者にも確認可能な状態にまでならないと、警察の不正（極端な例を出せば、警察が適当に人を殺して事故の被害者と混ぜて処理しちゃう）みたいなことをやられても、外部から確認の取りようがなくなる。そういう不正を防ぐための事務的な仕組みと、扇情的な報道は全く別。
タグ：
posted at 00:36:21
これは私も思うところ。マスコミが京アニ事件関係者をつつき回してお涙頂戴記事を作るのは腹立たしい。しかし、警察は権利・自由を保護し安全を維持するのが職務だ。それを果たせなかった事件被害者の氏名を公表する義務は、警察に「は」あると思う。ただ、それを扇情的に報道する記事は見たくもない。 twitter.com/otakulawyer/st...
タグ：
posted at 00:30:59
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
