はなちん @hanachin_

14年2月4日

@deeeki まったりいいな...かえります!

タグ：

posted at 21:29:35

DQNEO @DQNEO

14年2月4日

@deeeki failあり得るんじゃないですかね。ちょっと暇なときに実験してみます。

タグ：

posted at 22:34:03

DQNEO @DQNEO

14年2月4日

@deeeki すみません実験いつになるかわからないので、とりあえずこちらを見ておいて頂ければ。 togetter.com/li/407277

タグ：

posted at 22:42:54

Kazuho Oku @kazuho

14年2月4日

.@DQNEO @deeeki はい、そのとおりです。rebaseされた後の一連のcommitが、コミットメッセージのとおりの機能を過不足なく実現してていると保証できるのであればrebaseしてもいいと思いますが、その手間をかけてまでrebaseしなくてもいいじゃんという考えです

タグ：

posted at 23:01:27

Kazuho Oku @kazuho

14年2月4日

トピックブランチでrebase masterするのに反対なのではなくて、トピックブランチでrebaseしなければならないという考え方に否定的なだけ

タグ：

posted at 23:03:01

DQNEO @DQNEO

14年2月4日

@kazuho @deeeki 履歴 ツリーの見た目のきれいさにこだわるのか、スナップショットの正しさにこだわるのか、の違いと理解しました。

タグ：

posted at 23:06:03

wtnabe, yet another @wtnabe

14年2月4日

@kazuho @deeeki @DQNEO 規模にもよるなぁと思いました。大人数だとrebaseできないのを前提にせざるを得ないですよね。

タグ：

posted at 23:19:13

DQNEO @DQNEO

14年2月4日

@deeeki そうですね。最後のHEADがちゃんと動くならそれでよい気もします。kazuhoさんのプロダクトのような世界中で使われるOSSでは途中の各コミットが指すスナップショットの正しさが重要なんだろうなと理解してます。

タグ：

posted at 23:30:39