非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

yuki @yuki_o

11年8月8日

後輩ちゃんたちのやりとりをみてておもったんだけど。議論は一面的な物言いから始まるけれど、いつまでも信念だけ語ってるんじゃだめよ。数字をもとに。できないなら調査をもとに。想像力を。構想力をもとにできるといいよね。

タグ：

posted at 19:26:16

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

yuki @yuki_o

11年8月8日

疑似科学とは何か．疑似科学が有用とは何か．図書館の選書とは何か．図書館の自由宣言とはなにか．そしてこれがたぶん一番大事なんだけど，図書館とは何か．「あなたが暗黙裡に」想定している図書館とは何か．それぞれ切り分けて話さないと．

タグ：

posted at 19:46:10

min2fly @min2fly

11年8月8日

好きなものを研究対象にするときには、好きで好きでたまらない対象を、ばらしてさらして天日干しして「まあ実態はこんなもんですよ」と突き放しておいて、そのくせ「でも好きだよ」ってなお囁くような変な感覚があると楽な気がする

タグ：

posted at 19:48:48

min2fly @min2fly

11年8月8日

@eri_twin 出会い系図書館にしろ電子図書館時代の選書にしろ、いきなりそれを研究にしようとするんじゃなくて実現に必要な要素とか前提になる事実単位にばらした上でどこを調べるか考えれば研究にできるんじゃないかな

タグ：

posted at 20:12:29

min2fly @min2fly

11年8月8日

@eri_twin サービスの構築は研究ではなくまさにサービスそのものなので、そこまで研究範囲に含めようとすると辛い（行き詰まる）気がします。むしろ必要な要素を地道に積んでいくものの方が、一足飛びに何かを実現しようとする研究よりも後続に有益だったりもしますし

タグ：

posted at 20:22:25

min2fly @min2fly

11年8月8日

わからないことを明らかにするのが研究サイドの仕事で、そうやって明らかになった色々を使ってサービスを実現したり改善したりは実践サイドのお仕事、と割り切っている（図書館情報学、分析屋の場合。システム系はまた違うところもあるだろうけど

タグ：

posted at 20:29:36