oɹɪɥɪʞ∀ ɐɹnɯɐʞɐN(@nkmr_aki)/2012年11月26日

@nkmr_aki 「アンイ」はおっしゃっていたように音節境界マーカーで/aɴ.i/ [ãĩ.i]と表記できる気がします。

タグ：

posted at 12:22:54

@nkmr_aki でもそうすると本当にそれを使わないといけないときに混乱する気もします。何か持続時間のマーカーが他にあればいいんすが。

タグ：

posted at 06:31:21

@nkmr_aki 「ン」はBlevins (1995)の音節の定義に従えば通常coda扱いですが、そもそも音節の定義自体色々な立場があってアレです。補助記号は例えば「超短」というのを使えそうです。主に母音に使う（？）ようですが子音にも使えるんじゃないかと。

タグ：

posted at 06:21:44

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

@nkmr_aki 僕もいまいちよく分かりません。補助記号である程度表すことはできますが、それでも結局その言語の音韻を知らない人には優しくない記述方法だと思います。International PHONETIC Alphabetなのに・・・。

タグ：

posted at 04:36:37

じょん @LockSchloss

私この人割と好きかもしれない。t.co/D7KC3QcH

タグ：

posted at 02:17:33

つまり歴史的仮名遣クラスタは現代仮名遣いを用いている人間に対して「なぜ歴史的に繋がっている物が正しいのか」を説けば良い物を、「歴史的に繋がっている物が正しいのは当たり前だ」とした上で、「現代仮名遣いのどこが歴史的に繋がっていないか」を説いていたりする。それは前提が違う。

タグ：

posted at 01:24:18

自分の関わる議論に関連することで、ネタとかでなく人を馬鹿にしたり見下している人間は、その主張や議論を行うことすら許されないと私は思うのだけどね。非常に下らない。

タグ：

posted at 01:21:11

まぁ、しばらく歴史的仮名遣を使ってきたにも関わらず、昨日今日になって歴史的仮名遣クラスタにうんざりしているのは、全員ではないにしても一部に、「歴史的仮名遣の良さを理解する人間以外は馬鹿だ、頭が悪い」という感じで人を見下している感じがしてるだけで、極めて個人的なことなのだが。

タグ：

posted at 01:20:00

だから、何が正しいのかということをまず議論するべきなんだが、そうではなくて、歴史的仮名遣クラスタはその前提は当然、という感じで話している。逆に、現代仮名遣いを推す立場で話している人間も、その前提の違いを理解しない。話は結局のところそこからだ。

タグ：

posted at 01:18:38

以前、歴史的仮名遣クラスタと議論した際、彼らは「歴史的に繋がっている物に正当性がある」というのを前提に話をして、如何に現代仮名遣いが歴史的正当性がないかを説いてきたが、そうじゃない。多くの現代仮名遣い使用者はその前提を前提としていない。

タグ：

posted at 01:18:29

たしかに論点が違うが、そもそも歴史的仮名遣クラスタ(と言うべきだろうか)は「何が正しいか」を論点としていて、その点において現代仮名遣いを認める人間は「今普及しているものが正しい」という風に殆ど考えていて、そもそもそこから違うんだから仕方ない。

タグ：

posted at 01:15:24

画力・博士号・油田 @bd_gfngfn