シマシマネコのママ 🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を）
- いいね数 1,529,876/1,960,297
- フォロー 6,936 フォロワー 9,469 ツイート 2,676,056
- 現在地 mixiにもいます←プロフにマストドンのアカ 載せました
- Web http://mixi.jp/show_profile.pl?id=14796620
- 自己紹介 情報の収集と発信のためのアカウント。 ツイート、RT大量。 フォロー・リムーブお気軽に。(慎重に？）RTは同意とはかぎりません。＃肉球新党 🐾 ツイログ http://twilog.org/simanekomama お気に入り http://favolog.org/simanekomama サブ @simanekomama_2
2012年05月18日(金)
@hirakawah 耐用年数４０年を６０年に延長して資産扱いしなければならないなんて、原発が元から「資本の論理」の埒外にあったということでしょう。電源三法交付金などの旨味があるからこそ、かつぎあげられてきた御神輿にすぎない。
タグ：
posted at 00:35:58
( ? _ ? ) ほんとに東電「親切な賠償」なんて自ら使ってるんだ。狂ってるのは日本語の言語感覚か、それとも・・？／[PDF注意] 東京電力「親身・親切な賠償のための５つのお約束」 t.co/tOS2m8xF
タグ：
posted at 00:39:39
賠償機構原案すら金融庁幹部から電力の安定供給、東電の損害賠償、上場維持という3つの命題を満たす方法を問われた三井住友銀行が作成(日経)。同行、みずほco、三菱東京UFJと信託銀行の2兆円の緊急融資も経済産業省幹部がその返済を確約したと(同6/16)。@hirakawah
タグ：
posted at 00:46:01
こんな記事があったのね。見逃してた。（この先もずっと「幻」であってほしい）／幻の５０万人原発避難計画 福島事故直後、官邸が想定 t.co/N6dT8wmL
タグ：
posted at 02:05:42
そういえば避難プランについては「東京に『戒厳令』発動 原発暴走 極秘作戦書を独占入手！」（週刊文春3/15号）という記事もあったな。某合評会用メモにはこう書いてた。「このシナリオの裏で自衛隊が検討・準備していた東京を含む首都圏3500万人避難の極秘プランの内容紹介。」（続
タグ：
posted at 02:14:53
だから両睨みで、より信頼できそうなデータが出てくるのを待つしかないわけです。RT @michihito_t: 関電の言い値が信用出来ないとはいえ、別に足りるという根拠もない。関電が値がコロコロ変わるのと同様、脱原発側も節電しなくても足りる、から、節電すれば何とかなる、とコロコロ変
タグ：
posted at 02:52:25
Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa
「核エネ清算事業団」みたいな物作り、人を含む原子力部門を引き取って、既に「負」になった資産を整理して行く？同時に、発送電分離もやって、電力会社自体は「普通」の会社に？ @bcxxx 単純な需給問題だけじゃなく、それは電力会社の経営問題、燃料調達の問題..も関わってくるから。
タグ：
posted at 05:05:17
福島第１原発事故 避難区域の低線量地域 環境省調査：河北新報－t.co/Tq8grMD2 ※関連⇒2012.5.17 放射性物質汚染対処特措法に基づき国が除染を実施する地域における詳細モニタリングについて(最終報告)－t.co/7ux256ad
タグ：
posted at 09:50:52
国会事故調での海江田前経産相の委員とのやりとり。委員「経産省原子力安全・保安院は役割を果たせたか？」海江田「役割は果たせなかった」。経産大臣にすら否定された保安院の報告書にしたがって、野田首相は大飯原発再稼働をしようとする。
タグ：
posted at 13:56:28
仙谷さんの発言が本音だと思う。負債になるとカネを貸してる銀行も困る。RT @DJ_YAHMAN 仙谷由人の「再稼働せず脱原発すれば原発は資産から負債になる。企業会計上、脱原発は直ちにできない」て言葉に唖然。計画停電またとか唖然。今日18〜20時に野田政権と関電に対し首相官邸前と
タグ：
posted at 14:01:44
@pririn_ @uncorrelated 誤解されています。確かに「理論だけ」では誤差が大きく役に立たないかもしれません。ですが「データに基づいた理論」は非常に高精度です。飛行機の例を考えましょう。以前エアポケットなどは理論予測できなかった。今はデータがあり、正確に予測可能。
タグ：
posted at 15:27:45
@pririn_ @uncorrelated 児玉先生のお話は何度も聞いています。先ほども述べたとおり、「拡散」と「被曝」のうち、「被曝」を考えてるのがICRPの勧告です。「拡散」は実測が最善です。そして、実測した後にICRPの勧告に従えば、拡散も被曝も考慮してることになります。
タグ：
posted at 15:29:23
.@pririn_ @uncorrelated いえ「LNTと矛盾しない」という文章は変です。「放射線防護上、念のため閾値ゼロにしておこう」というのがLNT仮説です。「防護」の指標であり、「被曝の影響の見積もり」には使えません。ICRP2007にはちゃんと注意書きが足されてます。
タグ：
posted at 15:59:47
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
ふぉぉ…。自民党さんが「あたらしい原発技術が登場しないかぎり脱原発しかない」って案を総合エネルギー政策特命委員会にだしたら、原発推進派さんから「現実的でない！」とつっこみが多くて、もういっかいはなすって…。現実的でないのはどっちですだか。 t.co/uYrGj5vM
タグ：
posted at 21:06:30
少し前にもリンクはりましたが、23年第179回国会の衆議院決算行政監視委員会の11/17と11/30の議事録中、原子力関連の項目は、一読する価値ありと思います。。t.co/VutraXAR t.co/COBvkiV1
タグ：
posted at 23:16:55
