symbioticworm
- いいね数 10,192/10,403
- フォロー 215 フォロワー 20 ツイート 22,664
- 現在地 Dominaria
- 自己紹介 備忘録的な用途が主なのでﾅﾙﾄ@投げやフォロー返しは滅多にしない模様。※部族的情動にバイアスされやすく、正しく判断するには熟考性の思考プロセスを必要とするような真剣な話題についてはTwitterでは極力触れません。
2018年02月13日(火)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
あ、まとめていただいてたんですね、ありがとうございます。ついでなので、ちょっと補足しておこうかな。 twitter.com/komatsuna94/st...
タグ：
posted at 18:50:47
ネットで医療やワクチン拒否の人の話時々流れてくるけど、リアルで接すると漠然と拒否してるっていうより長年医療に救われてはこなかった（現代医療も当然治せないものはあるし）歴があったりして、積年の思いを覆すのは容易ではなくて、だからこそネットのやりとりで考えが変わるとは思えんのよね
タグ：
posted at 17:55:43
フェミニズムについて何も知らない若い女性に、フェミニズムに関連する映画を勧めるとしたら一番最初は何がいいと思い… — これ、相手の女性の趣味によって大きく変わります。アクション映画が好きなら『テルマ&ルイーズ』とか『マッドマック… l.ask.fm/igoto/45DKECN7...
タグ：
posted at 16:06:26
研究者なら絶対に外さない行動様式みたいなのがあるよね。専門を問わず学問に共通して要請される態度というか。例えば、思いつきを語る前に先行研究を参照するとか、研究の射程を超えるところに言及するときは仮説に過ぎないと断るとか、3点以上の異なるソースから確認されるまで断定はしないとか。
タグ：
posted at 14:09:10
ところで、三浦発言が厳しい批判を受けても表現の自由の侵害といった問題が生じないことは言うまでもないが、こういう場面で謎に表現の自由を持ち出して擁護する人って「当該発言に差別を煽る効果はあるはずない」みたいな表現無力論に立つ場合が多いの面白いよね。そんなに無力ならなぜ守りたいのか。
タグ：
posted at 11:58:55
三浦瑠麗氏のアレは、学者として話してるなら根拠もなく断定するなよという話だし、広い意味での識者として話してるならあのような実益皆無な上に弊害はある話を東大教員の肩書で影響力の大きいTVでするなよって話だし、どの面から見てもダメだよな。事情通ぶりたかったんだろうけど軽率すぎるでしょ。
タグ：
posted at 11:46:58
デイリー・メールを主張の根拠にする学者って、、、学問のプロとして必要な情報選別の訓練ができていないと白状するようなものなので、撤回する方がいいんじゃないかと思います。。。
タグ：
posted at 07:55:51
Ninja DAO | CryptoNi @CryptoNlnjaNFT
個人的には様々なお国の情報機関さんたちとは、お話しする機会があるけど、ややこしい部分を含んでいるものも沢山あるので、彼らの話を外部話す時にはきちんと具体的な報告書等に触れながら話すべきだと思うんだよね。彼らはエビデンスは公開していないから、裏付けなしに話すのはリスクが多すぎる。
タグ：
posted at 06:59:01
Ninja DAO | CryptoNi @CryptoNlnjaNFT
情報機関さんたちがやっている、「どうかなぁという根拠に基づくものもいっぱい混じっているけど、万一当たってたら困るから調べてます」という類のものを、その「怪しい根拠も含めてそのまま真実として断定的に」話しちゃダメだと思うんだよなぁ。彼らがやっているのは研究とは違うんだよ。
タグ：
posted at 06:49:11
（承前）念のため補足すると、「犬笛政治」とは、飼い主が犬にだけ聞こえる周波数を発する犬笛を吹いて飼い犬に命令するように、政治家や言論人が差別的メッセージを明示せずにほのめかし（マイノリティの多い地名を挙げるなど）訓練された支持者を「やつらを攻撃せよ」と煽動すること、と説明される。
タグ：
posted at 06:01:15
ヘイトスピーチの本来の対象を明言せず、もともと差別的な集団だけ反応するよう発信するのは、英語圏で（最近は独語圏でも）いう「犬笛政治（Dog Whistle Policy）」の典型であろう。批判されても、そんな意図ではなかった、そう解釈する方がレイシストだ、と弁明し責任をなすりつけやすい利点もある。
タグ：
posted at 06:01:10
三浦さんはそんなこと考慮してたらこの国で安全保障について議論できないとか言ってるようだけど、逆ですよ。安全保障について議論するというのは、常にそういうことを考えながらすべきものだから難しいんです。少なくとも、そこを考えない「安全保障の専門家」なんて何の価値もない。
タグ：
posted at 01:13:31
「在日コリアンに対する差別や偏見を助長するというTwitterの反応についても、私は番組中、在日コリアンがテロリストだなんて言っていません。逆にそういう見方を思いついてしまう人こそ差別主義者だと思います」か。他にも選択肢あっただろうに、一番ダメな返しを選ぶとは。www.huffingtonpost.jp/2018/02/12/rur...
タグ：
posted at 00:51:35
