Akso de la Malbono @Cryolite

10年7月24日

麦茶ゴクゴクとかいかんよ，ゴクゴクて．可愛くない．やはりここは「麦茶クピクピ」．この夏はこれで決まりだね！ クピクピ．クピピ……cpp……／(ﾟoﾟ;)＼ﾊｯ!

タグ：

posted at 13:05:36

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

赤坂さんの「ゆとるな」の瞬間くらいに会場入りしたかったけど、今着。ゆとれ。

タグ：

posted at 13:24:27

neuecc @neuecc

10年7月24日

F#の良さを語るのにseq持ち出されても、そこまでピンとこないな。無限リピートもファイルIOも、Linqだもの。あっとwankuma荒井さんのセッション。

タグ：

posted at 14:33:22

Mayuki Sawatari @mayuki

10年7月24日

LINQのおもしろいところはクエリ構文ではなくIEnumerable<T>をベースとしたシーケンシャルなデータ操作と、Expression TreeをこねてデータアクセスできるQueryProviderというあたりにあるんだと、最近今更ながら気づきました。

タグ：

posted at 14:43:51

neuecc @neuecc

10年7月24日

LinqとRxのお陰でC#はまだ戦えるのう。そうでなければ全面敗北だった、危ない危ない。

タグ：

posted at 14:52:23

neuecc @neuecc

10年7月24日

まとめ：式は素晴らしい！F#グレート！でもC#も全然頑張れる！

タグ：

posted at 14:59:18

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

@takeshik さっきの不変性の問題もそうだけども、例えば、AってプロセスからB,C,Dの3つを非同期に並列に呼んで、joinしたい場合、さっきみたいな同期構文だとまずいわけよ。B終わるまでC呼べない。

タグ：

posted at 15:42:27

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

@takeshik 正直、何を持って最適といえばいいのかは文脈によるんで…。となった時に、汎用VS特定用途的な議論にいたり、そこはそこでなかなか難しい課題だらけ。文脈によって文法が切り替わることの是非。あるいは、文脈で分けなくてごちゃ混ぜになることの是非。

タグ：

posted at 15:53:51

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

@takeshik まあ、そういうこと＜データソースの接続構造。ハードウェア設計なんかすると、モジュール間つなぐときのチャネル接続書くところが結構泥沼な見づらいコードになるのよねぇ。

タグ：

posted at 15:56:05

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

@takeshik そうそう、やっぱ結構難しいの。ErlangとかGoのactor/goroutineもなんだかんだ言ってやっぱまだまだ難しいと思う。

タグ：

posted at 15:57:44

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

@takeshik なると思うよ。モジュール接続とか状態遷移は正直、テキストベース（というか、シーケンシャルな記述）じゃやってらんない。

タグ：

posted at 16:00:55

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

@takeshik 結局だから、単純なレイヤーじゃないのよね。上下関係とか貴賤とかない。howで語るからおかしくて、ほんとはwhat（何を、意図）をベースに、それに最適なモデル選べばいい話。

タグ：

posted at 16:07:15

SKS rep @repeatedly

10年7月24日

OSを書くときは，そもそも書こうと思ったら駄目

タグ：

posted at 16:27:21

++C++; // 管理人: 岩永 @ufcpp

10年7月24日

C++に対して言える言葉は「ゆとるな！」じゃなくて「ゆとれるといいねｂ」という結論に至る。

タグ：

posted at 21:23:52