tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2011年05月25日(水)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
おお、なんと！ｗ RT @study2007 どうやらビルドアップ係数という概念があり「コンプトン？散乱されたγ線が再度ビームラインに復活し被爆に寄与する効果」が結構あるらしく200mが近そうです。すいませんでした。 @jun_makino
タグ：
posted at 23:04:29
各自治体発表の放射線量率測定値をGoogle Mapにプロットした素早い力作 www.nnistar.com/gmap/fukushima... このように公表データをまとめることは重要。首都圏汚染区域の輪郭が見える。作者は @nnistar さん。
タグ：
posted at 23:00:20
【拡散】誤解してる人多いので、是非必読。→ RT @tkatsumi06j: 最後に、IAEAについて参考記事。「ＩＡＥＡの本質を知らない日本人」（2007年9月01日）吉田 康彦教授j.mp/htl9d5 #genpatsu
タグ： genpatsu
posted at 22:51:58
どうやらビルドアップ係数という概念があり「コンプトン？散乱されたγ線が再度ビームラインに復活し被爆に寄与する効果」が結構あるらしく200mが近そうです。すいませんでした。“@miakiza20100906: 半減長を70mとすると@jun_makino @study2007”
タグ：
posted at 22:36:32
いま改めて。太郎さん、仕事なくなること覚悟した上でこのメッセージ流したんやろうなぁ。俳優としてやっていくことを諦めてでも避難することを考えてる太郎さん。ほんと応援したい。RT @datugennohi: 俳優の山本太郎が福島の子供の疎開…
t.co/d6d8T07
タグ：
posted at 22:13:39
【明日に向けて・３】原発事故で一部が警戒区域に指定されている福島県南相馬市で、住民の一時帰宅が行われました。放射線量には地域差があり、一時帰宅した男性は「自宅周りの放射線量は警戒区域の外よりも低いくらい。行政は個別の状況を考えてほしい」と訴えました（５／２５）
タグ：
posted at 22:03:54
【明日に向けて・２】原発の３号機で、緊急時に原子炉の水位を保つＥＣＣＳ＝非常用炉心冷却系という装置の配管が破損した可能性があることがわかりました。原子炉の安全を守る「最後の切り札」は地震の揺れによる破損の可能性も否定できず、徹底した検証が必要です。（５／２５）
タグ：
posted at 22:03:39
【明日に向けて・１】来日したＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団が、きょうから東電福島第一原発事故の調査を本格的に開始。東電がとった震災前の対策、発生後の対応、そして周辺住民への対応の３点を主に調べ、ＩＡＥＡ加盟国に必要な情報を提供することが目的です。（５／２５）
タグ：
posted at 22:02:29
現代ビジネスは最近良い仕事をしている。徹底追及 水産庁「魚は安全」捏造していた 国民の命と安全を何だと思っているのか | 経済の死角 ow.ly/52v2Z
タグ：
posted at 20:07:19
Tomohiro Matsuoka @academylane
甲状腺癌が、放射性ヨウ素被曝によるものか、自然発生かを区別する方法が発見されたそうです。癌細胞の７番染色体の変異を比較するそうです。今のところ治療というよりは原因特定の為の技術のよう。 t.co/qElU3pu
タグ：
posted at 19:52:45
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
半減長を70mとすると、地上1mと18mでだいたい3倍くらい違いそうですね。もちろん、測定器が宙に浮いている場合の話ですが。 RT @jun_makino @study2007
タグ：
posted at 18:53:29
あ、そうですね、200m近くなるのは 1MeV 以上ですね。Cs-134 だと 0.6 と0.8MeV なので 100m よりちょっと上ですね。このへんと20m だと概算では誤差が大きいか。@study2007 すいません半減長はI131やCs137に対しては70mくらいでは？
タグ：
posted at 18:17:30
守谷も徐染が必要なレベルだと思うが、市のＨＰには「子どもたちの屋外活動を制限すべきレベルではありません」と書かれている。選択肢は4つある：（１）校長を説得して徐染してもらう、（２）父兄で表土除去を行う、（３）立ち去る（転校）、（４）市や政府の言うことは正しいので何もしない。
タグ：
posted at 15:51:53
これまで調査した経験上、周辺の吹き溜まりの泥は1uSv/hを超えるところがたくさんあると思われる。更なる調査が必要だ。守谷小学校は地上0.5mで0.546uSv/h。これが1年間続くと外部被曝だけで4.78mSv。つくば国際松並保育園の園児がいじる地表面は0.658uSv/h。
タグ：
posted at 15:51:03
昨日の取手市に続き、25日に守谷市内各施設の放射線量率測定結果が公表された bit.ly/l0Ulot 当方の調査結果と整合的、というか、それ以上の施設もあり驚いた。幼児施設、小中学校は地上0.5mで軒並み0.4uSv/h超え。これを発表したことは特筆すべき。
タグ：
posted at 15:47:48
The City of Moriya, Ibaraki Pref. has released 'official' radiation data measured on playgrounds in its public schools bit.ly/m9yKs2
タグ：
posted at 15:39:22
保存版！ RT @MIZUNOkyosuke: NHKも本気になったようだ。 RT @yosukeyanase: 京大原子炉実験所の今中哲二さん「汚染状況は深刻。本来は事故直後に道路や公園など公共施設を除染すべきだった。今からでも遅くない… t.co/fTfn5VC
タグ：
posted at 13:58:14
あ、これから読む。ゴメン。たぶん命がけで潰しにくるよ。RT @Cal215 今朝の朝日では、電の意を受け甘利、加納ら自民党が官僚の分離プラン潰しした話がありましたね。 RT : 虎の尾を踏んだ @bigdipper これで首相を退陣に追い込み発送電分離を止めさせようとしてるのか
タグ：
posted at 13:44:31
「県内９２箇所で測定した結果、最大でも０．７６８μSv/h（地上０ｍ）でした。
この値は、文部科学省が示した学校の放射線量暫定基準値(３．８μSv/h）の５分の１程度です。」 狂ったか、群馬県。
タグ：
posted at 13:40:02
虎の尾を踏んだ。RT @bigdipper これで首相を退陣に追い込み発送電分離を止めさせようとしてるのかな。 RT @kazu1961omi: このニュース、情報の出所は東京電力だよね。RT @FNN_News...
タグ：
posted at 13:03:19
菅も谷垣も新聞も、海水注入問題で騒いでる暇があったら、早く子どもをなんとかしろ！RT @Beatrice1600 小出裕章氏「汚染地帯からの全員避難が難しければ、こどもだけは守らないといけない。どろんこになって遊べる場所を確保してほしい」bit.ly/kYZlKz
タグ：
posted at 12:43:10
私が菅直人から伝授された「結果を出せる運動」の方法。具体的な目標を立てること。期限を区切ること。20ミリシーベルト問題に応用すると、その基準の是非を論じるのではなく、基準を超えたら、「自治体・政府は疎開先・避難先を用意する」と確認させるのがまず第一歩。
タグ：
posted at 12:37:52
今更、といった感がするチェルノ級を伝える記事 t.co/rwB5OWV 元データは5月6日に文科省が出したこれか bit.ly/jcpF1E 米DOEも公表slidesha.re/iN5WzM これを料理して昨日の報告ということか、遅すぎ
タグ：
posted at 12:14:12
kentarotakahashi @kentarotakahash
これなかなか秀逸。原発排水のヨウ素40bq/Lが国際法基準だって初めて知った。食に気をつけたい人はどうぞ。日本の暫定基準値の位置づけが分かる。 kingo999.web.fc2.com/kizyun.html
タグ：
posted at 11:24:45
OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura
今さらながら@jun_makinoさんの仰っている立体角を考慮して1mと18mで差が出るか検算した。無限平面だと確かに2倍くらい違う。2分の1への減衰長を200mとした。減衰長の正確な数値は割愛。ただし18mの場所でも屋上が十分広ければ差は縮まる。地上だと逆に周りを見通せない効果
タグ：
posted at 10:27:51
纏めた人は私の発言の趣旨がわかってないようですが、私がいれたかったようなツイートはだいたい入っているので推奨。 実地測定の感想。比較できる値を決めるのは大事です。放射線の値が知られている場所を自分の測定器で同じ計りか.. togetter.com/li/139806
タグ：
posted at 09:25:06
ありえそうで怖い。RT @kabutoyama_taro: もしかするとIAEAあたりは、福島ケースを、「人口密度が一定以上の地域における放射能災害は、情報を公開せず避難させずパニックを防ぎ、被爆するに任せるほうがトータルで見れば被害が少ない」という命題へと教訓化するんじゃないか
タグ：
posted at 09:02:16
もしかするとIAEAあたりは、福島ケースを、「人口密度が一定以上の地域における放射能災害は、情報を公開せず避難させずパニックを防ぎ、被爆するに任せるほうがトータルで見れば被害が少ない」という命題へと教訓化するんじゃないかという悪寒。
タグ：
posted at 08:53:40
そうですね。まあ工作員の疑いは性悪説が過ぎるとしても、元よりただの「素人さん」じゃないのは確かでしょうね。政治的バックボーンがかなりハッキリしているようですし。@zansan4215
タグ：
posted at 08:44:27
想像してみよう。3月15日の自分を。あのとき仮にメルトダウンが発表されていたら。どう感じ、どう行動したか。情報公開とは、そういうことだ。「判断」するのは自分になる。人によってはいうだろう。結果としてあの時点で発表しなくてよかった。パニックが防げた、と。その問いにノーといえるか？
タグ：
posted at 08:38:48
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
明日、グリーンピースの調べた魚貝類の放射能汚染調査の数値報告会見が行われる。何故に農林水産省・国土交通省・は率先して厳格な調査を行わないのか？日本人を国家が見捨ててる現状。明日発行の週刊文春で上杉隆氏の上記報告が掲載、必読。
タグ：
posted at 06:37:50
メタメッセージは、メッセージのメッセージ。「どうしても海に行かなければならないひとは、ライフジャケットを装着して行け」は、「津波がいまから来るのだが、必要があれば海に行ってよい」あるいは「海に行け」の裏メッセージを持つ。これは、あきらかに害毒の伝達である。言ってはならない。
タグ：
posted at 06:26:27
テレビの人の答え「そのとき放送で、いま海に行くことを肯定する発言をするのはむずかしい」 立派な見識だ。質問者は、午前の最後の講演で小山さんが説明した「メタメッセージの弊害」をまったく理解してなかったとみられる。先日ここでも津波ライフジャケットは話題になった。まとめてある。
タグ：
posted at 06:14:49
そういえば、きのう幕張の会場で、テレビの人に対してこんな質問（意見）を述べてた人がいた。「津波が来る予報があったとき、どうしても海に行かないとならないひとがいる。そのひとたちには、ライフジャケットをかならず装着して行けとテレビで伝えてほしい」
タグ：
posted at 06:10:49
superspeed1963 @superspeed1963
日本人のメンタリティはまだ危機管理に向いていないのかもしれない。悪い事態を声に出して検討するのは「縁起でもない」とタブーとされる。例えば“受験で失敗したら”と声に出したら、“落ちる”と考えるからだ。だから多少の悪い状況には対処を考えるが、最悪の事態には言及してはいけないのである。
タグ：
posted at 05:52:56
superspeed1963 @superspeed1963
ふと「言霊信仰」を思い出した。声に出して言うと、実現・現実化するという日本の古からの発想だ。縁起を重要視する人には強く信じられている。この信仰は日本のリスク管理などにマイナスの影響を強く与えているらしい。なってはならない事態に言及すると、「現実化」してしまうと恐れるのだ。
タグ：
posted at 05:40:44
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
しかし、理系連中は文系をバカと決めつけているようだが、そういう人々は言語行為論とかコミュニケーション論とか勉強したことあるのか？ 自然言語にはコンスタティブな真理値とは別にパフォーマティブな効果があるとか、知ってるのか？ こういうときは少し勉強したほうがいいぞｗ
タグ：
posted at 02:30:34
科学とはデータを率直に出すだけであり、その解釈には多々あると主張するのであれば（それでいいと思うけど）、こういう局面においてそのコミュニティの言語を共有できない人々が不審感を抱くことも受け入れるべきだ。
タグ：
posted at 02:21:41
当初は自宅と保育園周りを調べようと思い放射線量測定の調査を始めたが、首都圏の汚染状況が気になり調査範囲を広げた。次に首都圏の値が本当に高いのか気になり、自然放射線量の確認のため西日本に向かった。それで首都圏はやはり人工放射性物質に汚染されていることを確信した。
タグ：
posted at 01:53:49
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
とにかくぼくが言いたいのは、放射能が怖いとかなんとか以前に、事故直後は延々とチェルノブイリとは違うと言い続け、現実が確定したらチェルノブイリ大したことないとか言い出す連中（政府だけではない、言論人ブロガーもろもろ含む）に原発任せ続けるのいやだから、脱原発しかないってことですよ。
タグ：
posted at 01:08:53
専門家の意見を冷静に聞くと、チェルノブイリで騒ぎすぎだったという主張もわからないではない。ただ素人目には圧倒的にわかりにくいのは、震災前にそんな意見がぜんぜん聞かれなかったことだ。大事故が起きたあと「じつはチェルノブイリも大したことなかった」って言われても、これは当然不信を招く。
タグ：
posted at 00:54:25
ぼくは、原発問題の焦点は要は「チェルノブイリで騒ぎすぎだったかどうか」に移っていると思う。福島でチェルノブイリ級の被害が起きたことは、もろもろのデータで確定し始めている。あとは、それでも大丈夫だと考えるか、せめてチェルノブイリの住民と同じくらいには安全措置を取るか。ここが難しい。
タグ：
posted at 00:52:19
21時のＮＨＫでやってましたが、津波で非常用電源がダメになる前に、第一原発に一元的に外部電源供給してた新福島変電所が地震ですでにアウトになっていたと。電源の耐震に抜かりがあったと。他地域の電力会社も「設計的に問題あるので非常用は移せない」とか言ってる。これはもうダメだという印象。
タグ：
posted at 00:47:43
「チェルノブイリ事故では年間５ミリシーベルトの被ばくを居住禁止の基準とした。……厳しかった。……冷静な対応を呼びかけている」 福島第１原発 「土壌汚染６００平方キロ」推計値を報告 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
goo.gl/nNCvf
タグ：
posted at 00:41:23
斑目さんのコトバ。緊急時にこんなわかりにくい発言あり？ー『再臨界』の可能性がゼロではないと意見を述べたことについて、「可能性は『事実上、ゼロだ』という意味で言った。
タグ：
posted at 00:26:52
