tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2012年05月24日(木)
子供が大人と同じベクレル数のヨウ素１３１を摂取した場合、甲状腺等価線量が大きくなることは知られていますが、同じ甲状腺等価線量でも子供の甲状腺の発がんリスクは大人のそれの１０倍以上になることを知らない人が多いようです。
t.co/8doc4J4q
@J_Tphoto
タグ：
posted at 23:40:58
1946年制作で、第二次大戦時の米軍兵士のPTSD治療を記録したジョン・ヒューストン監督の幻のドキュメンタリー『Let There Be Light（光あれ）』が修復され公開。制作当時、米軍が内容を問題視し一般公開を禁止、1980年に解禁後も傷みが酷く閲覧が困難だった。 （続く）
タグ：
posted at 23:39:07
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
事務所のある東中沢4丁目も、0.1μSv/h切る所はまだない。一応、アスファルト上…地面に土や草が無い場所・側溝は避けるという市役所スタイルで測ってみた。
タグ：
posted at 23:26:15
鎌ケ谷市東中沢4丁目、高さ1m+地表マイクロホットスポット(少々)の数値。クリアパルスA2700使用・各100秒計測の平均値。 #tkgg #jp_geiger t.co/AbkHWKvx
posted at 23:16:39
トンネリング技術全盛時代だけど、あれは本流にはなり得ない、みたいな。個人的にはPPPoAは理解できたけどPPPoEやL2TPあたりで??? になって、ネットワークからは逃げた人なので。当時はPPPって、データリンク層の技術だとおもっていたからなあ。
タグ：
posted at 23:12:26
90ﾏｿﾃﾗﾍﾞｸﾚﾙ放出しても t.co/AGms24Qd 健康には影響無いそうなので t.co/7xGDWJhL これからも安心して事故れる原発たち。だったら何の為に国際原子力事故評価尺度 t.co/GGVTbCFm が存在するの？
タグ：
posted at 23:08:32
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
↓情緒論ぶちまけるのは勝手だが、受注調整したり、工区割すらもコンサル丸投げ、根拠法も曖昧で行政執行手順の瑕疵すら峻別できない知性とリテラシーって何だよwwwwwwまったくこんなのばっかだなキクマコ界隈は。スパコンが高笑いしてるわw
タグ：
posted at 22:37:10
文句なし、毎日新聞のスクープ。正しいと思ってやってることなら、こそこそやるな。万が一、「公共性・公益性」に照らし、秘匿することに相当の理由があるなら、保秘を徹底せんかい。半端もんのド素人が……///核燃 秘密会議で評価書き換え t.co/yqYj18dz
タグ：
posted at 22:24:44
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
読売ってほんと言論報道機関として終わってるね。／当初、読売側は七つ森書館に対して300万円で出版を取りやめるよう打診してきたが、七つ森書館側がこれを断ったために、今年4月11日、読売側は出版契約の無効を主張して東京地裁に提訴した。
t.co/JzjMsm13
タグ：
posted at 22:19:55
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@HayakawaYukio しかしこれらのコントロールは全て，受け入れないための措置ではなく，受け入れを当然の前提とした受け入れのための準備作業に位置づけられますので，やはり人と物は区別されているということになります。
タグ：
posted at 22:12:34
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@HayakawaYukio この点で参考になるのは，甲状腺疾患に対する放射性ヨウ素の投与治療です。実は私の姉がこの治療を受けたことがあります。１週間，部屋に隔離されて排泄物もコントロールされました。
タグ：
posted at 22:11:25
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@HayakawaYukio この点は，どれだけの期間，高濃度汚染地域に居たか，その感度のような食物を摂取したかによって変わってきますね。一日程度であれば糞尿をコントロールする必要はありませんが，数日に及ぶと糞尿コントロールも考慮すべきかもしれません。
タグ：
posted at 22:10:19
山形県の土壌の検査プロジェクト、今からでも独自調査を始めるのは良い方向だが、学校グラウンドや公園で深さ５センチまでのサンプルだと、かなり低い値の結果となるのでは？撹拌されていない畑や休耕田の土表層３センチ採取を推奨したい t.co/wGPWTGVs
タグ：
posted at 22:06:04
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@minadukiG @satokokubota 実は私もそう思って，先ほど連ツイしました。現在，早川さんと会話中です。
タグ：
posted at 21:47:21
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@TAKASHIMA724 @satokokubota ご意見有難うございます。法的な観点はスッポリ抜けておりましたので、大変勉強になりました。想像ですが、恐らく早川さんもその辺りは承知の上で、主張のため、表現上のレトリックとして「瓦礫を…なら人も物資も」と仰っているのでしょう。
タグ：
posted at 21:43:03
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
修正→「(1)人と物を区別するのがおかしいという論理に立てば，多くの自治体が，原発周辺地域からの避難者を受け入れているのだから，原発周辺の高濃度に汚染されたがれきも全国で処理しろ，ということになります。」
タグ：
posted at 21:37:00
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
すいません，早川さんからご指摘を頂きました。これを受けて，(1)を次のように修正します。
タグ：
posted at 21:36:04
飯舘村一時帰村見分録７：村の除染廃棄物の量が想定以上で小宮の仮置き場を拡大せねばならないが、そうすると人家に６００Ｍまで近づくき住民の同意書が必要となるので作業が頓挫している由だが、除染実験を垣間見るに廃棄物の量は半端でないことは事実。
タグ：
posted at 21:34:37
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@HayakawaYukio ご指摘をありがとうございます。ご指摘の叙述は私の事実誤認に基づきます。「多くの自治体が，原発周辺地域からの避難者を受け入れている」という表現にとどめるのが適切と思われます。そのように修正致します。ご指摘感謝。
タグ：
posted at 21:34:26
飯舘村一時帰村見分録６：村役場では最近個別に避難者に電話をして東電への請求を急げと連絡を始めたと。村役場は個人の請求には関与せずとかたくな態度であったが、請求をしないと一方的に振り込んだ仮払金の返還を東電より迫られる事態が発生して請求の督促を始めた様子。
タグ：
posted at 21:32:54
飯舘村一時帰村見分録５：東電の賠償で意見交換。私は東京の自宅避難なので請求項目は極めて少ないが、放射能汚染で買い替えた色々な物が賠償される由で皆さんの実績を聞いて心底びっくり。しかし賠償範囲で個人間に格差が出るのは頷けない。とまれ今から過去の領収書を探そうか。
タグ：
posted at 21:32:14
飯舘村一時帰村見分録４：新天地を求める会のアンケートに対し村長は村の集会でアンケートに答えるなと発言。同様に老人の安否確認で廻っている社会福祉協議会の人もアンケートには答えるなと牽制している由。村長はまだしも社会福祉の人達がこのような言動をするのは職務逸脱行為。
タグ：
posted at 21:31:21
@takashima724 「日本各地の自治体は，すでに原発周辺の警戒区域からの避難者を受け入れている」という事実はありません。警戒区域設定は事故から1か月も後のことでした。その前段階の経緯を振り返ってみても、ご指摘は当たらないと申し上げました。
タグ：
posted at 21:30:58
飯舘村一時帰村見分録３：村長はかねて国直轄で大手建設による除染でなく村の裁量で除染をやらせれば除染同意書もあっという間に取れて除染作業は捗るので村に予算を寄こせと息巻いていたのは事実。しかいいざその予算が下りたが肝心の村の企業が除染に腰が引けて村直轄事業は頓挫の由。
タグ：
posted at 21:30:29
飯舘村見分録１：先週末村に帰り飲み会等の見聞録：避難地域区分けで線量が高い蕨平はのｺﾐｭﾆﾃｨｰ維持の名目で居住制限地域に格下げが村の方針だが住民は除染拒否で抵抗すると。近所の組ﾚﾍﾞﾙではｺﾐｭﾆﾃｨｰは存在するが行政地区全体では無い。ｺﾐｭﾆﾃｨｰ維持は役所の都合に過ぎない。
タグ：
posted at 21:27:54
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@HayakawaYukio 私がここで指摘したのは，人と物の区別という論理自体の問題です。今回の事故で，実際にそのような人がいたかどうかは問題になりません。また，仮にそのような人がいた場合，衣服の取替やシャワー等の救済策を施した後に受け入れることになるはずです。
タグ：
posted at 21:27:12
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@TAKASHIMA724 20キロ圏に留まって大量被ばくした人はいないことになっています。汚染される前に脱出したことになっています。放射能にひどく汚染されたひとを外の世界が無造作に受け入れた事実はないことになっています。
タグ：
posted at 21:22:18
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(22)また，がれきの広域処理は根拠法令を欠き違法であるとの指摘がなされています。私はこの点をまだ詳細に検討していないので何とも言えませんが，少なくとも，法に基づく行政の原則からすれば，行政側が根拠法令を明確にすべきです。この点でも，現時点でのがれきの広域処理には問題があります。
タグ：
posted at 21:18:49
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(21)しかしこのような手続きのないまま，受け入れろ，受け入れなければ差別だ，利己主義だと言われるような社会は，私見ではとても健全とは言えません。
タグ：
posted at 21:18:07
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(20)（承前）焼却灰の予想濃度は○○Bq，焼却灰の処理方法は○○，Cs以外の放射性物質がどの程度含まれるかは○○」等の基本情報が適切に受け入れ側自治体と市民に公開され，これらの情報が共有されたうえで議論がなされて受け入れが決定されるなら，問題はありません。
タグ：
posted at 21:17:48
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(19)すなわち，がれき広域処理の根拠法令が存在することを前提としたうえ，さらに「全体としてのがれきの受入量は○○t，含まれる放射性物質の総量はCs134と137の合計が100Bq/kgとして○○Bq，このうち空気中に放出されると予想される割合は○○％，（続）
タグ：
posted at 21:17:19
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(18)そして，そのようにして受け入れに伴うリスクが適切に評価されれば，次に，これをもとに民主的手続きを経て，根拠法令に基づいて受け入れが決定され実施されることが必要です。しかし，これらの要件を現状は全く充たしていません。
タグ：
posted at 21:16:59
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(17)（承前）どのように処理されるのかが明確にならなければ，そもそもがれき受け入れに伴うリスク評価はできないはずです。
タグ：
posted at 21:16:13
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(16)まず，がれき受け入れのリスク評価については素人なのでよく分かりませんが，受け入れ可能性のあるがれきに含まれる放射性物質の総量のうち，どの程度が環境に放出され，焼却灰がどの程度の濃度になり，（続）
タグ：
posted at 21:16:06
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(15)次に，がれき受け入れに対する私見を述べておきます。私は早川さんの見解に賛成しません。理由は次のとおりです。
タグ：
posted at 21:14:58
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(14)むしろ率直に，受け入れ先に一定の不利益になることを認めたうえ，（彼のリスク評価では）あまり根拠のない禁忌を回避するために受け入れるのが望ましい，と述べる方が理解を得やすいように思われます。
タグ：
posted at 21:14:34
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(13)なぜ彼がこのような詭弁を使うのか，私には不思議です（「嫁にやれない」と同様の炎上マーケティングと理解すべきなのでしょうか）。
タグ：
posted at 21:14:27
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(12)早川さんもこの不利益を認識しているので，がれき受け入れに反対する人に対して，「差別」とか「利己的」とかの言葉を用いざるを得ないのです。ある人が差別的かどうか，利己的かどうかは価値判断であり客観的に確定できる事実ではありません。
タグ：
posted at 21:13:56
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(11)このことからすれば，放射性物質がある程度含まれているがれき（100Bq/kg程度？）を大量に（数百万t？）別の都道府県に移すことは，移送先の住民にとって一定の不利益になるという事実をまず明確にする必要があります。
タグ：
posted at 21:13:04
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(10)イメージが湧きにくければ，あまり良い喩えではありませんが，「放射性物質」を「糞尿」に置き換えると分かりやすいと思います。
タグ：
posted at 21:12:38
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(9)放射性物質に汚染された地域に，他の地域から濃度の低い放射性物質を大量に持ち込めば，たしかにＢ県の放射性物質全体の濃度は下がりますが，放射性物質の総量は増加します。これをもってきれいになったという人はほとんどいないでしょう。
タグ：
posted at 21:12:27
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(8)がれきをＡ県からＢ県へ大量に移送すれば，Ｂ県の放射性物質の総量は確実に増加します。この事実を捉えて，Ｂ県の汚物の濃度が下がるからきれいになると述べることは，むしろ印象操作に近いといえます。
タグ：
posted at 21:11:57
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(7)しかし，この評価を基礎づけるために早川さんが用いている言い回しには，かなり詭弁が含まれます。先に述べた人と物の区別だけではなく，がれきを東京で処理すれば東京はむしろきれいになるとの論法もそうです。その理由は次のとおりです。
タグ：
posted at 21:11:39
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(6)早川さんは，岩手や宮城に対するこのような地域禁忌が，がれき受け入れ（によって生じると彼が考える）リスクと比較して望ましくないと評価しているのです。
タグ：
posted at 21:11:19
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(5)つまり，がれきに含まれる放射性物質の量は，がれきのある地域に降下した放射性物質の量をそのまま表しているので，放射能汚染を理由としてがれきを拒否する場合，論理的には，その地域の人と物の全てが，放射性物質に汚染されていることを理由として消極的評価を与えられることになります。
タグ：
posted at 21:11:03
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(4)ただし，早川さんの言いたいこと自体は理解できます。おそらく早川さんの指摘の要点は，もし放射能汚染を理由として宮城と岩手のがれき受け入れを拒否すれば，今後長期間にわたり，宮城県と岩手県の人や物に対する禁忌が生じてしまう恐れがある点にあります。
タグ：
posted at 21:10:25
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(3)このことからすれば，人と物とを分けて考えることそれ自体がおかしいのではありません。むしろ実際には，汚染の程度によってどこまでが許容範囲かが先行判断され，この先行判断によってどこまで受け入れるかが決定されているはずです。
タグ：
posted at 21:10:06
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(2)もし早川さんがそのように主張されるのならば首尾一貫していますが，おそらくそうではないでしょう。おそらく，早川さんも原発周辺からの避難者を受け入れることは否定しない一方で，福島第１原発周辺のがれきを持ち出して他の地方で処理することには否定的だと思います。
タグ：
posted at 21:09:49
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
(1)人と物を区別するのがおかしいという論理に立てば，日本各地の自治体は，すでに原発周辺の警戒区域からの避難者を受け入れているのだから，原発周辺の警戒区域の高濃度に汚染されたがれきも全国で処理しろ，ということになります。
タグ：
posted at 21:09:31
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
先ほど，法的には，人と物を区別するのはむしろ当然であることを指摘しました。この論理は，放射能汚染を理由としてがれきの広域処理反対する人に対する批判として@HayakawaYukioさんが用いている言い回しですので，関連する論点を含めて以下でまとめておきます。
タグ：
posted at 21:09:16
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
私が「日本中枢の崩壊」で紹介した記者三沢さんが何と実名でツイートされてます。凄いですね。@koheimisawa: おはようございます。本日の朝刊、東電について記事にしてみました。
記者の目「東電は破綻処理を」t.co/1n9MyodD"
タグ：
posted at 20:28:36
【国民生活センター デジタル式個人線量計のテスト結果】t.co/Z87bveuz 「被災地の屋外環境に近い線量率の条件では、照射した線量と正味値のずれが大きくなる銘柄があり、JISの許容する誤差の範囲内に収まるのは3銘柄だけだった。」など．
タグ：
posted at 19:42:14
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
放出率[PBq/sec]の経時変化の比較。引用文献[1] t.co/vMB1T2Cj ; [2] t.co/xM02TyhE ; [3] t.co/ArUkri8V t.co/radZa3R7
タグ：
posted at 19:15:05
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
しかし、JAEAの評価では I131/Cs137比 は時間によってバラバラで、炉内量の比の変化、すなわち I131 の減衰だけに依存して変化しているようには見えない… t.co/bS6zb2zi の表1。 どっちが正しいんだろう ( -`ω-)？
タグ：
posted at 19:06:39
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
「放射性核種の放出されやすさの比」 t.co/gFokdSN4 のp.18。 I とCsの「放出されやすさの比」を 10：1 と仮定。そして、例えば炉内量の比が 4：1 の時には、放出率の比を 40：1 にする、と。しかし…、
タグ：
posted at 19:00:43
太平洋プレートが東日本の下に沈み込むスピードが、震災前と比べて平均約１・５倍、２００３年以前に比べると約３倍に加速していることが、北大日置教授らの研究で明らかになった。北海道・根室沖や三陸沖北部では、地震のエネルギーが急速に蓄積している可能性も（読売）
タグ：
posted at 19:00:26
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@satokokubota @minadukig はい，そういうことです。がれき受け入れの論点はこの点ではありません。
タグ：
posted at 18:54:47
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
【東京電力】福島第一原発事故に伴う大気・海洋放出量の推定 t.co/lrXWUVgO 大気放出量［PBq］の見積は 希ガス：500，I131：500，Cs134：10，Cs137：10。I131が他の機関より格段に多い。ポイントはI131/Cs137比ですね、これ。
タグ：
posted at 18:38:44
ひとりごと（火付け盗賊の類か？だったら江戸時代だったら良かったのに。と思って江戸時代の死刑制度を調べたら、某企業は微妙に当てはまらないよう(^ ^);。t.co/8gIDHaxA 昔も今も刑罰は理不尽だなぁ・・とふと思ふ。）
タグ：
posted at 18:22:57
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「一番わかりやすいのは、特定の主張のための議論であるがゆえに、生物学分野の都合のよい部分がつまみ食いされ、針小棒大な議論が展開されていることの多い点でしょう。その分野で標準的とされる内容のなかに、焦点化を意図する｢xx｣関連の持論に都合のよい議論が挿入されて」in print
タグ：
posted at 17:16:23
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
でも私の測定結果は、これまで一度もマスメディアにとりあげられたことがありません。t.co/6PDxXiw0
タグ：
posted at 17:14:27
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
@YutakaYoshioka 大学というか、多くの研究者はそんなものです。私は測定後すぐに公開していきましたが。
タグ：
posted at 17:10:39
なぜ一年前の調査結果を今頃発表しているのでしょうか。大学ってそんなものなんでしょうか。 “@usa_hakase: 富士山５合目の霧にセシウム…山頂付近は不検出 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） t.co/YqfM4EBc”
タグ：
posted at 17:07:37
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
３連動地震:津波被害、豊橋市がシミュレーション ／愛知－ 毎日ｊｐ(毎日新聞) t.co/7KrxumAO
タグ：
posted at 17:02:12
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
西伊豆の地質形成紹介 静大教授がマップ第３弾発刊 t.co/Anr9idT6 @shizushinさんから
タグ：
posted at 16:59:54
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
富士山５合目の霧にセシウム…山頂付近は不検出 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） t.co/qCZO7jan
タグ：
posted at 16:57:29
＜＜老人＞をめぐって②＞"犯罪とは縁のない生活を送るはずの高齢層の検挙人員や受刑者人員が、顕著に増加している…20年間で総人口の高齢化は2倍であるが、起訴人員は8倍、受刑者も6倍以上に増加している。つまり、刑務所の高齢化は一般社会の3倍以上のスピードですすんでいるのである。＜続"
タグ：
posted at 16:48:49
pdfメモ：【TEPCO】福島第一原子力発電所事故における放射性物質の大気中への放出量の推定について→t.co/ikH4iRQJ pdf44,45頁の図27,28に、3/12～3/31の期間における大気放出量累積値[PBq]、放出率[PBq/s]の経時変化の図あり
タグ：
posted at 16:48:19
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
すげえええ。「放送法に書かれた公平公正を保証するために人事に配慮しましょう」じゃなくて、「法律によって公平公正は（すでに）保証されているので何をやってもオーケー」という理屈……＞数土ＮＨＫ経営委員長「兼職問題ない」 東電社外取締役内定で t.co/0XsHuzam
タグ：
posted at 16:42:55
引用：海洋への放射性物質の放出量については、評価期間を平成23年3月26日から同年9月30日として評価。その結果、ヨウ素131で約1.1×10^16Bq、セシウム134で約3.5×10^15Bq、セシウム137で約3.6×10^15Bqと推定
タグ：
posted at 16:38:46
東電資料による3/12 のプルームの軌跡はこんな感じ→3月12日10時過ぎに放出されたプルームの軌跡：t.co/oY68SCXl、3月12日14時過ぎの１号機ベント時に放出されたプルームの軌跡：t.co/MsiM4bvD
タグ：
posted at 16:37:45
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
引用：大気への放射性物質の放出量については、評価期間を平成23年3月12日から同年3月31日として評価。その結果、希ガスで約5×10^17Bq、ヨウ素131で約5×10^17Bq、セシウム134で約1×10^16Bq、セシウム137で約1×10^16Bqと推定
タグ：
posted at 16:37:00
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
【TEPCO】東北地方太平洋沖地震の影響による福島第一原子力発電所の事故に伴う大気および海洋への放射性物質の放出量の推定について(平成24年５月現在における評価)→t.co/ca9qCPmP t.co/OGrAoSAp に関する東電プレスリリース
タグ：
posted at 16:34:15
福島第一原発付近の詳細モニタリングで見えた北西方面の2本の筋の細い方（t.co/FCS1oPDk ）ってもしや3/12のプルームの痕跡？って思ったけど、東京電力の資料（t.co/6vIcLLqD）だと3/15 20時過ぎの軌跡とよく一致するわね。
タグ：
posted at 16:30:30
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
.@minadukiG まず，権利の主体になれるのは人だけです。物は権利の客体でしかあり得ません。また，法的に保護される多くの利益の中で，「身体，生命，健康」は最も重要な法的利益として強く保護されています。この点からすれば，両者の扱いに差を設けることは何ら背理ではありません。
タグ：
posted at 16:28:41
【重要】岩手県 - 原乳の放射性物質の調査結果について t.co/AxhutAZ4 @pref_iwateさんから
相変わらず出てるな・・・ 最高3.7Bq/kg
タグ：
posted at 16:25:50
岩手県 - 流通食品の放射性物質の検査結果について t.co/iIRwncq1 @pref_iwateさんから
梅干し36Bq/kg、牛乳1.6Bq/kgなど
タグ：
posted at 16:24:58
『東北地方太平洋沖地震の影響による福島第一原子力発電所の事故に伴う大気および海洋への放射性物質の放出量の推定について（平成24年５月現在における評価）』東京電力 t.co/v23CyFLj プレスリリース。
タグ：
posted at 16:12:29
癌センターに家族の付き添いできている方へ、お願いがあります。お化粧、整髪料のたぐいは付けないでください、抗癌剤をしていると匂いに敏感になっています。外来処置室では気分が悪くなりガーグルベースが準備される方もいます。周りに誰も付けていないこと、気が付きませんか？
タグ：
posted at 16:05:38
防災に関する世界的ネットワーク、「国際危機管理学会」のハラルド会長らとお会いしました。中越大震災１０周年の２０１４年に学会の総会が新潟で開催されます。本県が持つ災害への知見、そして復興への取組を国際的に発信していきます。 t.co/zEdk9aUN
タグ：
posted at 15:43:39
t.co/5B1iN2BK
t.co/msjwRtq1
いくらプラスチックでも、20mを12本束ねたら重そう。
未来の測定風景は、皆で綱引きする事になるので体鍛えておかないと。QT @otomi_emishi: ……シンチレーションファイバ…
タグ：
posted at 15:37:38
日立ＧＥとテクノエーピー、ガンマ線空間線量当量率を数秒間で測定できるシステムを開発
シンチレーションファイバを利用した
ガンマ線空間線量当量率測定システム「Ｄ－ｐｈｏｄ」の販売で合意
t.co/BOLTdgag @ををっ！
タグ：
posted at 15:26:01
↓最初の草案ねえ・・・・・やはり、パニック起こすからまだ発表しないでって頼んでいたのかwこれでWHOへの供出金とかfrom japanが増えていたら笑うしかないw
タグ：
posted at 15:10:41
３インチたまらねえｗRT @SW83A: t.co/0GUZ7NsI > iFKR254はメーカーからの借り物です。 > 富豪とか言ってる人も居るようですが、違います。 それは失礼しました。 言い訳がましいですがSAM940を持っているだけで富豪です。
タグ：
posted at 14:19:52
スプリンクラーも非常階段もろくに整備していないホテルチェーンの経営者が火災を起こし、近隣に見舞いもせず火事場泥棒までしたら会社も経営者も社会的に抹殺される。そう考えると東電ってただの企業やないなぁ・・・と妙に感心。
タグ：
posted at 14:11:34
[必読] 原発が吹き飛び，収束の目処も立たない中・・・ 「扉の向こうに信じがたい光景が広がっていた。(略) 一線を画すべき国家公務員と電気事業者が談笑する様は、まるで「原子力ムラ」の寄り合いだ。」 毎日新聞 核燃サイクル「秘密会議」 t.co/e6h1QK3h
タグ：
posted at 14:01:24
国会図書館に置かれているはずの、チェルノブイリの被害関連の資料が、根こそぎ関西館に持って行かれていて、東京で読むことができない。まさか国会図書館の資料まで、簡単に読めなくなっているのだろうか。僕は関西に行ってまで読むタイプの男だから、そんなのに屈しないけど。
タグ：
posted at 13:57:30
一つ論文が出るたびに一喜一憂するなんてのは、政治的な振る舞い以外の何物でもないのでして、研究者が大はしゃぎするのは論外だし、普段「冷静に」とか「デマ叩き」とか言ってる人たちが大騒ぎするのも、お里が知れるといいますか。論文の広い意味での検証には時間がかかるものでしょう？
タグ：
posted at 13:14:15
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
まあMITニュースのあれについては『日本におけるMITという名前のインパクトファクターにオドロイタ』というkmiuraさんのコメントにうなずくばかりであり。 t.co/Tuo5JfhG
タグ：
posted at 12:07:46
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「総資産5000万円の壁」を満たしていなくても被災後に生活再建が容易なのは「借家住まいの家族」、と言った場面が一番リアクションが大きかった。一番安全なのは、子どもが自立するまでは借家住まいをすること。持ち家奨励は、経済を活性化するので、単純に借家が良いとばかりは言えないが。。。
タグ：
posted at 10:01:51
２WHO推計「見えぬ実態」朝日5/24「政府は、厚労省の参事官を、WHO本部に派遣したり、外交ルートを通じたりして強く訂正を求めた」「複数回の修正を経て、今回、公表された数値へと大幅に修正」国連報告に向け「政府は、WHOの推計をさらに修正した数値になるよう、働きかけていく方針だ」
タグ：
posted at 08:53:17
１WHOの被曝線量の推定結果だが、日本政府から強い働きかけがあったとの記事（朝日5/24）「WHOの線量推計の報告書作りは昨年夏から始まった。昨年11月に出た最初の草案を目にした日本政府の関係者は目を疑った」「あり得ない高い数値。公表されれば、国民の不安をいたずらにあおる…」
タグ：
posted at 08:52:07
MITのYanch氏グループの研究、ご教示感謝。生物実験で低線量では健康影響がないとしICRP防護基準の緩和に繋げようとする酒井氏ら電中研等の研究と同傾向だが、新しいのは対照研究と分子生物学的解析。DDREFの見直しが意識されているのかな？@Micheletto_D今回の実験は…
タグ：
posted at 08:37:03
同じ東大でも調べもせずに思いつきでTVで言うところとは違うなぁ・・東京大学アイソトープ総合センターから家庭用のポット型浄水器で放射性ヨウ素やセシウムを含んだ雨水が浄化できたとする報告（PLoS One）t.co/ikcRWf8X
タグ：
posted at 08:33:47
被曝の影響の前に、ヨウ素１３１の放出量から再吟味する必要があります。この値がチェルノブイリよりずっと少なかったと誤解している人が多いようです。その後にそれを元にしたより広範囲にわたる甲状腺等価線量の推定です。それがきちんとできない限り、影響がどれだけ出るかという話は意味ないです。
タグ：
posted at 07:45:50
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
セシウムピークはありませんでした。QT @SW83A: ホルムアルデヒド騒ぎ、断水直前の水からγ線との未確認情報。
断水直前トイレ用に確保していた水が残っていたので測定開始。 #kromekGR1
タグ： kromekGR1
posted at 07:41:01
こんなことしてるの、とっくに想像できてるから、ムカムカするけどビックリしないね！
＜核燃サイクル原案＞秘密会議で評価書き換え 再処理を有利
t.co/65KIloWm
タグ：
posted at 05:38:20
家庭用のポット型浄水器で放射性ヨウ素やセシウムを含んだ雨水が浄化できたとする報告（PLoS One）t.co/ikcRWf8X パナソニック製品t.co/q8ejE1I1 などで検討
タグ：
posted at 05:36:01
「原油先物が下落、中国経済・欧州危機懸念など重し」（ロイター）t.co/cOXgubI9 一方で「電力・ガス、全社が値上げ＝原油相場の高騰響く－７月」t.co/gvUxWCtw 企業努力で公共料金値上げは圧縮できるのでは？
タグ：
posted at 05:15:19
「ヤツコ委員長辞任へ 米原子力規制委 運営手法で孤立」（東京新聞）t.co/L1WWXcm9 これに関しては様々な視点の報道がなされているが、ヤツコ氏本人の辞任声明がNRC Newsに出ている。t.co/tBMcoquF
タグ：
posted at 05:10:26
MITといえば、過去には東電が5百万ドル出して共同研究云々の話も → TEPCO/MIT Joint Global Environmental Research Program - MIT News Office - t.co/FzooOWyH
タグ：
posted at 04:17:24
しかし、またMITか的な雰囲気はちょっとありますね。事故直後に海外から情報を発信した2人の研究者がMIT関係者だったことを思い出します。 Oehmenさん→ t.co/LQDbcBmS Monrealさん(MIT出身) t.co/tAXXrG8z
タグ：
posted at 04:14:40
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724
@waferwader なるほど，kentarotakahashiさんとkikumacoさんの間で，エア御用の定義についてやりとりがあったのですね。ご指摘感謝。ご指摘のツイートを見ると，kikumacoさんはしっかり御用学者wikiを読んでおられることが分かりますね。
タグ：
posted at 04:10:12
マウスの外部被曝実験による報告例。この手の議論が未だに出てくるということは、低線量被曝の人体影響は未知の部分がまだあると思った方が良さそうですね。 → MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし t.co/2zsizSSe
タグ：
posted at 04:02:54
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@tsunamiwaste 広報も地方新聞社が作っているケースが多いのww。県庁からの印刷物や企画モノのイベントとか、大なり小なり地方新聞社とか絡んでるから、電事連と同じで絶望的だったりしますよwよっぽどの事ないと叩けない仕様w。全国紙が官庁との後援・協賛とか連むのと同じw
タグ：
posted at 02:18:36
以前も書いた。新幹線や首都圏外環道は後回しでいい。まず東北の復興に可能な限りの力を注ぎ込むべきだというのがぼくの考え方。そのための犠牲は厭わない。政府がそれを徹底的にやるならぼくは支持する。瓦礫問題も同じ。汚染をばらまくことには賛成しないが、数値的に問題ないなら、分かち合いたい。
タグ：
posted at 02:17:35
（承前）いま起こっていることは、東北、あるいは福島のために、ぼくたちがどれだけの（経済的）負担を受け入れることができるかという問題である。政府はそれを可能な限り小さくしようとしている。ある意味では当然かもしれない。でも、ぼくは可能で合理的な限り負担したいと思っている（続く）。
タグ：
posted at 02:13:26
（承前）問題は当然ながら瓦礫に留まるものではない。除染を本気でやろうとすれば天文学的な金額が必要となる。一方で、避難（移住）をきちんとやろうとすれば、たぶんそれ以上の金額が必要である。どちらにせよ、最後は「国民」＝我々の負担になる。だから、何らかの形で分かち合うしかない（続く）。
タグ：
posted at 02:09:10
何度でも書くが、ぼくは瓦礫問題はいま最も伝えるべきニュースだと考えている。被災地以外の住民が「東北」あるは「福島」にどう向き合うかを問われているニュースだからだ。そして、この問題には「正解」がない。多くの人たちがどうにか共有できる、ぎりぎりの妥協点を探し出すしかないのだ（続く）。
タグ：
posted at 02:03:19
ホルムアルデヒド騒ぎ、断水直前の水からγ線との未確認情報。
断水直前トイレ用に確保していた水が残っていたので測定開始。 #kromekGR1
タグ： kromekGR1
posted at 02:00:01
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
北九州市の対応。いろいろ批判はあるようだが、ぼくはかなりマトモにやっている方ではないかと思う。疑問に正面から答えようとしている姿勢は評価してもいいのではないか。そのうえでなお疑問があるなら、ひとつひとつの論点をきちんと詰めていけばいい。t.co/l2QcHtqj
タグ：
posted at 01:56:22
@tsunamiwaste フォローしているケンコマさんとか、前記者の、きのくにやさんとか、鈴木さんはおもしろいんですけどねw。住民への政策説明プロセスがヤンチャなのが見えないのは、仕事での距離感が行政の方が近いんで、同化しちゃってる部分はあると思いますね。私もそうでした。
タグ：
posted at 01:50:07
もちろん瓦礫＆ごみ処理、とりわけその安全性にかかわる情報はすべて公開され、市民（グループ）が検証することのできるシステムがととのえられなければならない。すでに神奈川県は瓦礫受け入れにかんして住民の信頼を得ることに失敗している。信頼を取り戻す努力をしなければならない。
タグ：
posted at 01:43:48
「これは命の問題だ」という言葉を発した瞬間、発言した側は「絶対善」の立場に立つことになります。それではあらゆる議論はまとまりません。ぼくは原発事故に関して政府の対応には強い不信感を抱き続けている人間ですが、それでも「決めつけ」を抜きに建設的な議論ができないものかといつも思います。
タグ：
posted at 01:43:25
そんな金があるなら、すでに放射性物質で汚染された関東のごみ処理施設を増強し、その安全性を高めることにつかい、そこで瓦礫を処理すればいい。瓦礫は一度処理したら終わりだが、瓦礫よりも（おそらくは）汚染度の高い関東の生活ごみは今後数十年にわたって処理しつづけなければならない。
タグ：
posted at 01:40:35
ぼくは原発事故の問題に関わる前、しばらく地域医療の問題を取材し続けていました。そのときに感じて、何度か（ちょっとした講演会などで）提起していたのは、「命の問題」「命を守れ」というフレーズは「使用禁止」にしようということ。なぜなら、この言葉を使った瞬間、思考停止に陥ってしまうから。
タグ：
posted at 01:38:45
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
北九州市に搬入された瓦礫が、放射性物質によって汚染されているかどうか、それを処理する過程で環境が汚染されるかどうか、それはそれで重要な問題だろうけれど、そもそもなぜそんなに遠い土地にもってゆくのだ？ その費用は誰が出すのだ？ 補助金っていっても結局は税金だろう。ふざけんな。
タグ：
posted at 01:36:33
瓦礫問題再論。ともかくきちんと計測して、客観的な数値を基礎に何Bq（あるいは何μSv）までなら受け入れを許容できるというコンセンサスを地域で作ればいいと思います。説明抜きに既成事実を積み上げようとする行政（ありがち…）と前提抜きにいきなり「命の問題」を持ち出す住民では対話が不能。
タグ：
posted at 01:35:10
どうやって計算すれば、被曝線量がこんなに低い見積りになるのだろうか t.co/nR26BoxZ t.co/gENz0QG5 日本から参加の執筆者の所属は放医研と国立保健医療科学院。
タグ：
posted at 01:18:02
↓江川大先生からの有り難いRT。ガレキ阻止派は何と戦って居るんだろうという記者さんの呟き。そりゃあ一般紙記者ならわかるでしょwまあ歩切りも知らないNHK記者が、それを朝日の記者に聞いたら、さあ？って会話してたけどなw。しかし権力とのスタンスを読めない現役が増えたよな。
タグ：
posted at 00:58:22
K.Namba/(お菓子|おやつ)エバン @ipv6labs
なんかこう、この期に及んで「IPv6への対応」みたいな事を言ってる関係者がいるって言うのが信じられん。IPv6に無償対応するんじゃない。新たなスキルととしてIPv6がNEの要件加わるのだ。その新しいスキルに給与UPがあれば、NEそっちも使い始めるだろう。
タグ：
posted at 00:37:33
.@kate_ono9 さんの「「自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし」拡散への道 #科学 #被曝 #science #原発 #f_o_s」をお気に入りにしました。 稲と酒井と服部ら電中研の悲願やねw t.co/qqyrD56b
posted at 00:36:25
東北電力によると、青森県東通村にある東通原発と宮城県女川町の女川原発では、先ほどの地震による異常は確認されていないということです。また、日本原燃によると、青森県六ヶ所村にある使用済み核燃料の再処理工場については状況を確認中だということです。（00:30）
タグ：
posted at 00:31:00
konosoranohana @konosoranohana
@noieu 撮影台本を読んだ者だれひとりとしてあの映画を想像できた人はいないです(監督も込みで)。
タグ：
posted at 00:29:21
WHOの被曝見積もり：t.co/RCfXIltR
→被曝量をやや控えめ？（10-100なら20、1-10なら2とか）に平均し、人口とUNSCERの名目リスク係数をかけてみると甲状腺癌発症リスクは私の見積もりより４〜５倍危険厨みたいな？
まあ要検算です。
タグ：
posted at 00:25:19
このペットボトルのお茶、ボトルに「九州産」と書いてある t.co/EdhY8g1h 「九州産の新茶を100％使用」と書いて売り上げアップか。一消費者の感想としては、「九州産」と書いてあると、思わずそちらに手が伸びる。
タグ：
posted at 00:14:34
■■気象庁速報■■24日 00時02分頃 最大震度5強の地震が発生。( t.co/TC78tUvv ) 震度5強：青森県三八上北他/震度5弱：青森県下北他/震度4：渡島地方東部他/震度3：石狩地方北部他 #saigai #jishin #earthquake
タグ： earthquake jishin saigai
posted at 00:06:50
