tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2012年10月29日(月)
結局丸ごと検査側の人からは、一般に水分を飛ばし正確な測定を目指すのに、調理で水を増やし牛乳を２百ccも混ぜた後の測定が「科学的に適切」との根拠を聞けず。測定検体数の制限なら高Bqと低Bqがある程度分かってるので、高い物を選択的に測定して弾けば丸ごとより合理的に被曝量を減らせるのに
タグ：
posted at 23:46:49
ああ、最近だと山名元は「もんじゅ研究部会」の座長をやってるようです。偉いですね。＞時事ドットコム：委員、「事故」表現に抵抗感＝もんじゅ研究部会で初会合 t.co/g56RP2Bt
タグ：
posted at 23:41:57
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
ハザードマップで引かれた線の少し外側にいる人が「セーフ」と思ったとしたら、そのマップは害毒以外の何者でもない。この点は火山のハザードマップでもさんざん苦心して注意している。
タグ：
posted at 23:32:48
これが奈良林直氏や高田純氏だったら、ある意味「ああ、またか」と思わなくもないですが。山名元って、たとえば「コスト等検証委員会」（PDF: t.co/qYwBp2j1 ）の委員をつとめるような大物学者なんだけど……（右上→） t.co/l6xaIIur
タグ：
posted at 23:31:31
t.co/FBjMePMBなお、このTEPCO資料の13頁に示された表に、各機関によって推定された放出量試算結果が整理されている。 [PBq]＝[ペタ ベクレル]＝[×10^15 Bq] t.co/JrJ2MKQe
タグ：
posted at 23:22:40
t.co/JMGHcyP1
報告書55頁より引用：拡散シミュレーション評価の入力とした放出率に関する記述。1F事故時の放出率時間変化を忠実に模擬したわけではなく、事故から約1日後に10時間の継続的な放出があったという条件 t.co/te86G9e0
タグ：
posted at 23:20:41
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
シミュレーションより大事なものは過去の実績だ。冨士山のハザードマップでやったシミュレーションは、じつは過去の実績を参考にしていて、過去に起きた現実とあまりかけ離れたものにならないようにしている。
タグ：
posted at 23:17:23
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
時事ドットコム：委員、「事故」表現に抵抗感＝もんじゅ研究部会で初会合 t.co/iyFtGxFo：十数年運転を停止せざるを得なかったナトリウム漏洩事故を「事故と呼ばないでほしい」とは！ 「事象」と呼ぶことでなにか現実が変わるとでもいうのだろうか。
タグ：
posted at 23:14:32
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
原発のハザードマップの誤りの件、もちろん正確を期してほしいが、22.5度の角度の違いやちょっとした距離の違いなんて、シミュレーションの初期条件いじれば簡単に変わる程度のもの。溶岩が西湖に流れ込むかどうかも同じ。もともとシミュレーションなんて目安に過ぎないこと認識してほしい。
タグ：
posted at 23:13:22
@jun_makino
「甲状腺ガンの発症率に隠れてほとんどわからな くなる。」というのは、
被曝による発症率の増加はもともとの発症の増加より緩やかなので、見えづらくなるという感じですかね。低年齢での被曝による発症率の増加が小さければ、もちろんわからなくなると思いますが。
タグ：
posted at 23:00:34
米全袋検査について「下限未満でも高く判定 測定値にぶれ、風評招く」（毎日） t.co/g83Ubm9H」県によると「検査の目的は１００ベクレル超えを見逃さないこと」なので、100Bq以下は流通している。つまり、シンチのスクリーニングレベル確認用線源は米屋で買える。
タグ：
posted at 22:54:56
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
『群馬 牛肉 セシウム190ベクレル検出の驚くべき理由』 t.co/x7HAyyj8 @zamamiyagareiさんから 100Bq/kg以下のものをほんの数ヶ月食べ続けた牛の筋肉のセシウムは基準値を超える。じゃ、人間は？
タグ：
posted at 22:30:00
第7回原子力規制委員会 t.co/x3Rop44a 「拡散シミュレーションの試算結果」（画像PDFで読みにくかったもの）が10月29日臨時会見 t.co/QWww6WFP で訂正された。リンクされている配布資料はやっぱり画像PDF
タグ：
posted at 22:22:06
待機火力に太陽熱で蒸気供給 エネ庁が開発検討 t.co/ZJ70qldR 「エネ庁が単独のシステムに先行して導入を見込むのが、蒸気タービンや冷却設備を共有できる火力発電所だ。待機中には太陽熱がボイラーの代わりを果たし、運転時には発電用燃料に切り替える」
タグ：
posted at 22:15:23
@hyd3nekosuki (文章切れたので補足) 概要pdf→t.co/YiyLi410 をご覧頂くと分かるが、この拡散シミュレーションの結果はSPEEDIの結果ではない。おそらく、気象指針にも示されている簡易な大気中濃度拡散式に基づいている
タグ：
posted at 22:10:18
浅間山マップに続いて伊豆マップもキプカスピリットで販売始めました。t.co/PQIi9qVH 伊豆マップは小山真人さんによる3種です。地図デザインは、浅間山マップと放射能マップと同じ萩原佐知子さん（ふぐさん）です。ふぐマップ6種そろい踏み。
タグ：
posted at 22:04:45
.@ystricera さんの「2012/10/29・19：40開始 規制庁による「拡散シミュレーションの訂正について」の記者会見」をお気に入りにしました。
なお、この解析結果はSPEEDIの結果ではなく、ガウス拡.. t.co/Uzk5OfV5
タグ：
posted at 22:04:44
.@morecleanenergy さんの「早野龍五教授が「餅は餅屋」から放射能リスコミ・被曝賠償問題ロビー活動を行うまで」をお気に入りにしました。 t.co/zDpWMTSM
タグ：
posted at 22:01:22
気象庁のサイトでもちろん測候所別の過去の気象データってきれいな表で見られるんだけど、どうして早くこういうのをWeb APIにしないんだよ。しかもクロールや自動アクセスはご遠慮くださいだって。頭悪いなぁ。
タグ：
posted at 21:59:56
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari
委員の人選が悪すぎ。原子力ムラに「お任せ」するから、座長以下、極端な核燃料サイクル維持派で固めて、廃炉のはずが「もんじゅ」維持に逆転。ここでも民主党の政治無策の大罪(東京新聞10/29)もんじゅ文科省部会初会合「発電技術残す」多数 t.co/GcK7mCvc
タグ：
posted at 21:42:01
@jun_makino
グラフ化ありがとうございます。仰る通り５０歳ぐらいまでは増加のようですね。到達年齢のべきがERRモデルでもEARモデルでもほぼ０ということは、発症率が一定とみなせるような期間が長くあるためなんですね。
タグ：
posted at 21:41:44
@MAKIRIN1230 現実問題としては、LSS データから到達年齢依存を出すのは結構難しい、ということだと思います。ただまあ、誤差は大きいにしてもフィットの結果は EAR で正べき、ERR で負べきで、もともとの発癌率ほどではないが年齢とともに増加、となるのではないかと。
タグ：
posted at 21:30:25
原発の放射性物質拡散予測 ６原発で試算に誤り - NHK (10月29日21時) t.co/YnqGXQLd #genpatsu #genpatu #save_fukushima
タグ： genpatsu genpatu save_fukushima
posted at 21:24:23
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@MAKIRIN1230 はい、これは JNESレポートの図 2.5 と結構よくあっています。女性のデータを両対数プロットすると、50歳くらいまでほぼ年齢の２乗、そこから一定ですね。 t.co/R29cTBAO
タグ：
posted at 21:21:55
そもそもベルトコンベヤ検査の目的は、確実に基準を下回ることを確認すること。25Bqまで求めるのは無理。100Bq超えを見逃すよりよいか→「コメ全袋検査で下限未満でも高く判定、測定値にぶれ、風評招く」（毎日） t.co/g83Ubm9H
タグ：
posted at 21:13:51
規制委、拡散予測地図を訂正 ６原発で方位など誤り - 日本経済新聞 (10月29日20時) t.co/fvXtlC80 #genpatsu #genpatu #save_fukushima
タグ： genpatsu genpatu save_fukushima
posted at 21:07:48
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
まあ、UNSCEAR というのは、エビデンスが得られたものに対して『はい、科学的エビデンスが得られましたね』とお墨付きを与える所であって、将来を予測してくれるところではないので、必然的にそうなるんだけれど。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 20:51:40
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
t.co/PNhhL9d8 ← ちなみに、前の2本の論文は UNSCEAR 2008 でも触れられているけれど、結論部ではまるでこの2本が無かったかのようになってる。 UNSCEAR 2008 → t.co/Bl7zb89g
タグ：
posted at 20:49:58
@MAKIRIN1230 あ、そうなんですが、JNES のレポートでは結局このフィットで計算した EAR と ERR の幾何平均をとるので、EAR と ERR の両方のべきを０とすると実際の１年あたりの発癌率は年齢が上がるとベースラインの上昇の平方根に比例して上がりませんか？
タグ：
posted at 20:42:07
飯舘村では：震災前は年間１００人に満たなかった村内の死亡者が昨年１３０名だったそうです。３０％増も異常ですが、特に特別養護老人施設入所者の死亡者は４８名、震災前の１０名程度と比べると異常に多いが原因は何なのでしょう。低線量被ばくの影響？こんな事他でありますか。
タグ：
posted at 20:30:23
規制庁「川内の下の表の変更前と書いてある欄の2段目、出水市となっているが前に情報提供した際修正、プロットに誤りあり阿久根市に直したことが資料に反映できておらず間違っている」（さっきの阿久根市が増えたというのは）「0から出現したという意味ではなくなる」
タグ：
posted at 20:30:14
（南日本新聞 川内のサイト総出力21.0だったと思うが、前回はその後阿久根市と変更されていたはずだが）規制庁「変更の図を作るときに変更前のものを取っていたことに気づいていなくて申し訳ない。」
タグ：
posted at 20:29:53
@jun_makino
このことは以前 t.co/StxDpzts のまとめのツイートの際に牧野さんにご教示いただいたことでした。 ちなみに、ICRP publ.103では、到達年齢のべきはERRモデルでは0.00、EARモデルでは0.01でした。
タグ：
posted at 20:23:42
@jun_makino
t.co/kLFhY53i 2-11の甲状腺に関しては「甲状腺がんは被ばく時年齢に強く依存し、到達年齢の影響はあまり受けないことが示されている」という記述があり、LARの推定ではη＝0.0固定にしてえられたERRとEARを用いたようです。
タグ：
posted at 20:12:22
原子力規制委員会 / NRA Japan @gensiryokukisei
【『放射能の拡散シミュレーションの試算結果』の訂正】６地点の原子力発電所の試算数値に関して、本日、一部誤りが判明しました。各自治体の皆様、国民の皆様にご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございません。訂正済みの資料は、こちらからご覧下さい⇒
t.co/MLmVK7sU
タグ：
posted at 20:01:15
【まるごと検査】続き）僕には、検出感度を低下させる調味料や、低い値にする牛乳などを一緒くたにして測定する[まるごと検査]は、正確さに著しく欠けるので、「科学的に適切な」測定方法であるとは到底思えない。
タグ：
posted at 19:46:31
【まるごと検査】ゲルマの感度を、油・しお・葉緑素の存在は低下。食前で調味料なしの素材のままのほうが感度はいい。牛乳そのものに含まれるＦｅが検体のγ線を吸収し、実際の値よりも低い値に検出される。水よりも遮蔽率が下がるため補正、固体と水分は分けたほうが正確に測定可能。(理研に問合せ)
タグ：
posted at 19:45:28
次の「間違いさがしクイズ」の間違いが見つけられない輩が「被曝による確率的影響」について語っても・・・。 t.co/zEb5bpGr …t.co/MikoMmV2 …
まぁ科学の苦手な人しか騙せないだろうけど。
タグ：
posted at 19:44:27
原子力規制委員会 / NRA Japan @gensiryokukisei
【原子力規制庁 臨時会見】第７回原子力規制委員会において報告された「拡散シミュレーションの試算結果」の資料に、訂正箇所があることが判明しました。この後19時半より、詳細をご説明するための臨時会見を行います。生動画はこちらからご覧下さい⇒
t.co/Dlyr2PmY
タグ：
posted at 19:18:25
pdf：【JAEA】「Topics 福島」(第5号)→t.co/MFfFkKf9
福井大学による伊達市における家屋線量調査、およびガンマプロッターH/Vに関する記事
タグ：
posted at 18:58:07
続き7:でもオイラ達は黙ってコツコツ未来の子供達の為にって頑張るしかないでし。例え日の目を見ない縁の下でもいいんでし。いつかみんなハッピーになれば(^O^)。もし後輩君がどこかのクリスマスパーティーで紅白のタイベック着てるのみかけたらすぐ止めさせてね！でわでわ。
タグ：
posted at 17:35:02
続き6:｢バカな事考えんなよ！お前のその気持ちはすごくわかるから。｣後輩君=｢ん～(;_;)｣ってな感じの会話が現場の休憩所であったでし。確かに彼の気持ちはオイラも東京に行くと感じるでし。ノー天気な人を見ると弾けたい気持ちと東京の電力だろって気持ち…。
タグ：
posted at 17:33:33
続き5:｢それにお前、来週はハロウィンパーティーって終わってるし…｣後輩君=｢あっ!そっかぁ…。でも東京は何かしらのパーティー毎週やってますよ。｣オイラ=｢だから例え全て自前で用意したとしても、もし騒ぎになったら都民を不安と恐怖に貶めた罪で捕まるって…。
タグ：
posted at 17:32:06
続き4:｢13kcpm以下の瓦礫なら持ち出しオッケーでしょ？｣オイラ=｢(-.-;)確かに13kcpm以下なら現法令上持ち出せるけど…、その前に搬出持ち出し書類いるかもよ。あと黙って持ち出したら構内の物だから窃盗とか原子力基本法とかに触れるかもしれないよ、そしたらお前捕まるぞっ。
タグ：
posted at 17:31:26
続き:3｢なんか事故起きないと関心持たないし…。でも東京の人でも表向きは普通でも色々福島や原発の事を気にしてくれてる人はいっぱいいると思うよ。｣後輩君=｢そうすっかぁ?俺来週パーティーあったら現場の装備の全面カッパに瓦礫一個とGM管持ってアラームピ～ピ～鳴らして参加してみるっす！
タグ：
posted at 17:30:45
続き2:後輩君=｢○○さん、東京って平和で幸せな奴らばっかですね。東京に戻ったらきっと俺も福島の事忘れちゃいそうですよ。東京の人らにも今の福島や現場の事をもっとわからせなきゃダメですよね？｣オイラ=｢ん～でも難しいよ。マスコミ、メディアもあんま報道しなくなったし…。
タグ：
posted at 17:30:00
続き1:後輩君は月に一度東京に帰ってるみたいで先週末東京に帰り友達とハロウィンパーティーのイベントに仮装して参加したみたいなんでし。パーティーは盛り上がって楽しかったみたいなんだけど、後輩君は1Fや福島の現状とのギャップがあまりにもある事にショックを受けて現場に帰って来たでし。
タグ：
posted at 17:29:33
ただいまっ(^O^)今日もコツコツ無事に終了したでし。今日は現場の休憩所での後輩君との会話をつぶやくでし。後輩君は3ヵ月前に東京からやって来た奴で歳は20代半ばの所謂どこにでも居そうなごく普通の今どきの若者でし。
タグ：
posted at 17:27:59
原発の周辺自治体がつくる防災計画は「再稼働の条件ではないが、なければ再稼働は困難になる」としていることは、同時期に発表された原発事故時の放射能拡散予測結果（防災計画を必要とする自治体の範囲が拡大）とあいまって、再稼働のバリアは非常に高くなった。齊藤教授の「納得ずくの合意形成」も。
タグ：
posted at 14:53:07
@makotosaito_v3 これまでは電力会社の防災対策に穴があり。また住民のリスク認識を安全神話で押さえ込み、自治体を地元に落ちる金で抱き込むなどしてきた。十分な合意形成とか、住民の意志決定参加意識もなかった。規制委員会が再稼働に必要だとする防災計画作りが変化をもたらすか。
タグ：
posted at 14:33:56
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te
都内をグラフにしてみた。（赤がヨウ素合計。青がセシウム合計）。東京都と、茨城県/千葉県のグラフはだいぶ違う。東京都では15/16日のほうが多く、茨木/千葉県では21～23日のほうが多い印象。 t.co/VqXm18Qm
タグ：
posted at 13:15:24
ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te
RT @tokabakichi:あつこさんが作ってくださったグラフも棒にしてみました。しかし、15日の放出量って20日の放出の4倍くらいあるのに、千葉では22日以降の汚染の方が大きいのはどうしてだろう…。 t.co/W0VrcbQ2
タグ：
posted at 13:14:19
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
考えてみたら、同じサイトに原子炉が4つあって、その真下を走る断層が活断層かを判定する目安が10万年程度では、10万原子炉年に1度というＩＡＥＡ目標値は達成できないだろう？40万年でも妥協できないよ。
タグ：
posted at 12:58:36
絶対に読んでください「多くの医師がそのデータに触れたにもかかわらず、妊娠中の母親たちへのレントゲン検査が行なわれなくなったのは、20年以上たった1980年に入ってからだそうです」 / “■アリス・スチュワートの信念: CWS priv…” t.co/NdPZBWwT
タグ：
posted at 12:49:41
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
謝々。林さんも富山で放射線教育の問題に取組中。 @SciCom_hayashi 小玉氏が引用した林レポートは，放射線教育・リテラシーはこれでよいのか ——共有すべき原点に立ち返ろう，市民研通信電子版，t.co/KzRVMCTd …（写真入りはこちらのPDF）です。
タグ：
posted at 12:26:21
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
東京大学医科学研究所特任教授・上昌広氏の文章なんだけど、普通はこういう認識になるよなぁ。
t.co/P00c43AL
タグ：
posted at 12:05:35
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
「その後、ABCCは広島・長崎の放射線影響研究所へと引き継がれ、現在、福島で被曝調査に当たっている広島・長崎大学の研究者たちは、この系譜に属する。県民健康調査とABCCの研究がうり二つなのも納得がいく」
t.co/P00c43AL
タグ：
posted at 12:05:23
８【誰のための福島県民健康調査？】菅谷市長「医師らが指導したこと…」デミチク教授の皮肉「この問題についてこうしたらいい、ああしたらいいとベラルーシで言ってくれたのは日本の医学者だ。なぜその問題をベラルーシまで聞きに来るのか」「日本の医学者」といえば笹川医療協力財団の医学者。
タグ：
posted at 12:02:55
７【誰のための福島県民健康調査？】菅谷市長・週刊東洋経済10/5。 t.co/HPOYV9vu 「親たちは「子どもたちの免疫機能が低下している。風邪などひきやすく、また治りにくい」と嘆いていた。「甲状腺がんに関する年２回の検査体制を敷くといったことは、かつて
タグ：
posted at 12:00:48
６【誰のための福島県民健康調査？】笹川チェルノブイリ医療協力の以上のような性格は、異なるルートで松本から支援に入りベラルーシに4年以上住みついて診療を通して医療援助した菅谷昭医師（現松本市長）と対照的。地元住民に接しながら診療を続けた菅谷医師は長崎大チームとは全く異なる認識。
タグ：
posted at 11:59:21
白洲次郎の孫が都知事選に出るとか言うてるそうで。白洲家の七光り的なものを売りにしているようですが、そういや白洲次郎って日本の原発導入に大きな役割を果たしてましたよねえ、という。
タグ：
posted at 11:45:05
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
太陽熱温水器は、200ℓ級のもので設置込みで30万円程度。耐用年数は10年から20年程度。丁寧に使えばメンテナンスフリーに近いので、太陽電池の前に太陽熱温水器の普及を考える方がまともと思うのだが。なにしろ熱は溜められる。
タグ：
posted at 11:37:22
５【誰のための福島県民健康調査？】笹川チェルノブイリ医療協力が長期的疫学調査偏重になった理由（続）。５）ＩＣＲＰなどの国際原発推進機関が長期的疫学調査を権威のよりどころにしてきた歴史、６）重松・長瀧両氏がこれに同調して「量こそ力」の長期的疫学調査こそ重要だと考えた。
タグ：
posted at 11:27:30
４【誰のための福島県民健康調査？】笹川チェルノブイリ医療協力が長期的疫学調査偏重になった理由。１）そもそも始めるのが遅かった（原爆と同様）、２）日本から長期に現地で診療にあたる研究者を派遣するつもりはなかった、３）資金豊富で多数の機器を買うなど大規模調査には有利な体制があった。
タグ：
posted at 11:26:50
３【誰のための福島県民健康調査？】ＡＢＣＣ＝放影研も笹川チェルノブイリ医療協力の主体となった長崎大学チーム（長瀧氏、山下氏）も直接の診療による支援はする気がなかった、あるいは断念していた。原爆・原発医療の疫学調査偏重の伝統。そのやり方を反省せずにそのまま福島に持ちこんだ。
タグ：
posted at 11:20:39
テクノAPからTC800Bのメールが来た．期間限定693,000円．鉛30mm厚で， 25Bq/kgが12分のようだ．100万以下の機種がどんどんでてくるなぁ．＞t.co/dkx1nx6m
タグ：
posted at 11:18:55
２【誰のための福島県民健康調査？】ＡＢＣＣ＝放影研を継承する県民健康管理調査。原発事故以前からのネットワーク「放射線影響研究機関協議会」が11年4月段階から長期研究の方針を立てていたt.co/onlEJBLK 。『生物学史研究』87号（9月）特集「放射線の生物学」
タグ：
posted at 11:06:58
１【誰のための福島県民健康調査？】東大医科学研究所上昌広教授t.co/VH6IImsA 「…長期影響を議論する前にやるべきことがある」「ABCCと米国政府の関係とそっくりで、福島県民が嫌悪するのも当然である。いい加減、こんなやり方はやめようではないか」
タグ：
posted at 11:06:08
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
７【放射線教育は何を目指すのか？】小玉教授は文科省の副読本はＩＣＲＰのＬＮＴ説を引く一方、「短い期間に100mSv以下の低い放射線量を受けることでがんなどの病気になるかどうかについては明確な証拠は」ないと述べ矛盾しているとの@SciCom_hayashi さんの論を紹介してる。
タグ：
posted at 09:54:42
６【放射線教育は何を…？】小玉教授t.co/UyqrkuxP 「見解に対立や論争がある場合'そこで論点になっていることは何なのかをこそ'しっかりと教え'考えさせることである｡…'｢論争的問題｣を教育することで｢争点｣を理解し、'政治的リテラシーを高めること」を重視｡
タグ：
posted at 09:54:28
５【放射線教育は何を目指すのか？】小玉教授t.co/UyqrkuxP 「第一に'科学者や専門家の発言はあくまでもその専門領域に関するものであって､社会的･政治的判断を行うのは民主主義社会の構成員である市民自身であることを明確にするという点である」「第二に'専門家の」
タグ：
posted at 09:53:53
４【放射線教育は何を目指すのか？】t.co/UyqrkuxP 「教育を行わなければならない。「市民の判断力(リテラシー)を高める放射線教育」とはまた「'シティズンシップ (市民性) 教育」の一環でもあるだろう｡小玉氏はそのために注視すべきポイントを二つあげている
タグ：
posted at 09:51:33
３【放射線教育は何を目指すのか？】小玉重夫東大教授（教育学）「悩まされている状況がある｡このような科学や専門家への不信を解消するためには'放射線の影響について専門家の間でも論争があることを隠さずに示し'市民の側の判断力(リテラシー)を高め'判断を専門家任せにしないような」｡
タグ：
posted at 09:50:33
２【放射線教育は何を目指す】小玉教授t.co/UyqrkuxP 「放射線被曝の影響についても｢ただちに健康に悪影響を与えるものではない｣といった類の発言を繰り返してきたが'そうした発言は必ずしも市民から信頼されておらず'その結果、消費者･生産者の双方が不安と負担に」
タグ：
posted at 09:48:55
１【放射線教育は何を目指すのか？】小玉重夫氏（東京大学大学院教育学研究科教授）「なぜ､ ｢放射線教育｣が必要か?」『教職研修』本年２月号t.co/UyqrkuxP 。「原発事故直後'多-の専門家が原発事故の規模を低-見積もる発言をし､放射線被曝の影響についても」
タグ：
posted at 09:48:06
私が福島県内陸部でのホットスポットの存在を知ったのは２０１１年４月４日でのISISの報告書 t.co/30ClZvFE でしたっけ RT @momoiroshikibu7 @ozawajun @omata_open 私は海外データを見ていました。だいたい政府より先に
タグ：
posted at 09:40:19
@hyd3nekosuki JAEA茅野氏らによって逆推定された放出率と、平尾先生によって評価された放出率の比較。概ねオーダーは合っているが両者には差がある t.co/1B3GIoLk
タグ：
posted at 09:39:39
後読QT @jniino: ブログ書きました： Amazonクラウド、ストレージ障害は潜在バグからメモリリーク発生が原因。きっかけはDNSの変更 t.co/BtdVNOXX
タグ：
posted at 09:09:49
白タク行為が白眼視されている日本の現状ではなかなか物申しにくいが、わたくしは、コミュニティの機能がいろいろな意味で阻害されている中で、福祉有償輸送以外にも、買い物過疎地域などでの買い物行為など、一定条件でのNPO単位などでの白タク行為は認められていい時代だと考えている。反発歓迎w
タグ：
posted at 09:08:24
t.co/JRZ1mMTI
pdfメモ：Estimation of Time Trend of Atmospheric Releases on I-131 and Cs-137 (2012/07/23)→t.co/p2OXD10g
タグ：
posted at 08:53:46
地質屋が調査した報告を電力会社が読めば「大飯原発“「活断層ではない」を覆すデータなし”」との解釈になるらしい(NHK) t.co/P4KEPnlx 調査は地質コンサルが受託しているのだろうか。トレンチのり面のスケッチと写真みてみたい。
タグ：
posted at 08:42:08
メモ：【原子力規制庁東京電力(株)福島第一原子力発電所事故に関する技術ワークショップ－配付資料(旧原子力安全・保安院HP掲載資料)→t.co/8o0rpmLM
タグ：
posted at 08:41:41
以前核爆弾では小惑星衝突は防げないという指摘を紹介したことがあったが、こんな方法があったとは。小惑星にペイントボールをぶつけ太陽からの光子の圧力を強くする。／反射性の塗料で小惑星の衝突から人類を救う–MIT院生のアイデアが国連で優勝 t.co/cqhTNJxo
タグ：
posted at 08:11:06
【今日の赤旗】中曽根康弘元首相が米軍核兵器の日本持込を容認する日米核密約を「防衛庁長官になって知った」と著書『中曽根康弘が語る戦後日本外交』（新潮社）で証言。歴代の首相や外相に引き継がれていたことを示す2010年3月公開の外交文書を裏づけ。密約の説明受けた当事者証言は初
タグ：
posted at 08:06:23
1960~70年頃の原研は平均50mrem（0.5mSv）なんて年もあるので、手当が同じなら1mSvあたり4万円相当。水俣病とかイタイイタイ病とかの時代より事故収束作業は買い叩かれているし、郡山市の子.. t.co/UT2JbcqS
タグ：
posted at 06:45:23
よく「アルファ線は、電離した高速のヘリウム原子」と説明されるが、地上限定でいえば寧ろ「ヘリウムガスはアルファ線が地殻に溜まってできた物」の方が正しいかも。
タグ：
posted at 03:44:23
地上のヘリウムは皆α線の成れの果て。RT @Slight_Bright: まあ、大気中のラドンやアルゴンが何に由来してるのか？を考えれば。前者は放射性同位体で半減期が短いので、常に生成消滅する一方、後者は半減期１２.８億年のカリウム４９由来なので、長い間かけて今の濃度に。
タグ：
posted at 03:06:13
K.Namba/(お菓子|おやつ)エバン @ipv6labs
【拡散】緒元なくXeonE5を勧めてくるSIerは間違いなくボッタクリです。整数演算も浮動小数点もわかっていません。アプリに必要なスペックをベンチできない無能集団です。
タグ：
posted at 02:20:56
科学に書いた見積もりは他人のなので、ちょっと本当に正しいかどうか気 になったの。 LSS ベースの見積もりとあわないけど、少なくともチェルノブイリの甲状腺がんに ついては LSS よりチェルノブイリのデータを使うべきだろう。
タグ：
posted at 01:25:08
これは 2009 年までのデータがある。図 3.41(P134) をみる限りでは、 EAR 年齢べきが 0.41 というのは 過小評価で、 1 より大きいくらいと思われる。
タグ：
posted at 01:25:02
これは 1971-1985 年生まれの、 1990-1995 年の間の平均値。なので、 私が上に書いた、 0-3 歳で被曝して 15-18 歳になったときの EAR が 7 と別に矛盾はしない。
タグ：
posted at 01:24:58
田崎さんは「被ばく量が極端に大きくないかぎり、年齢が上がると、こ のわずかな「上乗せ」は元々の甲状腺ガンの発症率に隠れてほとんどわからな くなる。」と書いているけど、これは EAR が年齢が上がるとどんどん大きくな ることが考慮されていない。
タグ：
posted at 01:24:53
というわけで、同じ LSS ベースの Preston et al と JNES レポートは 概ねコンシステントで、やっぱりその数字を使ったのではベラルーシの数字は説明でき ない、というふうに見える。
タグ：
posted at 01:24:46
EAR の年齢べきに 0.41 を使うと、 30 歳で 10, 60 歳で 14 くらい。 20-70 歳の間の平均の EAR が 12 くらいとすると、生涯での発がんリスクは 6%/Sv となる。まあ年齢層が若干違うけど、昨日の JNES のレポートの LSS ベースの見積も
タグ：
posted at 01:24:43
まあもちろんベースラインを引けとか色々あるけど、 16 歳では被曝の影 響がなければ甲状腺がんは 10 万人年に 1 人以下 ( 例えば、甲状腺がんがかなり多 い国である現在の日本でも ) なので、 7.5 が 7 になる程度。
タグ：
posted at 01:24:41
これと、 0-7 歳の平均被曝が 0.15Gy という のから単純に EAR を出すと、 7.5(per 10^4 PYGy) となる。 これは、 1.5 歳で被曝して 16.5 歳になった時の数字。
タグ：
posted at 01:24:39
これに対して、 Cardis et al. 2006 では、ベラルーシ全体で 15-18 歳 の発がん率は 2001 年、つまり 1983-86 年に生まれた子供が 15-18 歳になった 年に最大で、 10 万人あたり 11.3 である。
タグ：
posted at 01:24:37
例えば t.co/gOttPp4D Preston et al. 2007 では、 10 歳被曝で 30 歳での EAR は 2.3(per 10^4 PYGy) となっ ている。
タグ：
posted at 01:24:35
尼崎事件について発せられるべき問いは、「何故、角田被告は人を操れたのか」でも「なぜ家族が殴りあったのか」とかいう心理学的社会学的なものではなく、「何故、兵庫県警は、押し寄せる被害届と110番通報を無視しつづけたのか」という、極めて単純で実務的な問いだと思う。
タグ：
posted at 01:07:25
RT @IWJ_matome: まとめを更新しました。 「121028 市民集会・脱原発2012in信州「福島からあなたへ」」 t.co/iaF0aYUM 記事はこちら→ t.co/QOiesO3d
タグ：
posted at 01:04:58
スクーター（SPACY100）による栃木福島新潟群馬の放射線測定結果の図。100ccのスクーターで下道over400kmはさすがに疲れた。。。 t.co/vSoyeFSN
タグ：
posted at 00:41:04
@donbemin 600keV付近拡大。かすかにCs137だけ見える様な気もするが、気のせいと言っても良いレベルかと。美味しそうだったのを断腸の思ひで粉砕した。 t.co/Z8zkwpJb
タグ：
posted at 00:15:16
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
