tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2013年05月15日(水)
職業裁判官の大半は司法修習生として修習を終えた後に判事補として任官し、10年後に大半が判事に任命される。更に65歳の定年まで10年ごとに再任され、職業裁判官としての生活を終える。つまり基本的に10年が裁判官の任期であり、定年まで勤めるかどうかは、再任されるかどうかにかかっている。
タグ：
posted at 00:56:11
裁判官は一定の基準日に昇給するわけではない。判事の報酬は8号から1号までの8段階とされている。だが全ての裁判官が1号まで昇給するわけではなく、途中で留まる者もいる。しかも昇給期日はまちまちである。こうした昇給の方式は裁判官の行動を「操作」する有力な手段をともなう。『司法官僚』より
タグ：
posted at 00:56:45
職業裁判官は司法修習生から判事補に任官し、通常10年後に判事に任用され、その後10年ごとに再任用されることになっている。最高裁は司法修習生の判事補任官希望者、その後の任用・再任用希望者について意見をつけずに指名諮問委員会にリストを提出する。（続く
タグ：
posted at 00:56:59
続き）諮問委員会は各種の情報や任用・再任用希望者からのヒヤリングなどをもとにして、裁判官の指名リストを作成する情報や任用・再任用の適否をつたえる。（続く
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 00:58:40
続き）最高裁は諮問委員会の判断を拒否する場合には、同委員会に理由を通知せねばならない。また、最高裁は任用希望者を指名しなかった場合、本人の請求があれば理由を開示せねばならないとされている。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 00:58:51
引用 :Patronizing a prostitute is now subject to court-martial under the Uniform Code of Military Justice.
タグ：
posted at 01:07:54
引用 : “ The Navy does not condone patronizing prostitutes, massage parlors, Soaplands and any other manner of establishment
タグ：
posted at 01:07:56
引用 : that offers sexual services, as this is entirely against our core values of respect for persons, moral integrity and human dignity,
タグ：
posted at 01:07:58
最高裁は下級裁判所判事の指名権を握っている。その一方において最高裁判事は職業裁判官のみによって構成されているわけではない。（略）全国裁判官懇話会の会議では、裁判官人事の実質的権限が事務総長経験者の最高裁判事と事務総長・人事局長等の司法行政の手に握られているという発言もみられる（続
タグ：
posted at 01:09:04
続き）そうであるとすれば、司法行政の責任主体であるはずの最高裁裁判官会議を「形骸化」させ、司法行政全体への最高裁事務総局「支配」につうじることになるといえよう。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 01:09:13
裁判所法は裁判官の任命にあたって法曹一元化を前提としていない。司法修習収量者の中から職業裁判官の「卵」である判事補を任用するキャリアシステムとなっている。そしてまた戦後司法を支える裁判官は大審院判事並みの10年以上の法曹経験者を基準として任用し同時に10年の任期制を導入した。（続
タグ：
posted at 01:09:32
twitter.com/coolflat/statu...
続き）いいかえると、判事補の期間を10年に設定し、つぎに裁判官として任用し、10年ごとに再任の適否を判断するしくみとなっている。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 01:10:01
判事補のもつ司法行政上の問題点は（略）職業裁判官の供給源を制度化したものであり裁判官そのものの供給源を固定化していることは否めない。そればかりではない。行政官僚制における幹部候補生官僚にも似た、エリート司法行政官僚の供給源となっているとみる事ができる：司法官僚―裁判所の権力者たち
タグ：
posted at 01:14:48
原発訴訟や公害訴訟等々、理不尽な判決がたびたび繰り返されるが、その裏には、最高裁事務総局の関与があると言っても過言ではない。というより、全てであるといっていい。再三再四言うが、最高裁判所事務総局が、裁判官の人事・給与支配を通じ裁判方針を決定しているからこそ為せる業なのである。
タグ：
posted at 01:51:18
最高裁事務総局は、司法修習生時から、“上の言うことを聞く人間”をリクルートし、憲法に定められた裁判官任期10年ごとに査定する。要は、上の命令に背けない者が出世するシステムになっている。逆に、言うことを聞かない者は出世できないし、給与も上がらないし、地方へ転々とさせられるわけである
タグ：
posted at 01:52:31
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@hindu_kush420 素人にはエゴサーチしてでも特攻しますが、それに対して医学者には絶対特攻しませんよねw 叩けるものと叩くと面倒なものを見分けているんですよねw
タグ：
posted at 02:04:51
@Yusuke_tokumei iPhoneの普通の3Gですが、マップとか開いて現在位置取得してるような状態だと0.5〜0.6μSv/hまでは上がります。ので、測る時はマナーモードで電波カットしてます。
タグ：
posted at 06:48:36
千葉県県土整備部河川環境課5/13発表。一級河川大堀川における空間放射線量の測定について
www.pref.chiba.lg.jp/kakan/press/20...
見つかった地上1mで1μSv/hを超える箇所は河川内の水際部分。安全確保のため周辺を立入禁止とし、併せて必要な注意喚起を行うとのこと。(続)
タグ：
posted at 07:39:54
(承前）幹線雨水管渠から河川への吐口と測定点との位置関係を確認したほうがよさそうだ。柏市下水道事業年報
www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/120910...
p36掲載の図の大堀川左岸第5排水区、第6排水区の吐口と昭和橋上流の測定点との位置関係を柏市に照会してみよう。現場も見なければ。
タグ：
posted at 07:45:08
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
河川管理行政が、「河川内は一般公衆が生活する場所ではありません」という立ち位置ではなく、河川内であってもきちんと立入禁止措置を講じているのは前進と考えるべきかな。そのあと、河川内を除染するかどうか、どう除染するのかは、むろん難題。環境回復検討会の議題にも加えてもらわねば。
タグ：
posted at 07:57:54
柏の６号と１６号の交差点、呼塚のあたりですか。例の高線量のあたりで、東葛一帯似たことは起きてるんでしょうね。－＞ www.pref.chiba.lg.jp/kakan/press/20...
タグ：
posted at 07:58:30
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
OSCCと福島が同じ状況だとは誰も言っていないわけですが、リスク評価の基礎となるデータなので、そういう意味では関係無いとは言えませんね。RT @shun148: 福島とは関係のない話 “＠me 私は福島県での被曝量の評価（少なくとも昨日からのtwでは）はしていません。
タグ：
posted at 08:07:49
昭和橋は呼塚の西北西ですね。No.2羽中樋管とNo.3地金堀は幹線雨水管の出口と思われるのですが、No.1昭和橋上流の周辺に雨水管渠の出口があるかどうか。環境省の河川敷の土壌の高濃度地点も、雨水吐との位置関係を調べなおしてみなければ、と考えていたところです。@wdb201126
タグ：
posted at 08:08:19
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
子どもの方が放射線感受性が強い（被曝による過剰リスクが大きい）と言うのが一般的理解ですよね。前半はtypoでしょうか？後半は意味不明。RT @iina_kobe: 子どものほうが感受性低いですのでそうでしょうね。その例ではっていうか、まさに、これと同じことを言ってるんですけどね。
タグ：
posted at 08:18:38
今回の問題は、汚染地域での最初のフォールアウト分の雨水による移動に伴う問題ですが、廃棄物や汚染土壌等の人為的な移動に伴う汚染の拡散を防止すべきことはいうまでもありませんので、引き続き留意します。@azarashi_salad
タグ：
posted at 08:21:30
2013年5月14日の東海村議会第13回原子力問題調査特別委員会(原特委)での請願採決の詳しいレポ。各議員・委員の発言、コメント、採決時の賛否等。前半→ office-aoba01.seesaa.net/article/361292... 後半→ t-furusho.seesaa.net/article/361302...
タグ：
posted at 09:52:41
戦前・戦時中、慰安婦制度に疑問を呈する意見は少数派だった。貧乏な家の子が売り買いされるのも必要悪との見方が支配的であった。国が管理売春に関与することもタブーではなかった。話を複雑にする必要はない。そんな野蛮な「当時の恥」を歪んだ愛国心で美化しようとはせず、素直に認めれば良いのだ。
タグ：
posted at 10:10:50
[配信中] 20130515第6回原子力規制委員会 定例会議 10:30～ もんじゅ/文科省への対応について ( #hosriki live at ustre.am/DR25)
タグ： hosriki
posted at 10:46:44
「点検間隔を必要以上に保守的にしたことも超過が生じた一因(ｷﾘｯ」というJAEAの主張が意味不明で、JAEA聞き取りをした調整官森下さんも更田さんも会話が噛み合わず (´･_･`) ( #hosriki live at ustre.am/DR25)
タグ： hosriki
posted at 11:00:29
島崎委員「こういう組織(JAEA)が存続していること、存続を許しているということ自体が問題。特殊例であることを願いたい」 130515第6回原子力規制委員会 定例会議 もんじゅ問題 ( #hosriki live at ustre.am/DR25 )
タグ： hosriki
posted at 11:04:43
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
規制委員会もそうだし、研究者や高度技術専門家らのもつ、我等が世の中・大衆・国を導くというような、うぬぼれ意識が孕んでいる「危うさ」についても、そろそろ考えたほうがいいのでは。
他の分野とはちがって、危険すぎるものを扱う部分、国を滅ぼしかねないよ
タグ：
posted at 11:22:11
柏は何だかもう RT @hakatte: 【報告】測ってガイガー！千葉県柏市高田 付近から 屋外(土) 地表 1mの放射線測定値(0.407μSv/h)が投稿されました！ hakatte.jp/spot/48960 #hakatta #jp_geiger
posted at 12:13:45
先日報道があったもんじゅの運転再開準備見合わせ措置、今日の規制委員会で正式に議論があり、月内にも使用前検査見合わせ(準備作業停止)が正式決定する見込み。→ もんじゅ点検漏れ:再開準備見合わせ命令 原子力規制委 mainichi.jp/select/news/20...
タグ：
posted at 13:01:57
規制委と推進派は商用炉でPWR中心に20基程度稼働+核燃サイクル維持(規模縮小?)を落としどころにしてると個人的には思ってるけど、推進派の中でもFBRの扱いや長期方針に齟齬が出てきてるのかな…。謎…。→もんじゅ再開準備見合わせ命令 mainichi.jp/select/news/20...
タグ：
posted at 13:08:10
日経でも正式報道「機構はもんじゅの年度内の運転再開を目指してきたが、規制委からの命令で、内部体制が整うまでは運転再開に向けた準備作業もできなくなる。」 もんじゅ再開メド立たず 運転準備を凍結 ：日本経済新聞 s.nikkei.com/16yqkGD
タグ：
posted at 13:11:01
詳細版を読んだらさらに痛烈だった。ページ数ありますけど読むといいです。＞（原子力規制委員会）「もんじゅにおける点検時期超過事案に関する評価及び今後の対応について（案）」（PDF→） www.nsr.go.jp/committee/kise...
タグ：
posted at 14:10:02
コンチヮ(^O^)久しぶりでし。最近の動きで特に気になるのは、もんじゅの停止命令、敦賀原発の活断層断定、浜岡原発の住民投票による再稼働可否、東海原発再稼働中止と廃炉嘆願書の不採決、1Fの地下水バイパスの海洋放出の延期、1F1号機の使用済み燃料取出計画等々…。
タグ：
posted at 14:26:16
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
もんじゅについて原子力機構が今年1月に出した報告書の概要がマジひどすぎでうける。（まとめ→）「まだ建設段階だから、いまの保全計画ってやりすぎくらいだよね」「冷温停止が続くあいだの保守はもっとリーズナブルにやりたい」致命傷だろそれ…… www.jaea.go.jp/04/turuga/jtur...
タグ：
posted at 14:37:21
今でもよく理解出来ない事なんだけど、1F廃炉の見積もりを一基4000億位で見積もってるって事。何を根拠にしたのかわからないでし。廃炉と賠償含めた予算も当初の5兆円から10兆円になったし…。このままズルズルと膨らんでいって将来的には100兆円を軽く超えてしまうと思うんだけど…。
タグ：
posted at 14:40:31
Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ @sitesirius
twittaku.info/view.php?id=24... QT @BB45_Colorado: ↓馬鹿丸出しの発言だが、いったい誰だ？？？→ twitter.com/fujitsubo_x/st...
タグ：
posted at 14:42:45
続き1:そもそも、1F廃炉の見積もりなんて出来ないと思うんだ。原子炉建屋の状況だって、未だに把握する事すら出来てないのに。これから何十年も廃炉費用は増え続け、ずっと税金がつぎ込まれるのは間違いないでし。
タグ：
posted at 15:07:28
続き2:これから先、オイラが心配するのは全国で老朽化した原発や国が再稼働認めずに廃炉に追い込まれた原発の廃炉費用も、もしかしたら税金が使われる可能性があるんじゃないのかな？って事。今は廃炉決定後の事なんて何も考えてないみたいだし…。
タグ：
posted at 15:08:20
続き3:特に規模が小さな電力会社は新たな原発を作らない限り廃炉費用なんか捻出するの難しいだろうし、倒産する可能性だってあると思うんだ。これから少なくともいくつかの原発は停止命令、再稼働不可、廃炉命令が出てくると思うんだ。そうなった時の事を国も電力会社も考えてるのかなぁ。
タグ：
posted at 15:10:42
続き4:国の方針で廃炉が下された場合に電力会社が対応出来ないと税金が使われる可能性があるんだよね。廃炉費用や廃棄物保管処理費用含めて益々税金が上がっていくような気がするんだけど。日本はもの凄い負の遺産を造ってしまったんだけど、このままじゃダメだし何とかしなきゃだね。
タグ：
posted at 15:19:17
【ちば市民測定室しらベル」いのししを追いかけて！ sirabell.blog.fc2.com/blog-entry-67....
24Bq/kgのイノシシが捕獲された山林をHSF（ホットスポットファインダー）で調査しました。
タグ：
posted at 16:32:29
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
天皇御進講のファイルをみると、完全に、長寿命放射性物質の体内へのとりこみ、沈着による毒性、つまり、内部被曝の概念は、検閲されている。科学的にあることが、ないことになっている。敗戦目前にした2次大戦の戦況の御前報告のようなものである。官僚的愚かさである。
タグ：
posted at 17:20:10
書きそびれてた。原子力機構の1月の報告書、経営層の責任を自ら問うている箇所で『保全計画の実施状況や課題の報告に係わる経営層（敦賀本部）へ義務付け』と書かれてて、おいおい敦賀に限定かよ理事長の責任どうなったよ、と大変に感動いたしました。 www.jaea.go.jp/04/turuga/jtur...
タグ：
posted at 17:40:16
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ICRP の新メンバー表 www.icrp.org/page.asp?id=177 2013年7月1日から2017年6月30日までのメンバー。
タグ：
posted at 18:34:35
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ICRP の現メンバー表はこれ www.icrp.org/docs/ICRP_Memb... @miakiza20100906
タグ：
posted at 18:47:04
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ICRPの現メンバー www.icrp.org/docs/ICRP_Memb... と新メンバー（2013年7月1日～） www.icrp.org/admin/ICRP%20M... 日本人の主だったメンバーはだいたい残っている。UNSCEARの議長も兼ねていたWeissは辞任。
タグ：
posted at 18:55:45
あんまいいたくないが。某元デリダ研究者が相対主義を主張する過程で、デリダや高橋哲哉（！）の名前を引き合いに出しているようだが、それはミスリードもいいところでしょ。相対化なんて小さなことを言うのに、わざわざ権威づけしようとしてるだけ。旧式の歴史修正主義。
タグ：
posted at 19:04:30
@TadaKazegaFuite ふるいにかけた後の土壌だとほとんどが粘土質なので、
ほとんど吸引されてもおかしくありません。
ふるいにかける前の生の土壌で試したらどうでしょう。
私たちのサンプルは非磁性に粗い成分が目立ちます。
タグ：
posted at 19:29:40
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
影浦峡さんの研究ブログ 「『科学』2013年4月号」 researchmap.jp/jofae1f2j-111/... …この問題を議論するために、誰もがコピーを持っておくのがよいと思います。
タグ：
posted at 20:07:56
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
一般的理解とは、実際に被曝した集団の疫学研究に基づくリスク評価によるものです。遺伝子の修復能力自体（のみ）を評価したものではありません。RT @iina_kobe: 一般的理解とはなんですか？子供の方が修復が速いです。怪我も子供の方が速く治ります。違うというのならメカニズムを
タグ：
posted at 20:50:59
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
過剰発がんリスクの被曝時年齢依存性についての一般的理解の基礎資料の例→ twitpic.com/cqp0nj RT @iina_kobe: 一般的理解とはなんですか？
タグ：
posted at 20:54:10
時事◆「不適切」と抗議文＝日本原電、規制委に提出－敦賀原発 goo.gl/ATgQ7 「抗議文は浜田康男社長名で「公権力の行使に携わる規制当局として誠に不適切。科学的、合理的な判断と言えない」などとしている」
タグ：
posted at 21:23:35
2013足立区散歩測定map】 5/15 晴/微風 青井西友-環七-梅島陸橋-区役所-五反野駅迄の測定map。0.062-0.136μSv/h 測定器Radi twitpic.com/cqp94y 全て手持ちの高さで測定。
タグ：
posted at 21:25:03
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
ICRP ほか日本人は第一委員に伴信彦、第二委員にAkira Endo、第三委員に米倉義晴、第五委員に酒井一夫。www.icrp.org/admin/ICRP%20M...
タグ：
posted at 21:29:26
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
子供の方が被曝後がんになる時期が早いと言う主張はしていません。少なくともExcess Lifetime Riskの意味で影響が大きいという指摘です。RT @iina_kobe: 10歳の子が何年経ったらEAR50に達しますか？30歳の人が…どっちが早く癌になるんでしょうか。
タグ：
posted at 21:35:25
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
そういう定義は採用していません。ご存知のように、もともとがんは中高年に多い病気です。RT @iina_kobe: 子どものほうが感受性？が高いってのは、被ばくしてから癌になる時間が短いってことですよね？
タグ：
posted at 21:36:46
核燃料サイクル全体に一体何兆ぶっ込んでるか考えれば、国や企業が簡単にやめないのは当たり前だよね。もんじゅを簡単に廃炉にしなかったのは2050年以降の主力商業炉がFBRとなる大前提だったからだ。
タグ：
posted at 21:40:07
１「残酷な線引き」（『ビッグイシュー日本版』215号5/15）雨宮処凜氏が福島からの自主避難者のDVDを紹介してる。すでに2011年に予想した分断が現実のものに。「避難が強制されている区域の人たちが自主避難の人たちを批判したり、賠償金が出ている人にバッシングがなされたり」
タグ：
posted at 21:45:05
２「残酷な線引き」（『ビッグイシュー日本版』215号5/15）「外部からは「金目当て」というひどいことばが飛び交ったり」「勝手に引かれた一本の線が、多くの人の心までをも分断している」「本当は、悪いのは個人では決してないのに、「自分と違う選択をした誰か」「自分よりましな状況の誰か」
タグ：
posted at 21:45:27
３「残酷な線引き」（『ビッグイシュー日本版』215号5/15）「「賠償金を手にしている誰か」が攻撃されてしまう悲しさ」「原発は、建設される時に「賛成派」「反対派」というかたちで地域を分断する。そしてひとたび事故が起きれば、さらに人間関係をズタズタにするという事実を、私たちは今
タグ：
posted at 21:45:49
４「残酷な線引き」（『ビッグイシュー日本版』215号「目の当たりにしている」「あの事故から、2年以上。「失われたもの」の大きさと、今も広がり続けている傷口に、自分に何ができるだろう、と改めて考えている」。想起される伊達市小国地区の状況togetter.com/li/496885
タグ：
posted at 21:46:20
５「残酷な線引き」（『ビッグイシュー日本版』215号。伊達市小国地区龍德寺の久間泰弘住職の発言も togetter.com/li/502774 久間氏の話を聞いた宗教者円卓会議@福島では事態は深刻との認識。だが分断を越える働きを宗教が（宗教だからこそ）引き出せないものかとの声も。
タグ：
posted at 21:47:03
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
EARの議論と「感受性」の定義にどういう論理関係があるのですか？ RT @iina_kobe: いや、採用してるから、EARなんでしょう？理解してます？
タグ：
posted at 21:48:03
６「残酷な線引き」『ビッグイシュー』原発は「分断」を引き起こす。そこに原発の本来的な性格が関わっている。これは原発が倫理的に受け入れ難い理由の重要な一要素だ。togetter.com/li/498208 ドイツの安全なエネルギーのための倫理委員会も分断克服を脱原発の理由の一つに。
タグ：
posted at 21:51:31
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
「放射線に対する感受性」のユニークな定義があるか存じませんが、たとえば Excess Lifetime Risk per dose で定義すれば子供の方が高いですね。RT @iina_kobe: なら、感受性が高いとは、どういう事？
タグ：
posted at 21:53:23
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
同時点で同量被曝して、その後のEARを生涯にわたって積分したら被曝時10歳のケースが一番高いですよね？RT @iina_kobe: 低いですよ。元の患者数が低いですから、数倍なんてすぐ RT ＠me Excess Lifetime Risk per dose で定義すれば
タグ：
posted at 22:03:33
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
当たり前ではないですね。仮に子供の修復能力が完璧なら、子供の被曝によるEARは積分してもゼロということになります。現実はそうではない。RT @iina_kobe: そりゃ、生きてる時間が長いんだから、当たり前です。 RT ＠me EARを生涯にわたって積分
タグ：
posted at 22:07:26
↓もんじゅ最高裁で頭にウジが湧き、法律審の役割を全放棄して、高裁の事実認定まで踏み込んで否決すると言う司法の自決が、こういう傲慢で、事業保全の巣窟の様な成員と組織を産んでしまったわけだ。公権力の庇護を傘にきて、やりたい放題しているくせに不誠実とは、日本語勉強しなおした方がいいw
タグ：
posted at 22:09:40
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
完璧というのは「仮に」と申し上げています。同年齢に到達したときのEARでも若年被曝の方が高いので、大人と同程度に修復されるという考え方も成立が難しいですね。RT @iina_kobe: は？大人と変わらない。むしろ感受性が低いと言ってるだけで、完璧なんて誰が言いましたか？
タグ：
posted at 22:15:29
だいたい普通に考えて、基本設計後に重大な科学的知見があった場合というか、危険性を組み込んでいないから明白に高裁はノーと言ったのであって、設置許可を争う裁判で変更許可が出された場合に訴訟(高裁の判示)の法的適否を最高裁は判示すりゃあいいのに、踏み込んで安全だとか、バカすぎるだろw
タグ：
posted at 22:16:02
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
事実認識として、LSSによれば同年齢到達時のEARが若年被曝の方が高い、というのはよろしいですか？これは当たり前ではないですよね。RT @iina_kobe: こっちはさ、怪我の治りやすさとかの例まで出して説明してるんですよ。メカニズムを教えてくださいよ。
タグ：
posted at 22:18:28
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
何のy軸ですか？Nの定義は？「恥かく」とは？なお、私に間違いがあればご指摘頂くのは勿論歓迎です。RT @iina_kobe: あなた、y軸をなんだと思ってるんですか？Nじゃないよ？恥かくよ？
タグ：
posted at 22:23:54
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
グラフには２つ(ERRとEAR）ありますが？また、このグラフだけからは母集団の大きさが不明なので患者数も読み取れませんね。RT @iina_kobe: 貴方の出したグラフ。Nは、患者数。
タグ：
posted at 22:27:05
廃炉に追い込まれた場合の費用負担に関しては「国の指示に従った投資費用をどれほど弁済してもらえるかどうかを研究する」との考えを示した。www.nikkei.com/article/DGXNAS...←どんな「公務員の不法行為」があったというのだ？収益は自分へ・損失は国へと主張しているにしか見えない。
タグ：
posted at 22:29:33
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
ERRの方の話ですか？いずれにせよ、グラフ上で同年齢到達時のリスクで比べて若年被曝の方が高くなってますよね。RT @iina_kobe: y軸に書いてあるリスクは、元の分母のNが少ないほど大きくなるんです。やるなら、分母を揃えないとね。
タグ：
posted at 22:30:57
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
確認ですが、ERRに限定した言及ですよね。いずれにせよ、同年令に到達した際のリスクで若年被曝の方が高いと指摘しています。RT @iina_kobe: 10才の時に癌になる人は少ないから一人増えてもリスクはがっつり上がるのよ。でも、50才なら、一人増えたところでそんなに上がらない。
タグ：
posted at 22:34:43
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@Vicke_2011 設置許可の審査に大きな瑕疵があって、本来、許可されないはずの原子炉が許可されてしまい、その後、安全審査が引っくり返ったという理屈で、国家賠償を求める権利はあるとおもいます。ただし、その実、事業者と規制行政がずぶずぶの癒着であったという事が最大の原因ですが。
タグ：
posted at 22:38:23
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
某所で親切に取り合っておられる方に敬意を表して 放影研の年齢層別リスクの推定結果 www.rerf.or.jp/radefx/late/ca...
タグ：
posted at 22:42:24
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
被曝から同年齢到達時の時間が長いと、その同年齢の時点でのリスクに何故影響するのですか？RT @iina_kobe: 同年齢到達時までの時間が違うでしょうが。だから、そこが、時間の概念なの。
タグ：
posted at 22:43:54
同じ時間が経過したとき，がん死している割合が高いとがん死の感受性が高いでしょ？ RT @iina_kobe 子どものほうが感受性？が高いってのは、被ばくしてから癌になる時間が短いってことですよね？ @MasakiOshikawa pic.twitter.com/SOit132l9B
タグ：
posted at 22:44:43
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
いやだから、同年齢到達時点のリスクで比較したら（被曝の影響がなければ）そこまでの経過年数は関係無いはずですよね。RT @iina_kobe: だから、被ばくしてからの時間が違うから当たり前ですと、何度言ったらわかるのか。
タグ：
posted at 22:46:11
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
被爆者の白血病の場合 www.rerf.or.jp/radefx/late/le... 過剰死亡数の出かたは被爆時年齢によって様々に異なる。
タグ：
posted at 22:53:40
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
もしかしたら、ERRやEARの定義を誤解されているのではないかと。縦軸は人・年あたりの発症率あるいは死亡率なので、累積じゃないです。ERR/EARの定義→ ow.ly/l3kgH RT @iina_kobe: 年齢と共に癌患者数が増えるからですよ。
タグ：
posted at 22:55:24
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
えーと、ですからさきほど定義を含む文献にリンクしたばかりですが。RT @iina_kobe: 過剰相対リスクって、何か知ってますか？ RT＠me ERR/EARの定義→ ow.ly/l3kgH
タグ：
posted at 23:04:16
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
ERR=(被曝群の発症率または死亡率)/(対照群[非被曝群]の発症率または死亡率) - 1 です。ただし、発症率や死亡率は人・年あたり。RT @iina_kobe: 過剰相対リスク
タグ：
posted at 23:07:46
①「南相馬で脳卒中患者「3．4倍増」、医師は「医療崩壊」訴え」www.alterna.co.jp/11008/2…池田香代子氏が、この記事の医師の発言のなかで疫学的解析の部分をとりあげてツイートしている（twitter.com/ikeda_kayoko/s...）が、問題を見る視点がずれている。
タグ：
posted at 23:08:14
②放射能が日本中にばら撒かれたという前例のない事態に対して、放射線による健康障害があるという仮説をもつのは、当たり前のこと。しかし、水俣病と同様、行政は調査どころか隠蔽姿勢。脳卒中でも何でも公正な調査をすればすぐに分かること。国民の不安を批判する前に行政の態度を批判すべき。
タグ：
posted at 23:08:29
③前例のない事態に対して、一般人や医師が放射線との関連を疑うのは当然のこと。これを仮説という。仮説を立てなければ無視される。そして、放射線以外の交絡要因の存在は、因果関係の否定を意味するとは限らない。しかも、因果関係が不明の時は、予防原則に従って、危険の可能性を重視するのが普通。
タグ：
posted at 23:08:47
④池田香代子氏の発言からは、「予防原則」の考え方が見えてこない。池田香代子氏が根拠にしているらしい「私が信頼すべきと思う情報筋」というのは何であろうか？その「根拠」は、すでに崩壊しているものではあろうが…。togetter.com/li/381030
タグ：
posted at 23:11:39
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
ええと、ですからさきほどから同年令到達時点でのリスク比較を議論しているので、10歳時の方が分母が小さいから云々とかいう問題ではないです。RT @iina_kobe: ありがとうございます。では、10歳、30才での癌での死亡率はいくらですか？
タグ：
posted at 23:12:52
⑤池田香代子氏に対して昨年ツイートしたことがある（twitter.com/ikeda_kayoko/s... …）が、私の論文の内容を理解されたのであろうか？今度の「日本の科学者」6月号の論文のほうが分かりやすいと思われるので、是非ともお読みいただきたい。
タグ：
posted at 23:13:59
@BB45_Colorado しかし、つくづく、原発とは、企業がリスクを負わず大儲けできるビジネスなのだと思い知らされます。安全性を高めた方が企業にとって得になるという仕組みが組み込まれていない。
タグ：
posted at 23:15:50
⑥（放射線が疑わしいという）仮説を持たなければ、その因果関係は永遠に追求されえない。放射能が日本中にばら撒かれたという前例のない事態に対して、「騒ぐな」と騒ぐ連中に歩調を合わせて、結果的に、日本の医師や国民が仮説を立てること自体を否定する役割を果たさないでいただきたいと思う。
タグ：
posted at 23:16:07
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
いまは、同年齢到達時の発症率あるいは死亡率で比較しています。そうすれば年齢条件同じで比較できますから。RT @iina_kobe: 貴方は、子供の方が感受性が強いと仰ってますよね？それは、どうやって調べればいいのですか？
タグ：
posted at 23:17:04
0歳児のときに被曝したほうが，影響が大きいからです。ほかに理由あります？ 広島・長崎の追跡で，がん死増加が被曝量だけでは説明不能。被爆時年齢をいれて説明が可能になる。RT @iina_kobe なんで0歳が癌が1番多いのか、理解できてます？ @MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:19:50
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
？？少なくともPreston et al. Fig. 4ではデータがないのでそれは「比較できません」ね。被曝時年齢の異なる群がともに被曝後に到達した年齢で比較してください。RT @iina_kobe: それだと、10歳の時点で比較したらどうなるんですか？
タグ：
posted at 23:22:41
.@iina_kobe DNA切断モデルによれば，一重鎖のときの切断は相手がある二重鎖のときよりも修復が困難。細胞分裂が活発な若いときほど，DNA二重鎖がほどけて一重鎖になっている場合が多いので，若いときほど遺伝子の異常が蓄積しやすい。これでは？ @MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:26:20
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
LSSではその経緯から「被曝直後」のデータは無いので例えば45歳到達時点を見て下さい。仮想的な比較であれば結構ですが。RT @iina_kobe: それだと、30歳で比較したら、10歳で被ばくした人は20年経っており、30歳で比較したら、被ばく直後という事になりませんか？
タグ：
posted at 23:26:31
いえ。このグラフが意味するのは，被爆時年齢が若いほど，がん死リスクが高くなるということです。RT @iina_kobe 貴方のグラフが正しいなら、癌は年齢が若いほど発症する。となりますが、それでよろしいですか？@MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:28:54
がんは分裂可能な細胞の増殖によって生じます。分裂不可能なほどの異常ならば，確かに増えませんね。RT @iina_kobe 分裂不可能な細胞は、チェックポイントで弾かれて、アポトーシスに入りますので、そんな事はありません。@MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:33:36
1945年8月に被曝が生じて，その後の各時期の調査はみな，区切られているのでは？ RT @iina_kobe それを調べたけりゃ、被ばく後20年とかで区切って調べないとダメですよ。@MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:38:57
その原因はいろいろでしょうが，被曝が大きいほど，被爆時年齢が若いほど，がん死が増えているという事実は変わりませんよね。RT @iina_kobe 最新の知見では、誰でも毎日2000個くらいの癌細胞ができてるんですが、それはどうなるんでしょうか？ @MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:42:12
ご指摘，正しいですかね。一般に，若いときほどがん死の割合は少なく，年齢があがるほどがん死の割合は大きくなります。であれば，反対のような気がしますけれど。RT @iina_kobe 調べる時間が長ければ、癌で死ぬ確率は上がるんですけども。 @MasakiOshikawa
タグ：
posted at 23:47:30
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
仮に45歳到達以前の発症または死亡を除外しても、45歳時点で10歳児被曝群の方がリスクが高いと指摘したまでです。RT @iina_kobe: 被ばく後、35年経っている10歳で被ばくした人と、15年経っている30歳で被ばくした人の時間差は20年ですよね。その差は埋めなくてよい？
タグ：
posted at 23:48:40
