tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2013年05月18日(土)
（承前）KEK 職員以外はだめです、と宣言したのね。まあ線源はそのあたりにいっぱいおちてる状況だったわけだが、それをねたにするとおこられたし、みそさんの漫画にもいろいろチェックがはいって。KEK の放射線セクションの意地というか。
タグ：
posted at 23:57:32
なんとなく思い出したのが、僕らが KEK からソースだの測定器だのかり出してGCM 611 をやった時に、岩瀬さんが、一般の人の前だから、ということで特別放射性物質の管理に厳格でだったのね。僕がイベント中にソースをもって、八谷さんに「みる」って渡そうとしたら、飛んできて、（続く）
タグ：
posted at 23:56:10
@donbemin この状態で空打ちBGを短時間測定。見事にCs三兄弟のピークが立っていて0.35μSv/hの環境では15mm遮蔽は使えない事を改めて確認。誰得の実験だけど。。。 pic.twitter.com/Ej03yYLqX7
タグ：
posted at 23:52:31
今日は郡山の勉強会に出席。朝8時に現地着だったので以前からやってみたかった高BG環境での遮蔽効果を見てみた。開成山体育館駐車場の隅で後席左0.9μSv/h右0.35μSv/hの場所で右側に遮蔽対を設置 pic.twitter.com/HVrALY5FNf
タグ：
posted at 23:46:24
@kikko_no_blog 大スクープです！ ３号炉爆発１秒前と０．１秒前の福島中央ＴＶの動画の２駒を使って３号炉爆発前に既にＦＳＴと排気塔へ通じる配管が蒸気を噴出して居た事を視覚証明するＧＩＦ動画を作りました！ yoshi-tex.com/Fuku1/Video/25...
タグ：
posted at 23:33:39
@HayakawaYukio ご存知かもしれませんが、つくば市の風力発電の失敗でコンサルティングをした早稲田大学が訴えられ、敗訴しています。www.corporate-legal.jp/houmu_news249/ 早大の受け取った委託費は１７５０万円らしいですが、賠償額は約９千万円とそれを超えています。
タグ：
posted at 23:04:51
(再投稿)与党の「電力安定供給推進議員連盟」の中心人物福井県選出高木毅は「原発は電源三法交付金や原発企業からの協力金がありタナボタ式の金だ。放射能の汚染で50年、100年後に生まれる子供がみんな障害者でも心配する時代でない」と1983年に発言した元敦賀市長の高木孝一の息子。
タグ：
posted at 21:43:01
原発事故子ども被災者支援法 市民会議 @shienho311
原発事故子ども・被災者支援法のポイント②
「これまで原子力政策を推進してきたことに伴う社会的な責任を負っている」として国の責任を明記しています（第三条）。
Q&A（PDF４頁はこちら）⇒ dl.dropboxusercontent.com/u/23151586/FAQ...
タグ：
posted at 21:38:01
原発事故子ども被災者支援法 市民会議 @shienho311
原発事故子ども・被災者支援法のポイント①
原発事故の被災者の幅広い支援、人々の在留・避難・帰還を選択する権利の尊重、健康影響の未然防止、健康診断および医療費減免などが盛り込まれています。Q&A（PDF４頁はこちら）⇒ dl.dropboxusercontent.com/u/23151586/FAQ...
タグ：
posted at 21:35:30
こんな高木毅が発起人風情で与党のいわゆる原発推進議連の旗を振っているのだから、正に彼にとっての生命線である、もんじゅと敦賀原発をレギュレーション(スポイル)しようとしている規制委の今の人事は危険水域に入ったかもしれないね。まあ別注で新幹線利権もあるかw
タグ：
posted at 21:31:55
前もツィした記憶があるんだけど、この手の古くさい国の予算の地方における再配分片務性により利益享受している層を、道義的な視野で翻意させるのはとても困難。薄汚い例えとしては、同額・同規模の利権を食わせ込むか、スキャンダルで葬るかみたいな話になるよね。
タグ：
posted at 21:28:02
問題放言の高木は当時の全国原子力発電所所在市町村協議会会長。その息子の高木毅は1998年から2008年まで、もんじゅの原研から天下りを受け入れている業務請負業者三社にパーティー券を引き受けさせていた、筋金入りの原子力発電依存一家。
タグ：
posted at 21:19:19
原発事故子ども被災者支援法 市民会議 @shienho311
「原発事故子ども・被災者支援法」は2012年6月21日に国会で成立しました。 与野党超党派の議員による議員立法です。すべての国会議員が賛成しました。条文、ポンチ絵などはこちら⇒ shiminkaigi.jimdo.com/%E6%94%AF%E6%8...
タグ：
posted at 21:13:05
糸井さんのこれ↓は、警告の意味でずっと忘れられない。
twitter.com/itoi_shigesato...
「よりスキャンダラスでない」「より脅かしてない」「より正義を語らない」「より失礼でない」「よりユーモア…」…の基準で選ばれるのは「現状追認」のみ。今苦しんでいる人は見捨てられる。
タグ：
posted at 21:02:40
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
東京新聞:点検漏れ もんじゅ安全「優秀」？ 文科省・自己評価「Ａ」ばかり:福島原発事故(TOKYO Web) www.tokyo-np.co.jp/article/featur...
タグ：
posted at 20:54:35
それがなにかということは、今後解明されていくだろうし、原発事故が現にあったという社会背景を考えれば、されなければならないだろう。
にも関わらず、有意差や多発という分析結果自体を、勝手に被ばく影響と結びつけた上で、否定したがる人が結構多い。大変気になる。
@minadukiG
タグ：
posted at 20:48:53
ちょっと気になること。
スタディさんにせよ、岡山大津田教授の分析にせよ、現段階では「統計的に差がある」「多発」というところまでだったと思う。その原因がなにかということは現段階ではわからない。原因は検査バイアスかもしれないしスクリーニング効果かもしれないし、別のなにかかもしれない。
タグ：
posted at 20:45:04
NHKスペシャル｜病の起源第１集がん～人類進化が生んだ病～ www.nhk.or.jp/special/detail...
19日午後9時00分～
“がん”は、多細胞生物に宿命の病と言われてきたが、自然界の動物では、ほとんど見つからず、進化の隣人チンパンジーでさえ、“がん”で死ぬ個体は極めて稀
タグ：
posted at 20:28:06
NHKスペシャル｜病の起源プロローグ人類進化７００万年の宿命 - www.nhk.or.jp/special/detail...
18日午後9時30分～
「腰痛」「脳卒中」「糖尿病」･･･。私たちを悩ます様々な病に対し、それを対症療法で治そうとしてきた医学が大きな変革点に差し掛かっている。。。
タグ：
posted at 20:25:52
【続報】 あの・・・・これは大問題だと思うのですが？ / スターバックスコーヒージャパンへの質問の回答が「武雄蔦屋書店店長と詐称した人」から携帯で返ってきた。 matome.naver.jp/odai/213688438... #たけお問題 #takeolibrary
タグ： takeolibrary たけお問題
posted at 18:17:59
驚いた。本日の東京新聞。あれほど規制委にボロクソに批判された「もんじゅ」の点検整備について、原子力研究開発機構と所管の文科省の評価は、ほとんどが「Ａ」ばかり。要するに、何もきちんと点検せずに、適当に「Ａ」をつけて誤魔化していたことがバレた。これが日本の原発の真の姿。おそろしい…。
タグ：
posted at 17:23:33
うーむ、では飯島勲さんは何しに北朝鮮へ出かけたの？→北朝鮮が短距離弾3発発射（時事通信） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130518-...
タグ：
posted at 17:13:55
第三部 未知への挑戦（５） 安全のカルテ 基盤整備 選択肢の一つ | 東日本大震災 | 福島民報 www.minpo.jp/pub/topics/jis... @FKSminpoさんから
タグ：
posted at 17:03:50
第三部 未知への挑戦(４) 安全のカルテ ごく一部に水の影響か | 東日本大震災 | 福島民報 www.minpo.jp/pub/topics/jis... @FKSminpoさんから
タグ：
posted at 17:02:07
tsukuba_rd1503 @tsukuba_rd1503
2013/05/18 計測コースの画面ショット。
ow.ly/i/291Xr
#つくば #tsukuba #Jp_geiger
posted at 17:00:51
tsukuba_rd1503 @tsukuba_rd1503
つくば市周辺の空間線量(PA-1100 青Radi）を更新。茨城県フラワーパークを追加。プロット以外で高めの場所。芝生の丘0.13～、アスレチック0.16～。単位はμSv/h。
j.mp/N3KL2V #つくば #tsukuba #Jp_geiger
posted at 16:59:36
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@i3works 良くみると、四層基板ですね。紙エポの中華GMとは格が違うようです。
タグ：
posted at 16:35:05
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
なるほど、GM管は、導電性コーティングされたガラス管か。この程度ではβ線は透過するとおもう。直置きしたらβ線の影響がでるね。 airvariable.asablo.jp/blog/img/2013/...
タグ：
posted at 16:13:48
東電発表によると1Fに地震の影響による異常はなかったらしいとの事。でも、それはあくまでも主要システムのパラメータの数値や緊急停止などの異常が無かっただけのもので、現場確認はまだ続いてるはずでし。本当に影響ないかの確認判断は作業員全員が集まる月曜日だと思うよ。
タグ：
posted at 15:20:56
【女川原発 地震の影響なし】１８日、 東北電力によりますと、震度４を観測した宮城県女川町にある、女川原子力発電所では、今のところ、この地震による影響はないということです。
タグ：
posted at 15:17:00
放射化学26号（2012/10）
特集福島問題の３つを始め、面白い記事が多かった。中でも↓は必見。
「福島の果樹、この 1 年（佐藤 守）」(P.21)
www.radiochem.org/rad-nw/rad_nw2...
タグ：
posted at 13:11:39
しかし村上さんのこの映画 この謎のタイトルはなんだ そしておそらく村上さんは主役の少年を目で選んだと思えること つまり少年のあの目 あ まずい １時２０分からだもう出なきゃ、、
タグ：
posted at 12:57:40
ポアソン分布を仮定した場合、99%信頼区間でも全結節割合は重ならない。
twitter.com/MAKIRIN1230/st...
twitter.com/MAKIRIN1230/st...
タグ：
posted at 12:02:15
keisan.casio.jp/exec/system/11... …
これを使うと、観察数21の99%信頼区間の下限は11.1、上限は35.9という感じなので、11.1/917≒0.012、35.9/917≒0.039。
oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/... …
タグ：
posted at 11:56:49
まとめを更新しました。関連まとめを追加しました。 「千葉県県土整備部河川環境課5/13発表。一級河川大堀川における空間放射線量の測定について」 togetter.com/li/504517
タグ：
posted at 11:56:15
１６【問い直される県民健康管理調査⑲】鈴木教授は「福島県外3県における甲状腺有所見率調査」で嚢胞や結節は福島県外でも多く見つかることを示そうとしたが、問題は甲状腺がんが増えているのかどうか。山下・鈴木氏らは考えられる複数の理由を示し、市民に今後の展望を示す責任を果たしていない。
タグ：
posted at 10:11:33
１５【問い直される県民健康管理調査⑲】「申請書」の「７研究の背景及び目的」は鈴木教授が行った「福島県外3県における甲状腺有所見率調査」www.env.go.jp/press/press.ph... の前提とも一致してる。問題は甲状腺がんなのだがそれについて調べる必要はないと考えていたことが明らか。
タグ：
posted at 10:11:10
１４【問い直される県民健康管理調査⑲】また、福島医大は倫理審査をやり直す必要がある。申請書の内容は検査内容と食い違ってきているからだ。とりわけ想定以上に小児甲状腺がんが見出されたとしたら、ある部分は「観察研究」ではなく、侵襲性が強い「介入研究」として扱われなくてはならない。
タグ：
posted at 10:10:35
１３【問い直される県民健康管理調査⑲】ハ）がとくに重要。検査・調査のあり方、健康管理のあり方をめぐって、被災者はじめ関係行政（たとえば線量が多い地域の県外の市町村）、この問題をともに考えようとしている科学者・研究者など、要するに公共的な討議を求めている人々に提供すべき基本情報。
タグ：
posted at 10:10:01
１２【問い直される県民健康管理調査⑲】イ）「安心していただく」ための検査という前提の撤回、ロ）最初の数年の検査はベースラインを知るための「先行調査」だという前提の撤回、ハ）想定が異なった結果が出たことをどう説明するかにつき考えられる選択肢の提示、ニ）今後の展望の提示。
タグ：
posted at 10:09:36
１１【問い直される県民健康管理調査⑲】これについては【問い直される県…調査⑯】togetter.com/li/458911 で山下・鈴木両氏のインタビュー記事からも述べたが、「申請書」はそれを裏書きしている。そうであればどこに想定の誤りがあったかについて、両氏は説明すべきだろう。
タグ：
posted at 10:09:21
１０【問い直される県民健康管理調査⑲】だが３（＋７）人の甲状腺がんの平均年齢は15歳と発表された。14歳以下が10人中には数人いることになる。そうであれば、「安心につながるもの」ではなかったことを認めざるをえないだろう。要するに甲状腺検査を始める前には想定していない結果が出たのだ
タグ：
posted at 10:08:28
９【問い直される県民健康管理調査⑲】山下・鈴木両氏は３）は今でも妥当だと主張している。では、１）２）はどうか？結果が違うではないか？ありうる弁明としては、見出された平成23年度の約3万8千人から３（＋７）人の甲状腺がんは「小児甲状腺がん」ではないというもの。
タグ：
posted at 10:07:47
８【問い直される県民健康管理調査⑲】鈴木教授は、１）「結節の大半は良性のものです」という想定、２）「小児甲状腺がんは年間100万人あたり１，２名程度」という想定、３）及び現在の調査が「先行調査」で甲状腺がんは平時のもの（ベースライン）だとの想定。これらが今でも妥当だと考えるのか？
タグ：
posted at 10:07:12
７【問い直される県民健康管理調査⑲】倫理委員会提出申請書によると鈴木教授らは結節から小児甲状腺がんが見出されるとは考えていなかった。それは平成23年度の約3万8千人から３（＋７）人の結果と合致するか？申請時の想定と結果が合致しないのなら、なぜ合致しなかったのかの説明責任がある。
タグ：
posted at 10:06:53
そういえば、日本の無責任文化について、昨日の飲み会で、上役（責任者）への「忖度（そんたく）」によって部下が実質的決定をしているからと言っている人がいた。成功すれば上役の手柄だけれど失敗した場合には本来の責任が問いにくい。twitter.com/arkanal1/statu...
タグ：
posted at 10:06:44
６【問い直される県民健康管理調査⑲】「極めて少なく、結節の大半は良性のものです」「このように現時点での子どもたちの健康管理の基本として、甲状腺の状態をご理解していただくことが、安心につながるものと考えております」。「安心」できない結果が出たということを認めるべきだろう。
タグ：
posted at 10:06:36
５【問い直される県民健康管理調査⑲】「18歳以下の全県民検査を予定しております。基礎知識として放射線の影響がない場合でも、通常小児では触診で約0.1から1％前後、超音波検査で数％の甲状腺結節を認めることが予想されます。しかし、小児甲状腺がんは年間100万人あたり１，２名程度と」
タグ：
posted at 10:06:21
４【問い直される県民健康管理調査⑲】「７研究の背景及び目的」には次のように述べられている。「原発事故後の県民の健康を管理するにあたり、安心していただくことが重要となります。また、チェルノブイリでは事故後４－５年後に甲状腺がんの増加を認めたことから、安全域を入れ3-4年後からの」
タグ：
posted at 10:06:02
３【問い直される県民健康管理調査⑲】鈴木教授らの「県民健康管理調査の一環としての福島県居住調査に対する甲状腺検査」申請結果通知書は「県民健康管理調査福島県立医大倫理委員会資料」clearinghouse.main.jp/wp/?p=615 （情報公開クリアリングハウス12年10/5）で閲覧できる。
タグ：
posted at 10:05:43
２【問い直される県民健康管理調査⑲】甲状腺がん3人（＋7人疑い）の発表（2013年2月13日）以後、鈴木教授は「もともとあった甲状腺がん」と言い、山下俊一教授は「20代30代で見つかる可能性があったものが前倒しで見つかった」と言っているが、倫理委員会への申請書の内容とは異なる。
タグ：
posted at 10:04:44
１【問い直される県民健康管理調査⑲】鈴木眞一教授らは甲状腺検査で見出される「結節の大半は良性」と見なしていた。福島医大倫理委員会「申請結果通知書」2011年9月、「変更結果通知書」12年4月clearinghouse.main.jp/wp/?p=615 想定が違ったとすればなぜか？問いかけるべき。
タグ：
posted at 10:04:26
“牧野淳一郎(東京工業大学大学院教授)氏によるH23年度福島県甲状腺検査市町村別結節割合と土壌汚染の散布図から相関の有無を考える解説 - Togetter” htn.to/zcyEYph
タグ：
posted at 09:58:41
.@uchida_kawasaki さんの「千葉県県土整備部河川環境課5/13発表。一級河川大堀川における空間放射線量の測定について」をお気に入りにしました。→川の流れのように、話題の流れをうまくとらえた、uchid.. togetter.com/li/504517
タグ：
posted at 09:21:10
同じ記事なのに見出しだけ地元に配慮？
◆東通原発の活断層問題で会合 - NHK青森県 goo.gl/rwI2p
◆規制委 東北電力の対応を批判 NHK全国版 goo.gl/SOJnT
タグ：
posted at 09:14:16
keisan.casio.jp/exec/system/11...
これを使うと、観察数115の99%信頼区間の下限は約89、上限は約146という感じなので、89/16454≒0.0054、146/16454≒0.0089。
oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/...
タグ：
posted at 09:08:27
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Norio Nakatsuji @norionakatsuji
科学は世俗を超えてポリティクスと関わりないとは幻想。リーダー科学者に対しては、議論と検証を挑むべきで、賛美すべきでないと、英Guardian紙論説記事。科学者や専門家の助言を無視するのは誤りで危険だが、逆に科学者への信仰も危険と指摘。 www.guardian.co.uk/science/politi...
タグ：
posted at 08:55:07
橋下氏（安倍氏も同じ）やその弁護者たちの言い分を聞いていると、人間に関する短絡的理解が根底にあることがよく分かる。
私たち人間というものについて、より深い洞察をおこない、私たち自身が成長することが、新自由主義との闘う上で重要。
タグ：
posted at 07:49:16
新自由主義は、人間をモノにしていく思想・プロセスである。人間をモノとして扱うことに民衆自身を慣れさせることで、新自由主義は最強の力を持つようになる。しかし、これこそ新自由主義の最大の弱点。
タグ：
posted at 07:48:10
↓” ところがいま、「大学ムラ」は無風状態に見える。こんどは教員が学生に、「学問のあり方」を問い、大学を「議論の場」にしていくことが、求められているのではあるまいか。(2012年2月11日記)”hwm5.gyao.ne.jp/hkorihara/webe...
タグ：
posted at 06:50:48
↓” 顧みると、1968-69年の全国大学闘争では、学生が教員に「学問のあり方」を問い、これに答えて (院生・助手を含む)「専門的」研究者が、「職業科学者」あるいは「市民科学者」として、さまざまな社会運動にかかわり、そのなかから反原発運動に取り組む人びとも現われた。”
タグ：
posted at 06:50:04
原発事故後に問われているのは、科学の独立性と中立性だろう。今回のデータは結論出せるものではないが、当局が隠し続けてきたデータがNPOの請求で公開され、専門家が客観的に分析して下さった意味は非常に大きいと思う。過去の公害事件のように、当局の都合のよいようにはできないということだ。
タグ：
posted at 06:31:06
安倍のカンペの件 pic.twitter.com/1lUCfXZfju 「表（あらわ）そう」というルビとか「水を飲む」とかどれだけ木偶人形なんだよ。暴走も裏方の意図通り。国民なんざ不在。バカの神輿を担いで亡国へ。 #TPP
タグ： TPP
posted at 02:50:36
放射化学第27号2013/04
「福島第一原子力発電所事故由来の放射性セシウムの環境中での移行挙動とミクロスケールでの不均質性（田中万也）」
「松竹梅の放射線を見る～イメージングプレートを使った解析～（箕輪はるか）」
www.radiochem.org/rad-nw/rad_nw2...
タグ：
posted at 02:24:44
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
(当然ながらチェルノブイリの現調やロシア語論文の精度が勝負になるのだが、前々から指摘していた通り、向こう側は福島とチェルノブイリとの差異論に落とし込みをかけていかないと、晩発性障害を否定して再稼動させた上に中間貯蔵という名の弥縫策も推進できない。それが木元なのは噴飯モノだけど)
タグ：
posted at 01:57:19
ただし、これは全結節をカウントした場合についていえていること で、 5.1mm 以上とすると ytkhamaoka さんの解析のように、浪江をいれない と今のところ有意差はでない、ということになる。
タグ：
posted at 01:42:21
というわけで、現在のところ、「飯舘での結節の発生率は田村、伊達よりも大きい」 のはかなり確実に見える。もちろん、そのことが被曝との因果関係を証明したりはしない。 何故かは別にして、大きい、ということである。
タグ：
posted at 01:42:19
なお、伊達、田村の値が 0.9% というのがそもそもありそうにない (1/100 くらいの確率 ) わけで、 0.7% をとると 4E-6 、つまり 25 万分の 1 となる。
タグ：
posted at 01:42:15
飯舘の本来の数字が、田村、伊達で想定しうる最大である 0.9% であっ た時に、偶然観測数が 21 以上になる確率は、平均値 917*0.009=8.23 のポア ソン分布で観測値が 21 以上になる上側累積確率であり、計算すると 1.38E-4 、 つまり 1 万分の 1 く
タグ：
posted at 01:42:12
田村、伊達の平均はおよそ 0.6% であり、 99% 信頼区間をとっても 0.9% まではいかない。これに対して、飯舘村は 2.3% 、 917 人中 21 人である。
タグ：
posted at 01:42:09
つまり、このデータが地域差、ひいては被曝量の影響を表している可能 性があるかどうかは、飯舘の数字が田村、伊達より有意に大きいかだけにかかっ ている、といえる。
タグ：
posted at 01:42:07
が、分散の大きい広野、川俣、葛尾のデータはあまり意味がないので、 重要なのは田村、伊達、飯舘のほぼ 3 点だけである。田村と伊達の結節割合に は統計的に有意な差はない。
タグ：
posted at 01:42:05
study さんの togetter.com/li/503802 H23 年度福島県甲状腺検査市町村別結節割合と土壌汚染の関係について について、なるべく批判的な検討を以下に。
タグ：
posted at 01:42:00
今や最高裁事務総局はかつての司法省に代わって、裁判官の任用・再任用、転勤や昇進などの人事管理、裁判の運用、法解釈などの助言・指導に「絶大な」権限と権力を握っている。「主人」とは最高裁事務総局であり、それを担っている司法行政幹部であるといってよい『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
タグ：
posted at 01:08:10
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
日本の司法では服務監督に代わって、転勤、再任の拒否、昇給、部総括（裁判長）指名などの幾多の「尻叩き」が、裁判官にくわえられているという。（略）裁判官には自分の行動や判断を「上」の判断基準に合わせようとする「官僚的気質」が生み出されるという。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
タグ：
posted at 01:02:54
続き）したがって、人事への実質的関与こそが、司法官僚機構にとてプロフェッションである裁判官を操作する有力な手段となっていることは否めないのである。司法官僚機構の権力の源泉も基本的にはここにある。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 00:57:24
事務総局は司法修習生や裁判官の人事情報を収集し、それに基づき任用・再任用の使命リスト案や転所の人事異動案を作成している。またそのような活動を背景として裁判所の運営や判決に関わる法令解釈等について一種の「最高裁見解」が事務総局や各事件局主催の裁判官会同・協議会においてしめされる（続
タグ：
posted at 00:57:09
最高裁事務総局が司法行政機構としての体制を整えたのは、1957年から58年にかけてである。戦後司法発足から10年の1957年は、ちょうど判事の再任の年にあたる。そのときに最高裁は判事の広域異動の人事システムを確立した。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
タグ：
posted at 00:52:07
続き7:オイラは無責任かもしれないけど、どこかで決断しなきゃならない時期は来るし、決断するなら早い方がいいと思うんだ。今のままじゃ、多くの人が効果のない除染と実際の数値とかけ離れた線量や汚染の中で暮らすかもしれないんだから。今が決断する時なのじゃないのかなって思うんだ。
タグ：
posted at 00:51:38
続き6:何年か先に必ず行き詰まってしまう行先のない全国の原発の使用済み核燃料の受入施設だって日本のどこかに造らなきゃならないなら、その受入施設を造る事も…。今の状況でこの先、ズルズルと進んでも本当にいいんだろうかって考えてしまうんだ。
タグ：
posted at 00:50:47
続き5:一つに統合して中間貯蔵施設や最終処分場、廃炉研究施設を誘致・運用しながら県外からの作業員がたくさん宿泊する事によって自治体が潤うように出来ないかなぁ。住民は反対するだろうけど土地を持ってる人はその土地を代々国に高い地代で貸す形にして生活費が困らないようにするとか。
タグ：
posted at 00:50:14
続き4:自治体だって若い人や子供達が殆ど戻って来ない現実をどう考えてるんだろ?20年後の住民数を計算してるのかな?オイラの勝手な考えだけど、浜通りの広野・楢葉・富岡・大熊・双葉・浪江・南相馬ほか含めて一つの自治体に統合しなきゃ20年後はやっていけないんじゃないのかって思えるでし。
タグ：
posted at 00:49:42
続き3:やっぱり最初に除染、次にライフライン、公共施設(病院、交通機関ほか)のあと、最後に住民帰還だよね。除染が無理なら早く次の手を打って方向転換しなきゃダメだと思うよ。住民だって生活設計なんて出来ないし、特に子供がいる人で戻って来てる人は不安でいっぱいだよ。
タグ：
posted at 00:47:14
続き）また、事務総長経験者の判事は、事務総長と連携をとりつつ、最高裁裁判官会議に提出される重要案件について、あらかじめ職業裁判官出身でない判事に事情の説明をおこなっているといわれる。
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 00:46:52
最高裁には長官代理や副長官といったポストは存在しない。司法行政への最高裁事務総局「支配」がいわれ、また最高裁裁判官会議の形骸化が指摘されるが、事務総長経験者である最高裁判事は、司法行政における長官の補佐官として、事務総長以下の司法官僚を指導・監督しているといってよいであろう。（続
タグ：
posted at 00:46:39
続き2:納得いかなくて、もう一回除染してって言っても取り合ってくれないんだって。これっておかしな事でし。警戒区域をどんどん縮小し、住民に帰ってくるように促し、帰ってきた住民や帰ろうとしてる住民が除染後の線量や汚染に納得出来なくて、もう一度除染依頼してるのに…。
タグ：
posted at 00:46:20
続き1:オイラの知り合いの人達で、一時帰宅した人からよく聞く話なんだけど｢自分達で敷地内を測定すると、至る所にホットスポットあるし環境省の除染後データより高いんだ。データなんか辻褄合うように作ってんじゃねえのか｣っていう人ばかりなんだよね。
タグ：
posted at 00:45:22
NHKの調査報道だと除染は進んでないみたいでし。2年間やって相当な労力と税金つぎ込んでるのになぁ…。実際、除染してもなかなか効果出てないみたいだし…。線量数値が下がってるのは、除染効果よりも核種の半減期影響の方が大きいのかもでし。
タグ：
posted at 00:44:57
事務総長は、事務次長、局長、秘書課長を従えて、最高裁裁判官会議に陪席する。原案の説明を局長や秘書課長に行わせると共に、時に重点事項を自ら説明する。制度的にいえば最高裁裁判官会議の補佐役の筆頭という事になるが（略）司法行政上の「最高実力者」といえよう。：司法官僚―裁判所の権力者たち
タグ：
posted at 00:41:16
続き）1974年8月の最高裁発足時には事務局とされ、事務総長―事務次長のもとに秘書課、人事課、会計課、渉外課、民事課、刑事課、法務課の七課からなる小規模な組織であった。だが、翌48年12月には最高裁は構造改革をはかり、事務局を廃止して事務総局を設置した。
タグ：
posted at 00:34:41
最高裁の司法行政部門は、（略）最高裁裁判官会議によって担われることになっている。そして、この最高裁裁判官会議による司法行政を補助・補佐しているのが最高裁事務総局である。（続く
『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
www.amazon.co.jp/exec/obidos/AS...
タグ：
posted at 00:34:21
続き）しかし、実際には、最高裁裁判官会議で審議される事項の案は、ことごとく事務総局においてつくられている。事務総局が作成した裁判官の任用・再任用の使命リスト案が、最高裁裁判官会議で修正をくわえられたり、拒否されたりしたことは、一度たりともないとされる。
タグ：
posted at 00:28:19
最高裁事務総局は、日本の司法行政機構の頂点に位置している。（略）なかでも事務総局の「権力」の中心にあるのは、約3500名の職業裁判官にたいする人事権限にあるといってよい。もちろん、最高裁の司法行政の意思決定機関は、最高裁裁判官会議である。（続く『司法官僚―裁判所の権力者たち』より
タグ：
posted at 00:28:04
