tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2013年08月22日(木)
蛇足ながらチッソも凄い事をしていて、「アセトアルデヒド工場排水の排水口を、それまでの水俣湾内百間港から水俣川河口付近に移した。その意図は不明だがメチル水銀を含む排水を水俣川から不知火海に放流すれば、水俣湾沿岸住民からの水俣病発生は少くなって責任を逃れ切れると考えたか」(続)
タグ：
posted at 23:32:12
抜粋→東工大清浦教授を参考人として招き、調査結果を述べさせた。８月に水俣湾の海水を採取して分析したが、水銀汚染はひどくないから、有機水銀説は拙速だと反対したのである。海底のヘドロからの食物連鎖が問題なのに、海面の海水を分析しただけで有機水銀説を否定するとは極めて非科学的な調査
タグ：
posted at 23:30:02
nofrills/文法を大切にして翻訳し @nofrills
更新。BBC記事の日本語での要旨などを加えました。＞福島の「レベル3」を、「海外メディア」はどう伝えているか。（「関心高く」なんてレベルじゃないです） - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/213770722...
タグ：
posted at 23:15:02
2012/1-2013/7 だと男 26 、女 51 (24 年度は年報を使用 ) 。 50% のニ項分布だとすると期待値は 38.5 、標準偏差は 4.39, 2.85 σ となる。
タグ：
posted at 22:51:02
そんな馬鹿なことがあるはずがない、偶然に決まっている、と思うわけ だが、 2013 年 1-7 月を数えると男 9 、女 17 。上の数字は 2011/11-2013/1 なので完全にに独立ではないがほぼ独立。で、やはり女が多い。
タグ：
posted at 22:50:21
引用 : 福島県が発表している人口動態（１）を (=^ ・ ^=) なりに集計したら、福島県飯館村では２０１１年１１月以降は男の子が非常に生まれ難くなっていました。２０１１年１１月から１３年１月末まで女の子が４０人生まれました。でも男の子はたった１９人です。
タグ：
posted at 22:48:05
引用 : ただこの方法でも過去４回は数リットル漏れた程度で検知できていました。しかし現場では２日に１基の割合でタンクが増え続けていて、今の人員、やり方ではもう追いつかなくなって、大量漏えいしてしまった可能性があると思います。
タグ：
posted at 22:47:52
引用 : 例えばこのタンク、これは大小合わせて１０００基以上設置されていますが、漏えいを自動で検知する装置は付いていません。そこで東電は一日２回、作業員がタンクの見回りをしています。しかしひとつひとつ見るのではないんですね。
タグ：
posted at 22:47:48
引用 : 東京電力は、海につながる側溝の側面から１時間当たり６ミリシーベルトという高い放射線量が検出されたことから、今回の汚染水の漏えいにともなって放射性物質が海に流出している可能性が否定できないという見方を示しました。
タグ：
posted at 22:47:44
IAEAにレベル３格上げのお伺いをたてたところ s.nikkei.com/19I3EX5 「IAEAはこの問題を重要視し、要請に応じて支援を提供する準備がある」とのコメント s.nikkei.com/16vRhZg を頂戴した www.iaea.org/newscenter/new...
タグ：
posted at 22:33:14
１【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』①】 vogelgarten.blogspot.de 国連科学委員会UNSCEAR のベルギー代表が同委員会が放射線過小評価諸国代表の党派的利害によって引き回されていることを告発。ベルギーＲＴＢＦ2013年7月6日
タグ：
posted at 22:18:10
続）もちろん、個人が自分の興味と意思に応じて学習することは、個人の幸福追求権という意味でも妨げられてはならないし、必要な支援があってしかるべきなんだが、望みもしないことについて学習を強いられる状況とは区別されなければならない。単純な話。
タグ：
posted at 21:56:33
法律や規則にないことまで、次々と条件が要求されます。非営利の市民団体にとって負担の重い内容でした。この規制で市民測定所の尿セシウム検査は、実質的に阻まれてきたといえるでしょう。もし、この障害がなくなれば、全国各地の市民測定所で尿セシウム検査が実施されるようになるかもしれません。
タグ：
posted at 21:56:08
↓そういえば、10年くらい前の @M_shirabe さんとの共著本で、個人の学習能力に特化した科学リテラシー論はネオリベ自己責任論と親和的という話を書いたことあったな。個人の学習能力（時間等含め）は専門家であれ素人であれ有限なんだから、個人能力に依存した社会は無責任に陥るだけ。
タグ：
posted at 21:54:31
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
例えば、医師１名と衛生検査技師２名（うち１名常駐）が必要、食品と尿を測定する場所は別々に借りる、測定器も食品と尿で別々に用意、遠心分離機など様々な備品を購入、たくさんの管理資料の作成、保健所の立入検査の対応、換気装置の設置、下水道の許可、専用陶器の設置、管理組合の承認決議、等々。
タグ：
posted at 21:38:06
窪田 誠／緑の党Greens Japan @kubota_photo
新潟県知事を攻撃する官僚の手口 〜問題点を隠蔽して再稼働〜 blog.goo.ne.jp/humon007/e/c20...（ブログ:｢語られる言葉の河へ｣より）問題点を整理し冷静に対応している泉田知事に対し､｢感情的だ｣など､事実を歪曲し伝えようとする流れがみえる。泉田知事を孤立させてはいけない。
タグ：
posted at 21:32:02
いままで尿セシウム検査は、「生化学的検査」に該当し、「臨床検査技師に関する法律」に定める「衛生検査所」の登録が必要とされていました。「衛生検査所」の登録は、行政の裁量によるところが多く、実際に市民測定所が申請を試みた場合には、実現が難しい厳しい条件が要求されていました。
タグ：
posted at 21:29:21
↓私がすでに指摘したとおりの状況に。凍土法は日本では某１社(ゼネコンではない)が有名で最高のノウハウだが、福島第一原発の凍土取水壁には向いていないと辞退。。当然です。22日のウオールストリートジャーナルの取材力、抜群です。また写真にはタンクの注水管が見える。これも思ったとおり。
タグ：
posted at 21:28:48
メモ「福島県相馬市の相馬双葉漁業協同組合は２２日、相馬市内で会合を開き、９月初旬から計画していた福島県沖での試験操業の延期を決めた。東京電力福島第１原発事故後の本格操業を目指し、約１年３カ月かけて試験操業を続けてきたが、放射性汚染水問題の深刻化で中断に追い込まれる事態となった。」
タグ：
posted at 21:21:14
マイノリティへのリーチが欠落している、あるいは当初から思慮されていない社会では、最終的に個々のサバイバビリティに依拠することになり、学習精度の高い者、中程度、低い者が顕在化した時に、低い者は排除されることになる。突き詰めれば自己責任で淘汰される階層が現出するということ。
タグ：
posted at 21:20:19
朗報！ 弁護士からの連絡によると、厚生労働省の担当者が尿セシウム検査に「衛生検査所」の登録は不要との見解を出したようです。もし、そうであれば市民測定所でも尿セシウム検査を実施できるようになります。新宿代々木市民測定所も、できるだけ早期に実施できるよう努力したいと考えています。
タグ：
posted at 21:15:31
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
機能不全だから市民が理論武装しないと、自身の生命・健康・財産・権利を守れない社会で、学習しなければならない状況というのを憂慮する。市民個々の学習能力には個人差があり、学習成果が前記項目を防衛できる保証が無い以上、上部構造がそれを最優先でリーチ出来る体制であらねばならない。
タグ：
posted at 21:15:27
むしろ市民は結果だけ受け取る権利を有している。それはとりもなおさず、上部構造がすこぶる民生に対して親和性を持つことが前提であり、タテマエ的であれなんであれ民主主義を標榜している以上そうでなくてはならない。市民が理論武装しなければならない国体とは何かという事。
タグ：
posted at 21:11:35
ウオールストリートジャーナルの汚染水タンクの写真、左上のタンクの上に黒いパイプが汚染水をタンクに入れる注水管だな。jp.wsj.com/article/SB1000...
タグ：
posted at 21:07:08
イチローさんは4000本打つのに8000回以上悔しい思いをしたらしい。オイラは二年半で200回以上悔しく残念な思いをしてる。でも、イチローさんと同じように、これからも引退するまでコツコツやるしかないでし(^O^)
タグ：
posted at 21:06:51
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@ueharams @EXSKF 原子炉建屋の崩壊というのは、短時間では考えがたいのですが、エネ庁から海外メディア向け記者会見でそのような発言が出たのでしょうか？かなり驚きですね。
タグ：
posted at 20:40:49
twitter.com/kikumaco/statu...
薄めるコップの中の水の量は9/10だとすると、もとのコップの残り9/10の濃度はそのままだし、1/10濃度の水、さらに1/100の濃度の水、・・という感じで濃度の異なる水がたくさんできるけど、まさかすべて薄めた気になっていないよね。
タグ：
posted at 20:23:41
タンク水漏れ（続報10） 平成25年８月22日www.tepco.co.jp/cc/press/2013/...
［γ＋β線、水位レベル］
・Ｈ３ＢNo.4タンク底部フランジ近傍：100mSv/h、水位レベル約97%
・Ｈ３ＡNo.10タンク底部フランジ近傍：70mSv/h、水位レベル約95%
タグ：
posted at 20:14:57
@EXSKF @BB45_Colorado 様 7月にも海外誌に地下水で原子炉建屋が崩壊と発言したとは驚き。海外誌(ロイター等)は8月7日に、エネ庁幹部が福島第一は1日300ﾄﾝの汚染水が海へ流れているとの試算を語るとして一斉に報道。エネ庁のHPには記者会見の形跡なしの無責任さ。
タグ：
posted at 19:54:26
大塚教授の見解に私も賛成である。加えて，責任集中の目的の一つは，賠償義務の主体を限定・明確化し被告選択を間違うリスクから被害者を解放して，被害者の保護を図る点にもある。このような被害者保護の制度を，被害者の請求権を否定する方向に使うのは背理である。これに理由に加えたい。
タグ：
posted at 19:49:25
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
このハッピーさんの一連のツイート。作業員の被曝量はリニアに増えるので、目の前のタンク検査はどうにかなっても、先のプラント作業員の確保を考えると八方塞がり的な状況に入っていくのではないかと強く思う。
twitter.com/Happy11311/sta...
タグ：
posted at 19:46:48
結論から言えば，大塚教授の見解は，①原賠法４条が責任集中を定めた経過（立法事実）に照らすと，「国家賠償責任を否定する理由はなく，同条は国家賠償責任を排除していないと解しうると思われる」，②もし国家賠償請求が認められないとすると，憲法違反となるおそれもないわけではない。というもの。
タグ：
posted at 19:43:18
大塚教授の論文で注目すべきは，「Ⅰ 東電の責任と国の責任」の項（40頁）である。原賠法４条で定められている「責任集中」が，国家賠償責任まで排除し否定しているか否かに関し，大塚教授の見解が述べられている。
タグ：
posted at 19:40:51
恥ずかしながら，ジュリスト2011.11.15の39頁に掲載されている大塚直教授の論文「福島第一原発事故による損害賠償と支援機構法ー不法行為法学の観点からー」を読んだ。大塚教授は，原子力損害賠償紛争審査会の委員もしておられる。www.mext.go.jp/b_menu/shingi/...
タグ：
posted at 19:37:01
更に、この濃度になると「蒸発」も多分侮れなくて作業上問題になると思われ、、。
例えばこんな試験ではwww.research.kobe-u.ac.jp/rcuss-geo-env/...
「夏の土」という条件でも４L/日・m2ぐらい蒸発、とからしく。 pic.twitter.com/TCz3rwECtp
タグ：
posted at 19:30:37
@BB45_Colorado @EXSKF 各位 「特にタービン建屋は甘く見てはいけないでしょう。」のとおり一番の弱点。原子炉建屋基盤は地下水で岩と取り巻く土壌の粒子間の含有水が飽和すれば全体のバネ定数(剛性)変わりますが、実験していないから考慮した評価はしていないとみています。
タグ：
posted at 19:26:06
例えば「一晩で３００トン」ぐらいの速度・水量なら必要面積は１５倍の計算ですが、それでも「１５m四方ぐらいが濡れるくらいで地下へ浸透」みたいな感じですかね。海への流れは勾配によるのでそれよりも何倍も（典型的には１０倍とか？）遅いとは思いますが。@kentarotakahash
タグ：
posted at 19:14:04
引用 : 福島第一原子力発電所から汚染水が海に流出している問題で、東京電力は２１日、事故直後に原子炉建屋で発生した極めて濃度の高い汚染水が、海に向かう配管・ケーブル用のトンネルを通じて、直接、流出している可能性が高いと発表した。
タグ：
posted at 19:06:33
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非難ではなく批判を。罵声ではなく質問を。ブロックではなく双方向コミュニケーションを！
科学コミュニケーションの双方向性の条件は，「お互いに変わりうること」です。
タグ：
posted at 19:00:55
あっ！また思い出したけど、今日タンクパトロールで二カ所の高線量が見つかったＨ3エリアって、同型のフランジタイプタンクの地下水バイパス用タンク９基がある同じエリアだったでし。
タグ：
posted at 18:59:14
終:1Fから海に汚染が大なり小なり流れてるのは事実なんだ。｢海は広いし拡散して稀釈されれば、人体にも魚にも全く影響ない、通常の原発でも低レベル放射能の水は流してる｣って云う学者も沢山いる。例えそうであったとしても問題だし、その汚染レベルと放出をコントロール出来てないって事だしね。
タグ：
posted at 18:50:14
続2:今まで調べてるのかわかんないけど出口付近の海底土を採取して調べたら、今までの汚染が蓄積してるのかどうなのか、わかるんだけどね。東電の海洋サンプリングは上水だけの採取だから絶対に汚染なんて出てこないだろうしなぁ。構内に、直接海に流れる排水溝は他にもまだあるし…
タグ：
posted at 18:47:58
続1:本当はもっと高い線量だったかもなんだ。排水溝の行き先は、港湾内じゃなくて南側の海に直接流れてるんでし。オイラは一年以上前に、この海へと続く排水溝は塞がなきゃってつぶやいたんだけど、ずっと使ってるんだよね。だから今までの構内に落ちてた汚染も雨降る度に流されてたんだと思うよ。
タグ：
posted at 18:46:06
あっ！もう一個つぶやくでし、そういえば昨日(21日)の会見で、H4エリア近くの排水溝内で確認された6mSv/hって、前日(20日)の夕方から雨が降った後の線量なんだよね。でも東電は排水溝で有意な汚染データが出たから｢海への流出は否定出来ない｣って態度が変わったのかもしれないでし。
タグ：
posted at 18:44:13
終:このままだと、この先も新たな汚染水処理問題が次から次と続くだろうし、現場が大変な状況になるのは間違いないと思うでし。今までの東電には｢転ばぬ先の杖｣って考えはなくて、｢転んだら細い杖買ってやるから｣って姿勢だからね。姿勢…変わってくれるといいな。でわでわ。
タグ：
posted at 18:39:48
続7:いずれにしても、タンクの問題は耐用年数含め今後どうリプレースしていくの？とか、将来に渡っての耐震対策は？タンクに移送している配管、パッキン交換、メンテナンスは？とか、いっぱいリスク要因はあるんだけど、具体的な計画も対策方法も全然決まってないんだよね。
タグ：
posted at 18:38:25
続6:あと、オイラが今回のトラブルであらためて気付いた心配があるんだ。確か汚染水タンクってコンクリート基礎上にアンカー止めしてなかったような気がするんだ。(思い違いだといいんだけど…)ただ置いてるだけだったら、どれ位の地震で動いちゃうのかなぁ…って心配なんだよね。
タグ：
posted at 18:36:52
続5:もしタンク内底部からの漏えいで、他の同型350基タンクも対策ってなったら一気にやるには作業員は足りないだろうし、被ばくも沢山するし、時間も相当かかると思うよ。350基もタンク内の汚染水を空に出来るほど予備タンクもないし、現状だと1個か2個づつ位しか対策出来ないだろうし。
タグ：
posted at 18:36:20
「（全く気がつかないって事はないにしても）透水係数3×10^-3cm/secなら１日２０トンくらい吸い込むんじゃないかなー？」まで追記しました⇨：2013年8月19日判明、RO濃縮水（汚染水）タンク漏洩の深刻度 togetter.com/li/552206
タグ：
posted at 18:33:48
続4:それに夏の炎天下でタンク内の全面カッパでの作業だと、サウナの中でフル装備みたいな状態だから作業員にとっては地獄の調査なんだ。だからオイラはタンク内からの漏えいだとしたら、すぐに結果出ないかもって思うんだよね。
タグ：
posted at 18:33:17
続3:たぶんマスコミや世間の人は、水抜き後すぐに漏えい箇所調査が終わると思って結果を急ぐだろうけど、タンク内底部だと現場は大変なんだ。あとタンク内底部の板もボルト締めなんだけど、確かボルト締めて組立後に塗装とライニング処理してるから漏えい箇所見つけるのも困難な作業になると思うよ。
タグ：
posted at 18:32:18
福島県沖の漁業、中断へ 原発汚染水で９月から s.nikkei.com/1f4807Z 福島県相馬市の相馬双葉漁業協同組合は22日、昨年６月から続けている試験操業を９月１日から中止すると決定した。
タグ：
posted at 18:32:04
続2:オイラの知ってる範囲で、今まで一番高かった汚染水はβγで2300mSv/h。これは簡単にすぐタンク内に入って調査なんか出来ない線量レベルなんだ。だから除染しなきゃならないんだけど、その除染するのに除染工法も考えなきゃならないし、工法によっては時間がかかると思うんだ。
タグ：
posted at 18:30:41
続1:これで発見出来れば、時間はかからないんだけど、問題は外部側面で発見出来なかった場合なんだ。その場合はタンク内の底部を調査するんだけど、タンク内は汚染水を抜いたから、かなりの線量なはずなんだよね。オイラの経験だとたぶんβγで500～1000mSv/h以上あると思うんだ。
タグ：
posted at 18:30:04
なので、私の理解では、恐らく３００トンの①一部はコンクリで蒸発（溜まったゴミは風で再飛散）、②大部分は近隣の土と地下に移行（鉛直方向の濃度分布は知りたいところ）、③時々雨が降ったら、例の溝で海にダイレクトイン、、みたいな感じ。
タグ：
posted at 18:30:02
バンヮ(^O^)H4エリアの漏れたタンクは昨日の夜にタンクの水抜きは完了したみたい。そうなると次は漏えい箇所探しの調査なんだけど、もしかしたら結構時間かかるかも…って思うんだ。調査は、まずタンク側面のフランジつなぎ部分を外部から線量測定やスミア法で探すみたい。
タグ：
posted at 18:29:32
で、一応、透水係数3×10^-3cm/secを使うと鉛直方向には１日で2m以上沈む計算。3m四方くらいの面積があれば20トン/日は普通に吸い込む感じ。
仮に表面の造成土に多少粘土質が混じって３倍遅いとしても、ドレンが２カ所有る事を考えると１カ所当たり３〜４m四方で十分な感じ。
タグ：
posted at 18:27:33
イマジン
（曲：J.レノン 詞：M.サッチャー）
Imagine there's no society
Imagine there's no consensus
Imagine there's no poverty
Imagine there's no human right…
タグ：
posted at 18:23:26
クレーガーによる透水係数の推定（土質工学ハンドブック P-70）www.ftn.jp/tec8_8.8.pdf
を見ても、まあ「ガチで粘土」って事はないだろうからシルトの1×10^-4cm/secまではいかないかな？ぐらい pic.twitter.com/kcVsGvEyek
タグ：
posted at 18:18:23
ただいまでし(^^)
何か、今日のタンクパトロールでH3エリアにある二つのタンク低部フランジ付近で
線量の高い場所が見つかったみたい。
70mＳv/hと100mＳv/hだったみたい。
ん~(>_<)
www.tepco.co.jp/cc/press/2013/...
タグ：
posted at 18:17:36
「H4タンクエリアにおける漏えいについて」www.tepco.co.jp/nu/fukushima-n...
の浸み込んだとされる現地写真。表面の砂利は置いとくとしても結構しみこみ易い、とのこと。 pic.twitter.com/Y2hCV25R0O
タグ：
posted at 18:11:43
kentarotakahashi @kentarotakahash
300トンくらい、楽に地下水層まで抜けるとか？ RT @study2007: ... tmi.me/16tu38
タグ：
posted at 18:05:20
例えば「地下貯水槽計画の経緯、現在の対応」平成25年4月19日資料www.nsr.go.jp/committee/yuus...なんかによるとタンクとか地下貯水槽とかある台地の辺りは「透水層」ということで pic.twitter.com/jDRDg1XfNo
タグ：
posted at 18:02:07
これだと１日２０トンくらい漏れてた計算になるはず⇨：タンク底部抜け、汚染水漏れ出す？ 東電、水位測らず…ずさん管理も明らかにsankei.jp.msn.com/affairs/news/1...
東電２０日、６時間で５センチの低下を確認。計算上１５日前漏洩
タグ：
posted at 17:41:51
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.75 @MtMikasa
「汚染水を蒸発乾固すればいいんじゃないの？」と尋ねる人はいる。確かに低レベル廃水では行われている。しかしこれを件の汚水でやったら、施設メンテナンスはできない…近づけません。あと、すごくエネルギーいるよ！
タグ：
posted at 17:27:18
「観測と認知と事象の区別くらい付けて下さい」
twitter.com/Yuhki_Nakatake...
と書いた方が，
twitter.com/Yuhki_Nakatake...
のように，事実と事象の区別がつかない。
相互批判のできないフォロワーによって支持されているツイッター特性が効いている？
タグ：
posted at 17:18:12
ツイッターでは議論がうまくできないとかいう人もいるけれど，その原因は1投稿140字制限にあるというより，それぞれが抱えているフォロワーを意識して切り抜けようとするし，切り抜けられるのが大きいのだろうな。戦時中の大新聞，読者が喜び部数が増えると大本営追随報道していたのと同様の構図。
タグ：
posted at 16:55:19
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
白血球分画が、健康調査に加えられた これは放射線従事者がうけるたぐいのもの その調査結果みせて、といってるが見せてもらってない おしどりさん ( #ANTAMEDIA live at ustre.am/KiNq)
タグ： ANTAMEDIA
posted at 16:04:24
今更、何言ってんだバカ。お前らの吹かしが全部、こいつらを利する流れになっていた事に思いが至らない。終いには汚染水ダダ漏れだから、東電追求よりも今は食い止める事が先決とか、散々ガキを甘やかしといてどの口が言う bit.ly/1525ujA
タグ：
posted at 16:03:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@EXSKF @ueharams タービン建屋と原子炉建屋は同一基礎ではありませんので、地下水が余りに多いと、不等沈下、浮上で大きな問題が生じるのではと憂慮しています。特にタービン建屋は甘く見てはいけないでしょう。
タグ：
posted at 16:02:52
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@EXSKF @ueharams 原子炉建屋は、頑強な岩盤の上に人工岩盤を乗せていますが、地下水を甘く見る現在の姿勢には強い疑問があります。それにタービン建屋は原子炉建屋とスッコヌケに繫がっており、循環冷却もタービン建屋を介しています。このタービン建屋にはかなり不安がありますね。
タグ：
posted at 15:59:38
県立医大：数え間違い：「初めての計算、なれてないソフト、ダブルチェックする人もいなかったから」と。 (理由になってない・・ ( #ANTAMEDIA live at ustre.am/KiNq)
タグ： ANTAMEDIA
posted at 15:53:43
続）後半で引用した予防原則に関する諸々の指摘は「低線量被曝問題は科学だけでは決めきれないがゆえに、科学ではなくポリシーの問題として考える」（河﨑健一郎さん @kappamark らの岩波『世界』論文）という子ども・被災者支援法の根本理念にも関わる重要な議論だと考えられる。
タグ：
posted at 15:50:24
引用３４）事業や製品に関するあらゆる情報の開示を事前に義務づけることを通じ、そうしたリスクに関与せざるを得ない諸個人や消費者がリスクに関する自己決定を行う際の条件を整えるという側面もあるように思われる。（引用終わり）
タグ：
posted at 15:45:52
引用３３）推し進められる。とはいえ、事業者や生産者といえども、潜在的リスクの程度や性質について不確実な知識しか有しない点では他の関係者と同様である以上、ここで期待されるのは、かつての無過失責任の時代のようにリスク現実化に対し可能な防止措置をとるインセンティブとするのみならず、…
タグ：
posted at 15:45:27
引用３２）そして、「報告」が述べるように、予防原則にあっては、何らかの事業が行われ、薬品や食品などが市場に出荷されるに先だち、事前に、そうした事業を行ったり生産したり者が、潜在的リスクが許容可能な程度であることを証明する義務を負うこととなり、挙証責任の転換のプロセスがさらに…
タグ：
posted at 15:43:39
引用３１）しかし、労働災害など無過失責任と保険原理が機能する領野では、挙証責任はリスクの有無や程度について最も知識があり、それを阻止できる立場にある使用者や生産者の側へと移行する。
タグ：
posted at 15:43:04
引用３０）第五に、決定がなされる場と挙証責任の転換である。すでに見たように、伝統的な不法行為法のように過失責任原理が支配する領野にあっては、過失の有無の証明は危害が現実に加えられた事後に、被害者の側で行わなければならなかった。
タグ：
posted at 15:42:32
引用２９）。しかし、そうした決定において重要であると思われるのは、そうした潜在的なリスクにさらされる様々なレベルの関係者が決定のプロセスに参与できる制度的・手続的条件を整えることではなかろうか。
タグ：
posted at 15:42:10
引用２８）しかし、予防原則が直面するリスクはたとえ専門家であってもその帰結を予想できない性格のものである以上、かつてのような専門家の事実上の決定権は縮小し、その決定は再び純粋に政治的決断の色彩を帯びることとなる。
タグ：
posted at 15:41:30
引用２７）見なされるされるようになったことの方が重要ではないかと思われる。第四に、専門家の役割の変質と決定参与者の拡大である。近代後期においては、科学者、エンジニア、あるいは技術官僚は、因果関係や統計学的蓋然性の解明によって事業・製品・実践がもたらす帰結を保障した。
タグ：
posted at 15:40:28
引用２６）場合もあるに違いない。こうした現象を前にした専門家の反応は多くの場合、一般の人々のリスク認知にバイアスがあることを指摘するものであるが、報告者にはむしろ、リスクの性質そのものが変容したため、従来なら合理的なリスク・テイキングであると思われた行動がもはや合理的ではないと
タグ：
posted at 15:39:47
引用２５）例えば、原子力発電所や関連施設の運転や、食品添加物の是非が問題となる際のように、たとえ専門家が算出するリスクの値が極めて小さく、利便の方がずっと大きいように見えても、人々は万が一の場合を想像して、そうした単純な費用便益分析の結果よりその極めて小さなリスクの方を重視する…
タグ：
posted at 15:39:05
引用２３）第三に、リスク・テイキングをめぐる費用対効果の意味転換である。近代後期において、労働災害や交通事故などリスクの取り扱いは、基本的に費用便益計算に立脚するものであった。…だが、予防原則が直面するのは、費用便益分析を行うにしても、その費用が実際どの程度になるか、…
タグ：
posted at 15:38:12
引用２２）予防原則による措置が、危険性の検査や情報の開示のみならず、最終的には、ゼロ・リスクを念頭においた製品や事業それ自体の差し止めも辞さないのは、こうしたことと関係があるのではなかろうか。
タグ：
posted at 15:37:18
引用２１）不法行為法による個別的損害賠償であれ、社会保険をはじめとする公的枠組によるものであれ、そもそも事後的・金銭的な補償という考え方は、そもそも新たなリスクが産み出す損害の規模と性質に馴染まない──報告者には、こうしたリスク認知が広まりつつあるように思われる。
タグ：
posted at 15:37:02
引用２０）また、その損害を蒙る者が現在の世代でなく将来世代であることも大いに考えられる。その被害の性質も、薬害エイズ事件や予防接種による肝炎感染のように、被害者の側からすれば金銭的賠償では決して贖えない不可逆的なものと受けとめられる傾向がある。
タグ：
posted at 15:36:31
引用１９）第二に、損害の規模と性質である。予防原則が向かい合うリスクは、個人や比較的少数の被害者となる従来のリスクとは異なり、ひとたびそれが現実化すれば一つの社会全体、あるいは地球全体に壊滅的損害をもたらしかねないような甚大な規模となるものが多い。
タグ：
posted at 15:36:08
引用１８）…予防原則は、原因と結果発生の近接性を前提する過失原理や、原因結果間の統計学的連関に訴えかける無過失原理（と社会保険）とは全く種類を異とする、新たな不確実性と直面するものであると言わなければならない。
タグ：
posted at 15:35:23
引用１７）してみたい。まず第一に、損害の原因と結果の関連の問題がある。予防原則が向かい合うリスクは、原因と結果の因果関係も、両者間の統計学的蓋然性も完全には立証できないような潜在的リスクである。
タグ：
posted at 15:35:05
引用１６）リスク社会における「法の支配」の意味を考えるとき、こうした予防原則のあり方には多くのヒントが含まれているように思われる。そこで、これまでに検討を加えた過失原理と無過失原理、ならびに各々の認識論的枠組と対比する形で、予防原則の特質とその思考基盤に関して考えるところを列挙
タグ：
posted at 15:34:08
引用１５）実際、このリスク社会の根底にある新たな認識論的枠組は、法の領域においても、新たな変化を引き起こしつつある。一九八〇年代以降、環境や健康の保護をはじめ様々な法領域に拡がりを見せている「予防原則）」という考え方が、まさしくそれである。
タグ：
posted at 15:33:19
引用１３）旧来の「夜警国家」や「福祉国家」（あるいは「社会国家」）が前提とした「認識＝行為」連関はもはや妥当しないとすれば、「法」や「国家」は、そうした計算不可能なリスクを前にして、何ができるだろうか。
タグ：
posted at 15:31:57
引用１２）もし、リスク社会が直面しているリスクが、地球環境や食品衛生をめぐる諸問題に特徴的なように、過去の統計学的データへの参照を不可能とする従来とは異なる新たなリスク類型であり、その意味で、かつての「近代法」や「現代法」、ひいては…
タグ：
posted at 15:31:36
続）このように近代前期（夜警国家）から後期（福祉国家／社会国家）への転換を論じた後、中山さんは、現在我々が直面している「リスク社会」での法と国家に議論を移す。リスク社会とは、過去の統計学的データへの参照も含め、専門的知識と行政的介入による制御の有効性が失われた段階。
タグ：
posted at 15:30:21
引用１０）だからこそ、労働災害を皮切りに交通事故、薬害、公害、製造物責任、医療過誤といったタイプの事故に関しては、挙証責任の転換や無過失責任制度の採用といった形で、普遍主義的な理性人を前提とする近代法原理を構造的に修正する必要が生じたのであり、行政による介に大きな期待が寄せられた
タグ：
posted at 15:26:00
引用９）また、法制度のあり方に目を向ければ、こうした知識の不均衡は、リスクが現実化し、その帰責と損害賠償の行方が問われる際の司法的救済の道をきわめて困難にしてきた要因ともなる。
タグ：
posted at 15:25:19
引用８）専門家と一般の諸個人のあいだでこうした違いが出るのは、そこに大きな知識の不均衡があるからであり、報告者には、これが近代後期を専門家主導の時代にした理由の一つであったと思われる。
タグ：
posted at 15:24:48
引用７）すなわち、リスク回避のために専門的知識や技術を動員して積極的に働きかける専門家と異なり、諸個人にとって自己決定の舞台はリスクを取るか否か、そして、リスクを取る際は損害賠償に可能性に備えてどの程度のリスク・ヘッジを行うかという判断に限られていたのである。
タグ：
posted at 15:24:20
引用６）ある。そして、これらはともに、統計学的知識や技術的手段を有する企業や行政の専門家の課題と見なされた。だが、これと較べると、一般の諸個人に可能なことは、行為そのものを差し控えるか、各種私保険の購入が中心となる場合が多いように思われる。
タグ：
posted at 15:23:59
引用５）これに対し、近代後期における自己決定で問題となるのは、一つには事前に集合的なリスクを把握し、その現実化の「防止（prevention）」のために何らかの措置を行うことであり、もう一つには、リスクが現実化した際の損害賠償に備え何らかの金銭的措置をあらかじめ講じておくことで…
タグ：
posted at 15:23:31
引用３）すなわち、因果関係を認識し、自由意思でそれ制御する「注意深さ」の欠如こそが、責任を帰せしめ、損害賠償義務を発生させるための十分な理由となると見なされたのである。だからこそ、そこで要求される国家機能は、そうした個人主義的な帰責システムを単に背後から支えるだけで十分だと…
タグ：
posted at 15:22:31
引用２）その各々でどう定式化されるだろう。まず、前期近代、すなわち因果関係の認識と自由意思の行使を主体的に行う「理性人」の時代にあっては、とりもなおさず自己決定における諸個人の「注意深さ」が問題となり、事後的にその程度が裁判における帰責の根拠となった。
タグ：
posted at 15:21:47
引用１）ここで仮に、因果関係の認識と自由意思の行使による介入による予測可能性の担保の時代をひとまず近代前期と呼び、大量現象の統計学的観察とその確率論的なリスク・ヘッジの時代を近代後期と呼ぶとすれば、偶然や不運を前にした個人の自己決定の様式およびそれに対応する法の判断形式は、…
タグ：
posted at 15:21:30
続）以前は、中山竜一(2006)「リスク社会・法の支配・討議民主」という第六回東アジア法哲学シンポジウムでの発表論文がPDFでネット上に落ちてたのだが、もうない。Internet Archiveでも見つからなかった。もったいない。
タグ：
posted at 15:18:59
↓これに関係する話は阪大の法哲学者・中山竜一さんが詳しい。彼は「認識＝行為」連関が、因果関係認識による予測可能性を前提にした近代前期から、確率論的なリスクヘッジの時代である近代後期に移ることで、法のあり方も無過失責任を認定するような形に変容してきたことを論じている。
タグ：
posted at 15:12:26
これ笑うわｗ｜SSとゲシュタポは、「フォン・ブラウンが軌道ロケットや月に向かうロケットを建造することについて語ることをやめない」としてフォン・ブラウンを国家反逆罪で逮捕した。罪状は、「より大型のロケット爆弾作成に集中すべき時に、個人的な願望について語りすぎる」というものであった。
タグ：
posted at 15:01:15
@kabutoyama_taro 紙屋氏はこういう浅薄極まりないナウシカ評を書いたドのつくアホウですから仕方ないねwww1.odn.ne.jp/kamiya-ta/naus...
タグ：
posted at 14:59:46
そもそも「風立ちぬ」の文脈でオッペンハイマーを引き合いに出すならまずはフォンブラウンだろうがよ。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4...
タグ：
posted at 14:58:58
@ueharams @BB45_Colorado この幹部の方は、７月にも海外メディア少数が出席していた記者会見で、とんでもない発言をなさったようです。記事を書かれた米国の新聞の記者の方に真偽、経緯を質問しているところですが、地下水が溜まれば原子炉建屋が倒壊する、と言ったとか。
タグ：
posted at 14:54:29
「零戦をつくった責任について無邪気すぎる」みたいな糞戯言を抜かす輩は、米国のXプレーンの歴史でも見ながら「宇宙兄弟」もクソミソに批判しろよ。
history.nasa.gov/monograph31.pdf
ja.wikipedia.org/wiki/Category:...
タグ：
posted at 14:53:45
Ｈ4エリアは、今日も沢山の作業員が炎天下の中でエリアの除染をやってたよ。タンクの日陰になる場所と直射日光浴びる場所とでは全く体感温度が違うんだ。まだまだ明日以降も対応作業は続くだろうし絶対に無理しないで、体調に気を付けながら頑張って欲しいでし。
タグ：
posted at 14:47:11
@EXSKF @BB45_Colorado ありがとうごさいます。海に放流等は国際問題だから外務省を通すのがルールですから、とんだ幹部ですね。びっくりします。
タグ：
posted at 14:43:37
@ueharams @BB45_Colorado その幹部の方は、あくまで「仮定」と繰り返していたので、立場的にはOKなのでしょう。記者会見に出ていた海外メディアの記者も、まったく納得しておらず何度も質問していたにもかかわらず、出した記事は幹部に下駄を預けた格好。
タグ：
posted at 14:31:29
そういうわけで、これなんかまさに、自分自身は何も文明を作り出さない（ホモ・ファーベルではない）人の言い草なんだよな。d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo...
タグ：
posted at 14:29:13
むろん20世紀とは、その科学技術文明が人類を滅ぼすかもしれない側面をも露呈した時代なわけで。その両面がきっちり描かれたという意味で、「風立ちぬ」をSTS（科学技術社会論）の視点から眺めない評論は評論に値しない。
タグ：
posted at 14:17:38
福島第一原発の350基のタンクは鋼板のつなぎ止めはボルトで水位計がない。どんなポンプ圧力で水位計なしでタンクに汚染水を張っているか立ち会いたいものだ。手順考えただけで想像絶し恐ろしい。現地の保安検査官は何をしていたのか責任を規制庁事故対策室長に問いたい。
タグ：
posted at 14:12:32
二郎の妹はなぜ「医師」になったのか、あるいはまた、あと20年早くストレプトマイシンが開発されていれば奈緒子は助かったかもしれないとか、そういうことも含めて科学技術へのオマージュなんだがな。
タグ：
posted at 14:09:38
これもよんでよ。www.amazon.co.jp/gp/aw/d/402331... RT @kissmeyummy あかつき丸に関わった国々の動燃側の資料。【厳秘】を初公開。俺、殺されるかも！国家機密の最上級「厳秘」の生資料を初公開だ！ youtu.be/_NSd8B_Pe7I
タグ：
posted at 14:06:04
「風立ちぬ」に対する批判的or頓珍漢な反応も、実はその結構な部分が「純粋文系的思考」から来てるんじゃないかという印象はあるな。
あれって実は（別に飛行機に限らず）近代科学技術文明へのオマージュでもあるっていう見方をする人は意外と少ない。
タグ：
posted at 13:58:09
経産省資源エネ庁幹部が8月7日に海外メディア(ロイター等)に「上流から地下水毎日1000トンでそのうち300トンが毎日汚染水として海に流出と試算」とリークしたことは決定的で、汚染水毎日300トン海に放流が国際メディアでの認識になってしまった。事実ならもうてのほどこしようがない。
タグ：
posted at 13:57:56
1）ほんとうに，「当たり前」「当然」「自明」なのかどうかの確認。
2）自明のことを脚色して循環論法に陥っていないのかの点検
3）より確かなことを出発点に考察を進める際の出発点の共有
採点お願いします。
@gnsi_ismr 我々は、これらの言葉にいかなる言葉を持たせるべきなのか。
タグ：
posted at 13:57:05
twitter.com/HayakawaYukio/...
「事実に基づかない印象で他人に意見してはならない」
森本さんは単に、早川さんに関する意見を述べただけだと思うけどなぁ。「事実に基づかない印象で他人に意見する」ってこういうの↓だよね。 twitter.com/HayakawaYukio/...
タグ：
posted at 13:54:37
対流の効果を入れると、余計に撹拌コストがかさみそうですね。事実上無理というか。RT @HironobuSUZUKI: @hirakawah ２つ考慮に入れていないことがあって、１つは海洋の対流の関係でうまく拡散しない。もう１つは大量の水で攪拌するためのコスト（エネルギ・時間）が膨
タグ：
posted at 13:52:38
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「文明社会の野蛮人」仮説の検証 : 科学技術と文化・社会の相関をめぐって ci.nii.ac.jp/naid/110003776...
オルテガ「科学技術文明が高度に発達すると、かえって科学技術を志向する若者が減る事態が発生する」…結果、オルテガの仮説は今日の我が国でも概ね成立することが明らかに
タグ：
posted at 13:46:02
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
@hirakawah ２つ考慮に入れていないことがあって、１つは海洋の対流の関係でうまく拡散しない。もう１つは大量の水で攪拌するためのコスト（エネルギ・時間）が膨大。汚染水のSr(10^7オーダー)を基準値以下(10^1オーダー)にするとか莫大な量を攪拌しなければいけない。
タグ：
posted at 13:39:41
どういう根拠と判断でゆっくり、といっているのかがわからないとなぁ。一般論として甲状腺がんがゆっくり、といっているなら、この場合あまり意味がないし。
twitter.com/dre_swl/status...
タグ：
posted at 13:19:20
甲状腺癌の統計データは単なる数字ではない。1人1人が、原発事故のせいで不安な生活を強いられ、本来なら必要でなかった検査を受けた上で診断された子ども。鈴木眞一氏は常に「患者に寄り添う」姿勢を強調しているが、年齢と性別を間違えたデータを2ヶ月もほったらかし。それは寄り添うと言わない。
タグ：
posted at 13:19:10
twitter.com/70_/status/362...
twitter.com/kikumaco/statu...
twitter.com/70_/status/362...
twitter.com/kikumaco/statu...
日本がやるなら諸外国もやりだすよね。それでも「大丈夫」なの？
@minadukiG
タグ：
posted at 13:18:15
twitter.com/kikumaco/statu...
twitter.com/kikumaco/statu...
「実質的には限界はないんで、海に薄く広く捨てれば無害です」
twitter.com/70_/status/362...
twitter.com/kikumaco/statu...
@minadukiG
タグ：
posted at 13:14:49
kentarotakahashi @kentarotakahash
「ない」と「限らない」の差が、脳内で消えてしまうようだ。こういう人は、とりわけ、医学論争には不向きだろう。RT @sivad: どっかでみたようなへんてこロジック
twitter.com/HayakawaYukio/...
タグ：
posted at 13:01:21
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
なお、汚染物質の種類、濃度を問わず、沖合にタンクで持って行き、放出してしまうのは、ロンドン条約違反で一切できなかった筈。船のバラストは例外ではなかったかな？近年、船のバラストも生物汚染、環境汚染が問題になっている。
タグ：
posted at 12:53:15
「世界で一番東電が活動しやすい国」⇨：派遣労働、拡大を提言 業務別の制限撤廃へ 厚労省報告（朝日新聞デジタル）headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130821-...
「世界で一番企業が活動しやすい国」掲げる安倍政権
タグ：
posted at 12:49:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
トリチウムは、常時滞留、被曝しない限り、人体への影響が少ないことはわかっているので、国際的基準のもとで海洋投棄はやむを得ないだろう。しかし、他の核種が混ざっている限り、それすら難しい。なお海洋投棄といってもロンドン条約で、地上からの放流しかできない筈。沖合での投棄は禁止事項では？
タグ：
posted at 12:48:48
@SciCom_hayashi チェルノブイリの知見を無視している日本は、ヤブロコフ博士には本当に信じ難いようです。去年からメールのやり取りをさせて頂いていますが、なぜ甲状腺検査しかしないのか、他の疾患も増えるから色々な血液検査などの必要がある、とも言われていました。
タグ：
posted at 12:46:06
くろ (脱原発・戦争反対・阪神タイガース @tkurokawa31
データの偽造？こんな少ない数のカウントエラーなんて考えられない(-_-メ)...
甲状腺検査の結果についての大幅な訂正。県立医大のカウントエラー！？（おしどりマコ） | DAILY NOBORDER no-border.asia/archives/13697
タグ：
posted at 12:44:06
社会的合意には必ずしも科学的根拠は必要ない、ということを曲解して、社会的合意には科学的根拠がない、とゆがめるのが菊池さんの手口ですかね。
twitter.com/flurry/status/...
タグ：
posted at 12:42:35
「推定無罪」の原則をどちらに向けて使おうとしていますか。
あなたの「予防原則」は，なんの予防に向かっていますか（無意識の場合）。
あなたは「予防原則」で，なんの予防を優先していますか（意識ありの場合）。
「トランスサイエンス」とか「科学の不定性」といって不定にしたいのは何ですか。
タグ：
posted at 12:35:36
「検出できない程度」「検出限界は十分低い」の問題点3：つまり，まだわかっていないことがいろいろあるというのが実態。測定技術が未熟なのと，発症までに時間がかかるから。にもかかわらず，現状をもって「検出できない程度」「検出限界は十分低い」と強調するとしたら，思考停止のすすめじゃない？
タグ：
posted at 12:28:15
残念ながらQTします( -_-)ｼﾞｯ QT @kei_sadalsuud: 残念なのでRTします( ー`_ー)… RT @tkonai: 残念なので保存します。 pic.twitter.com/kQz7O2JAfa
タグ：
posted at 12:28:10
「検出できない程度」「検出限界は十分低い」の問題点2：ありうるのに検出できないのは，測定技術が不十分だからかもしれない。この帰結をふまえたら，測定技術（あるいは方法）は，今後，改善される可能性もある。実際，チェルノブイリでも広島・長崎でも，被ばく健康影響解明には時間がかかってる。
タグ：
posted at 12:25:34
「検出できない程度」「検出限界は十分低い」の問題点1：実験でしきい値が認められず，蓄積性の毒性が存在。放射線は1発でも高エネルギーなので理論的にも影響あり。すなわち，被曝・曝露量がゼロにならない限り影響ありうる。ありうるのに検出できないのは，測定技術が不十分だからかもしれない。
タグ：
posted at 12:21:33
nofrills/文法を大切にして翻訳し @nofrills
もう一回、上げておく。昨日の夕方5時頃のBBC Newsトップページのキャプチャ kwout.com/t/9nw9zehu シリアで化学兵器使用との報道の日に、"#Japan raising #Fukushima leak alert" が全世界のトップニュース。
タグ： Fukushima
posted at 12:17:51
規制庁にちょっとしたスキルをもった人がいれば、前に自分が作ったような大まかな汚染地図と、その変遷なんかも普通に出せると思うんだけど、、過去どんな感じで汚染が広がって最新はこうですってやっていれば全然違うと思うんだけど。 pic.twitter.com/cManJiefvp
タグ：
posted at 11:36:29
もちろん一部にはマスコミの役割というのもある。専門的な事を解りやすく一般に伝えるのは昔からマスコミの役割だったりするんだけど、、正直現在のマスコミはセンセーショナリズムのみになってしまっているからなぁ。億とか兆の数字を並べて「大変だ！大変だ！」って騒ぐだけだし。
タグ：
posted at 11:34:26
規制庁の海域モニタリングでPDF資料としてアナウンスはされているけど、余りにも伝える事の努力が足りないと思ったりする。例えばこの資料を一般に見せて、それが一体どういう事を意味するのか、過去の事故等と比較してどうなのか解る訳がないかと。 radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/80...
タグ：
posted at 11:31:40
４．「これほどおかしなことが行われている。みんな狂っています」吉原毅氏（城南信用金庫理事長）8/6 未来への福島、そして脱原発（内容書き出し） kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-320...
タグ：
posted at 11:12:27
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
twitpic.com/d9m5t3 - ドレン弁開運用は平成24年4月5日の保安院への東電報告書にも記載あり。保安院も了承していた？：淡水化装置濃縮水貯槽からの放射性物質を含む水の漏えいを踏まえた対応について（報告）PDF goo.gl/PRwAhe
タグ：
posted at 10:38:22
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
kentarotakahashi @kentarotakahash
そういえば、僕の従兄弟は福島の若い女性の保養の機会を作るために働いているようだ。子供ではなくて、独身で親元にいる若い女性。移住する訳にはいかないが、被爆量はなるべく減らしたいという女性のために、週末、東京などに出てくる機会／環境を作っているという。
タグ：
posted at 10:04:57
NYTから見た東電…pic.twitter.com/viF8AWPcvU
RT “@fujitsubo_x: 僕は、最初の海開き以降、カサガイ発表の信頼度は劇的に上がったと考えています”
タグ：
posted at 10:00:10
kentarotakahashi @kentarotakahash
機会あれば、保養をかねて、娘をどこか行かせるというのは、良いアイデアだと思う。 QT @uchida_kawasaki 人として、愚かなのはあなたでは？ twitter.com/HayakawaYukio/... …
タグ：
posted at 09:57:13
漏らした？→もらしてない
ちょっとだけ？→ウン、ちょっとだけ…
パンツ汚れた？→…ズボンも……
それって、結構いっぱいじゃん…なんで言わないで遊んでるの？→…ごめんね
東電とうちの息子のおもらし状況が、酷似。
三歳児レベル…‼‼
タグ：
posted at 09:55:20
やっぱりPHPは使いたくないと思わせる内容．．．＞オープンソース PHP に、「PHP 5.5.2」「PHP 5.4.18」登場 ― セキュリティと安定性を向上 - インターネットコム japan.internet.com/webtech/201308... @jic_newsさんから
タグ：
posted at 09:55:01
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
【これは平均年齢、標準偏差の訂正ではなく、元々のデータの大幅な変更だが…
「おっしゃるとおりである。これは元々のデータの取り扱いが正しくない、という誤りがあった。」】
甲状腺検査の結果についての大幅な訂正。県立医大のカウントエラー！？
no-border.asia/archives/13697
タグ：
posted at 09:35:15
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
.｡oO（個別の因果関係の立証が困難な加害ー被害関係…確率的大量殺人…の救済は、「被害が起きた≒因果関係の立証、被害の認知」を前提とすれば原理的に不可能なわけで。「加害が発生した（被害者不定）」の段階で幅広く救済していかなければ、結局被害者の切り捨て、やり逃げとなるだけ）
タグ：
posted at 09:11:04
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
スリーマイルでは､230万ガロンの汚染水を99%除染後､2度沸騰､蒸発させた｡トリチウムは除去できないので蒸気と一緒に大気中へ放出された(スプーン1杯分)｡ www.threemileisland.org/downloads/226.... のp.8
タグ：
posted at 09:08:37
普通に物理の常識があれば、セシウムと聞けばストロンチウム。検出しにくいβ核種は発表されてないだけである。ましてやもっと難しいα核種、ウランやプルトニウムをや。放射性気体のクリプトンも。…残念ながらこういう理系学者は多い。 bit.ly/1d3iOas
タグ：
posted at 09:06:04
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
東電 福一実施計画PDF146MB www.tepco.co.jp/cc/press/2013/... 図1.1-9汚染水処理の全体像 ALPSで除去したものを貯水タンクに｡その後は?だが文章には｢汚染水の海への安易な放出は行わない｡｣とあるので､海への放出が最終処理方策?ALPSではH3は除去不能
タグ：
posted at 09:04:24
@prochil_chiba @wiskij 梨…印西市と白井市で、気にして測ってる農家さんを数件知ってますが、一昨年/去年と1〜2Bq/kg出てるのもあったりします。土&空間数値が高い畑は潰して宅地にしちゃいましたけど…。
タグ：
posted at 08:29:45
ダスト警報の原因は3号機の可能性… 木野さん
twitter.com/kinoryuichi/st...
twitter.com/kinoryuichi/st...
twitter.com/kinoryuichi/st...
twitter.com/kinoryuichi/st...
タグ：
posted at 08:24:33
東電に挟み撃ちされるんですね。 RT @totolis2940: 柏崎刈羽原発で事故が起きれば、奥会津地方を放射能が直撃しそうだ。 pic.twitter.com/geQPVDgxQK
タグ：
posted at 07:32:23
「汚染水タンクからこれまで最大の300トンの漏えい！（２） 汚染水WGでの情報」 でブログを更新しました。こちらをご参照ください。 fc2.to/16cxJZ #genpatsu #nuclearJP
posted at 07:29:12
「トンネルは複雑な形で互いに接続している上、人が近づけないほどの汚染水の発生源である建屋ともつながっていることから、汚染水を完全に回収するめどは当面立たず、流出が止まるかどうかは不明だ」：30兆ベクレルの放射性物質、海に直接流出か headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130821-...
タグ：
posted at 07:11:08
「汚染地下水の流出はまだ続いているため、今後、量はさらに増える見込みです。」：NHK 海に流出のセシウムなど 計３０兆ベクレルと試算 www3.nhk.or.jp/news/html/2013...
タグ：
posted at 07:09:40
ここまで放射能を気にする人が、なぜチェルノブイリ事故での汚染が激しかったオーストリアに移住しようとするのか、というのはちょっと謎…。：チェルノブイリ事故後のオーストリアに関するメモ radiationprotection.tumblr.com/post/215572860... twitter.com/maibaba311/sta...
タグ：
posted at 07:03:18
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
早川由紀夫先生は、小児甲状腺を全調査すればどこの地域も今の福島と同じ頻度の癌が検出されると確信的に主張。だから甲状腺調査はしない方がよいと、玄妙さんという匿名医師と共に訴える。これまでの火山での輝かしい業績を担保にしたリスクの高い発言でしょう。
タグ：
posted at 06:40:44
@prochil_chiba @wiskij @sonntag_F イメージとしては茶葉の移行に近いと思います。梨は桃や柿にくらべて付着物の移行が少ないように見えますが定量的なデーターが存在するかは知りません。なので土より樹皮表面をパンケーキGM管で測定するのもありかと。
タグ：
posted at 06:28:07
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@uchida_kawasaki 戦時中にミッドウェイ海戦の敗戦を隠蔽して勝ったと国民に嘘の報道をして以来、誤報を訂正できずに敗戦に至った状況と似ているかもしれません。。(´O｀)°゜@simanekomama @bezokuGon @YutakaYoshioka
タグ：
posted at 06:18:25
@wiskij @sonntag_F 福島市の阿部農縁の梨は2011年は14Bq/kg、昨年秋は４Bq/kg。「毎日平和で くらしたい」protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-290...
「移行係数」の定義は土壌→果実だと思いますが果樹の場合は降下物の枝葉、樹皮への直接付着だと思います
タグ：
posted at 06:17:12
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@simanekomama もう海外では報道に遠慮がなくなりましたね。嘘をつく東電を制御できない日本は無能という方向になるでしょう。@uchida_kawasaki @bezokuGon @YutakaYoshioka
タグ：
posted at 05:56:53
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
【東電会見６】そうしたことを実行するのが、原発事故子ども・被災者支援法だった。でも同法は最近まで、所管する復興庁のＨＰに所管法として記載もされてなかった。基本方針がいつ策定されるのかもまったく見えない。ということで、今日の午後、支援法の実施を求める裁判の記者会見があります。
タグ：
posted at 05:22:05
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
【東電会見４】問題なのは、こんな状態で避難を解除して住民を戻そうとしている政府の方針。汚染水は漏れる、放射性物質は飛ぶ、楢葉で爆発時のものと思われる高線量の飛散物は見つかるという状況を、どう考えているんだろうか。避難解除で原発事故を過去のものにしたいのだろうけど、拙速に過ぎる。
タグ：
posted at 05:16:22
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
【東電会見３】けれども、３号機オペフロ（５階）部分の瓦礫撤去で放射性物質が飛ぶようになったとすると、今後、１号機で瓦礫撤去をすると同じことになるような気がする。考えてみれば当然で、格納容器がきちんと隔離されてないのだから、放射性物質は出てくる。
タグ：
posted at 05:14:26
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
【東電会見２】免震棟前でバスを待っていた作業員が汚染された原因が３号機にあるらしいと、東電も疑いを持っているみたい。瓦礫を撤去したら、高熱に晒された格納容器がむき出しになって、風で放射性物質が飛散しやすくなったのかもしれない。もともと３号機は、湯気が出ていたっていう話も聞くし。
タグ：
posted at 05:12:06
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
【東電会見】今日の会見で東電は、連続ダストモニターで警報が続いていること、免震棟前以外のダストモニターでも放射能濃度の上昇が確認され、その場所が３号機の風下だったことなどから、３号機が汚染源である可能性を示唆。当面は全面マスクの着用を指示し、３号機瓦礫撤去作業を中止すると発表。
タグ：
posted at 05:09:07
@hyd3nekosuki 海洋への漏洩経路として、「①地下トレンチ・立坑からの流出」の仮定が正しいとして、炉への注水量を少なくしたとして、これをどれだけ減らすことができるのか？自身の理解が至らず、今の知識ではこの点が定量的に評価できない。
タグ：
posted at 03:59:26
また昨日の汚染水WG資料(www.nsr.go.jp/committee/yuus... )の海洋への移行経路検討結果によると、①地下トレンチ・立坑からの流出の可能性があるとの考察。その場合の1日当たりの漏洩量については70頁目で評価されている
タグ：
posted at 03:55:03
.@M_shirabe まぁ、そう考えると疑似科学も、ディシプリン領域内での争いというより非ディシプリン領域＝社会的文脈での権威ある知としての地位を争うものであるわけなので、科学／「科学」の対と科学／疑似科学の対の違いは、事実確認的／行為遂行的の違いがより有意味なのかも。
タグ：
posted at 02:25:25
.@M_shirabe もちろん、科学／「科学」の軸でも、事実確認的な意味は重要で、非ディシプリン＝社会的文脈において、とくにそこでの政治性によって、事実確認的な意味が再編・断片化・変形され、ディシプリン的には許しがたい疑似科学的なものになっていくことはしばしばあるわけです。
タグ：
posted at 02:20:17
.@M_shirabe 科学／「科学」、科学／疑似科学の違いは、前者は、科学＝ディシプリン内在的文脈において知識・情報がもつ意味と、「科学」＝非ディシプリン的（社会的）文脈で持つ意味であるのに対し、後者はディシプリンとしての承認をめぐる対立とみなせるのかなとも思いました。
タグ：
posted at 02:04:09
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
8月21日の夜7時のNHKニュースで福島第一原発の汚染水タンクは全約350基で「水位計」なしと報道。しかし水位計なしでタンクにどうやって汚染水を張ったのか。神わざ？それとも計算？、それは無理だ。オーバーフローさせたのか。もう滅茶苦茶です。こんな会社に日本の運命を預けているわけか。
タグ：
posted at 01:05:40
twitter.com/hyd3nekosuki/s...
1F1～3号機の崩壊熱および崩壊熱相当の注水量(2014/10/17まで)→pic.twitter.com/7oqPuY2x
タグ：
posted at 00:24:13
［メモ］知の巨人、菊池誠大先生による汚染水問題への至言「放射能汚染水だって、タンカーみたいなもので運んでいって海に薄ーく広ーく撒けば、害はまったくない。それができないのは、やってはいけないことになっているから」 twitter.com/kikumaco/statu...
タグ：
posted at 00:07:18
［メモ］「どうやら今回は大規模な放射性物質漏れのような事態にはなりそうにないので、指示された避難距離で充分すぎるくらいでしょう。」2011年3月13日菊池誠大先生 twitter.com/kikumaco/statu...
タグ：
posted at 00:01:05
