tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2016年01月16日(土)
未明に僕の大まかな気持ちは書いた。
1日経っても僕の気持ちはやはり変わらない。
#指定廃棄物
原発事故の指定廃棄物 政府、分散処分認める ：日本経済新聞 www.nikkei.com/article/DGKKAS...
タグ： 指定廃棄物
posted at 23:15:52
開沼博さん【…雇用は激増 離婚は減少 出生率もV字で回復】
zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2016...
P2「（観光客は）82％の水準まで回復」
産経【…回復しない福島の来県者…原発事故前の半分に満たず】
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160116-...
@minadukiG
タグ：
posted at 22:26:15
ウエッジで「「正しく恐れる」知識や知恵を住民に身につけてもらうことが
肝要である」とか化石みてえな事書いてたな。一連の著作のタイトルが科学的・客観性・中立性に支えられていて、その筋に好評だけど、元々資エネの資源燃料部政策課長で、前経団連会長のシンクタンクだったからな。
タグ：
posted at 21:38:48
政府機関ドメインを使って「現在の学校の歴史教育は、史実、特に大東亜戦争に至った経緯や戦後の占領政策等を故意に削除するか、正しく伝えていない面が多く、隣国に過度に配慮した自虐的史観に覆われているため」などと記される平和国家。 www.mod.go.jp/gsdf/ocsh/tira...
タグ：
posted at 21:14:22
今、連続RTしたのは松本真由美氏が深く関わってきた二つの団体、GEPRと日本原子力文化振興財団が原子力推進に大きく寄っていることを端的に示すものとしてのメモです。
タグ：
posted at 21:06:05
知覧に行って特攻精神を学ぶ自衛隊の幹部候補生。英霊、正しい歴史認識、自虐史観の克服と痛すぎる。 www.mod.go.jp/gsdf/ocsh/tira...
タグ：
posted at 20:53:28
朝日:原発のコストどう考えるかwww.asahi.com/sp/articles/AS...立命館大・大島堅一教授「再稼働の責任を誰が負うのか、はっきりしません。原発が動かなくても電気は問題なく足りていたわけですから、原発は今すぐ廃止してもいい…」 pic.twitter.com/MT1mq2HXDw
タグ：
posted at 19:45:29
アベノミクス生みの親でGPIFの今の運用を誉める立場の浜田宏一氏も「報道特集」に出てた。ハイリスク・ハイリターン、巨額損失リスクの教育を国民にしろと多くの人に忠告したらしいけど、怖くてとても言えないと政府側は答えたと。そりゃないわ… pic.twitter.com/v22rscgCzg
タグ：
posted at 19:06:35
規制委員会石渡氏から新たに浮上した…
磁気異常とはコレ→vldb.gsi.go.jp/sokuchi/geomag...
苫小牧→大陸棚外縁断層→北上山地の「磁気異常」φ(・ｪ・o)~ﾒﾓﾒﾓ pic.twitter.com/oLIzrRmQl2
タグ：
posted at 18:55:58
確かに…規制庁側…チーム員佐藤氏はおおむね理解…チーム員中村氏は打倒だ…
との見解は示したものの…
規制庁松浦氏からは大陸棚外縁断層が25万年以降終息ということは…断層の隆起が無くなると言う矛盾点…
規制委員会石渡氏からは…なんと「磁気異常」が新たに浮上していた…
タグ：
posted at 18:53:12
「報道特集」。ハイリスク・ハイリターンな年金の株での運用に関し、キャスターが日本総研の西沢氏の発言を引いて、「万が一損失が出た場合、現在の年金受給者には影響はないが、将来の世代に影響が出る。つまりツケを回すことになる」と述べてたけど、リスクとツケを先送りする無責任感は結構感じる…
タグ：
posted at 18:47:32
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
再）【下北沖断層「活動性ない」／原子力規制委が見解】この報道に対して嘘か本当かようやく検証が終わった▽￢o￢;▽…
ユーチューブ→www.youtube.com/watch?v=jptwXv...
資料→www.nsr.go.jp/disclosure/com...
pic.twitter.com/tZAkMnOj3e
タグ：
posted at 18:44:27
「報道特集」。GPIFについて、日本総研の西沢氏は、老後所得の礎である最低保障部分の基礎年金まで株で運用する事例は海外先進諸国でも見られず、社会保障制度として極めて大きな問題であると批判。 #アベノリスク pic.twitter.com/SJFgOVO4dG
タグ： アベノリスク
posted at 18:41:14
ルーマンのリスク概念っぽいこと書いてあるけど一知半解。原発のリスク／便益は大多数の人間にとっては選択の対象ではないわけで、それは「リスク」ではなく単なる「危険」。権力勾配抜きの平板な社会観でリスクを語る空論。 twitter.com/hirakawah/stat...
タグ：
posted at 12:47:40
.@uchida_kawasaki さんの「『低線量の放射線健康影響のリスクについて知って考えるサイト 山野直樹氏（福井大学附属国際原子力工学研究所特命教授）』..」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/926006
タグ：
posted at 12:38:42
この「浅はかなリスク論者」(A)たちは、エセ科学を商売にしている人たちより、よっぽど科学を悪用した害悪の源になっていると思うだが、どうして「反エセ科学の人」(B)たちは戦わないのだろう。あくまで気のせいだがAとBがかなり重なっているためか。それはどうして重なるのか知りたいものだ。
タグ：
posted at 09:31:11
ダウ、また暴落。週明け以降の日経平均は大変。
国民年金GPIFの損失は天文数字になる。株価が一番高い昨年に株に年金を投げた安倍政権。30兆円の損失を返さないまま逃げるだろう。 pic.twitter.com/KlrcRBhPjO
タグ：
posted at 09:22:44
内田さんに教えて貰ったこのガイドブックの「終わりに」にはなかなかしびれてしまった。本当のリスクの専門家たちは、こんな浅薄なまとめを書いちゃうような「エセリスク専門家」（自覚ないだろうけど）をまずきちんと「リスク教育」してあげるべきだろう。
タグ：
posted at 09:20:27
原発に見られるようにリスクの「便益だけを受け取る人」と「主に危険だけ押し付けられる人」が別々の状況で、多くの人々が原子力ムラの専門家による偏向したリスク評価で「選択」を強いられ、十分なリスクコミュニケーションもなく「便益だけ受け取る人」が政策を決められる「自由ある社会」。
タグ：
posted at 09:16:20
続）
私たちはこのようなリスク社会に生きていながら、きちんとしたリスク教育を学校で学んできませんでした。このガイドブックは、皆さんが低線量の放射線健康リスクをご自身で的確に判断していくための参考として役立てていただければ幸いです。
引用終わり
タグ：
posted at 09:03:37
続）職業の自由、結婚の自由など、私たちは人生の中でいくつもの選択をしています。あなたがリスク社会には住みたくなければ、選択の自由のない中世社会に戻るしかありません。近代社会という選択の自由がある社会であるからこそ、チャンスが生まれ未来にチャレンジできるのです。
タグ：
posted at 09:03:18
引用
おわりに
私たちは生まれた時から「リスク社会」の中で生きています。リスク社会は「危険」と「便益」のトレードオフの選択を余儀なくされる社会です。窮屈に感じられるかも知れませんが、逆に選択の自由があるためにリスクもあると言えます。
タグ：
posted at 09:02:32
原発ADRに初申し立てへ＝風評対策費など10億円―福島県（時事通信）
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160114-... #Yahooニュース
凄いな東電、福島県の賠償請求さえ払わない。当然、個人の請求なんて、払うはずない。これが「エネルギーのリーディングカンパニー」の真の姿。
タグ： Yahooニュース
posted at 00:52:31
ほんま。どっちやねん。原発が経済的って言い張るなら、政府は規制だけしっかりやって、あとは放置でいいやろ。放置だと生き残れんっていうんやったら、実は、リスクとコストが高いんとちがうの？この理屈は当たり前のことやと思うんやけどな。
タグ：
posted at 00:50:29
例えば、新規の原発を建てようとしてるイギリスは、原発はリスクもコストも高いから原発のために補助すると言っている。よろしい。理屈はわかる。でも、日本の場合、原発は安いという。それなら保護策は要らないはずなのに、なぜか手厚い保護策が必要という。本音はリスクもコストも高いってことやろ？
タグ：
posted at 00:41:40
