tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2019年01月09日(水)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
GIS データ作ったのそもそも誰？問題、第二論文の誤りはそれじゃないでしょ問題にはもちろん触れない早野さんであった。というか取材するならそのへん聞けばいいのに。まともな返事はしないと思うけど。
タグ：
posted at 23:18:07
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
科学のことを何も知らない素人ならともかく、ガラスバッジの意味を十分理解されている実験物理学者の早野先生がそういう奇妙な解析をされたのは何故なのでしょうか？「見解」の中でご説明になった「間違い」と論文のデータも整合しませんし、謎は深まるばかりです。
タグ：
posted at 22:59:01
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
Fig. 7を作るときには単純に元データの３ヶ月ごとの積算線量を足していけばよかったのに、何故かわざわざ元データの割算で求めた線量率に１ヶ月を掛けて積算線量(?)を求めた、ということになります。単純ミスと言う以上に、相当錯乱していないとそういうデータの扱いはしないのではないでしょうか？
タグ：
posted at 22:59:01
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
実際、伊達市民に通知されたのも、３ヶ月間の積算線量です。報告書の例を頂きましたので添付します。つまり、早野先生の「見解」によると、早野先生達は元データの３ヶ月の積算線量をちゃんと３ヶ月で割って線量率μSv/hを求めてFig. 6を作った。ところが… pic.twitter.com/wYhsjrdGUH
タグ：
posted at 22:59:00
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
早野先生 @hayano
「線量率に３ヶ月掛けるところを１ヶ月にしてしまった」のは単純ミスとしてまだ理解できると申し上げましたが、実はかなり不思議ですよね。ガラスバッジは、ご存知のように一定期間の積算線量を計測するものです。元データは３ヶ月間の積算線量mSvですよね？線量率μSv/hではなく。
タグ：
posted at 22:59:00
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
原子力にネガティブな母親たちを宣撫しようというのは原子力業界が長年やってきた原子力PAの基本方針なので、早野氏は完全に原子力業界の視点から原子力普及について提言したということですね。
twitter.com/champoolcan/st...
タグ：
posted at 22:40:19
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
どうするの、これ？ 大問題じゃないの。→
「国の放射線審議会は昨年の会合で、事故後に策定された放射線基準を検証する資料として論文を使用しており、事務局の原子力規制庁は今後の扱いを検討している」 www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/773...
タグ：
posted at 22:08:09
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
早野龍五氏がデータ不正利用や数値の誤りを指摘されても一年以上放置して論文を撤回しないのは、その論文が科学論文以上の意味を持っているからでしょ。政治的な意味がついてしまっていたのでいまさら撤回できなかった、そうじゃない？
タグ：
posted at 22:03:51
15年間ずっと不正してたって…。
「厚生労働省の担当者が2004年に本来とは異なる調査手法に変更した後、担当者間で15年間引き継がれてきた可能性があることが9日、分かった。」
不適切手法を15年間引き継ぎか 勤労統計で厚労省、近く公表 | 2019/1/9 - 共同通信 this.kiji.is/45571407921258...
タグ：
posted at 21:51:13
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
早野氏、データ不正利用の責任をかぶせた上に、不可能なデータ再提出を形だけ求めることにして、撤回すらも伊達市のせいにするつもりだな。不誠実すぎる。→
「「伊達市から同意のあるデータの再提供を受けられなかった場合、両論文の撤回もやむを得ない」と述べた。」
mainichi.jp/articles/20190...
タグ：
posted at 21:48:38
早野龍五と開沼博が年齢制限を破ってまでフクイチの見学に高校生を連れて行った直後、浜通りで震度５弱の地震があった。本人は得意満面で番組宣伝していたが。 pic.twitter.com/sMXQq1zCKu
タグ：
posted at 21:25:50
撤回したとしても、何故このような計算結果になったか、明らかにしていただかないと納得出来ないですよね。
明らかに出来ないなら、その理由も。
なぜ、データが残っていないのか。
そもそも彼等に研究者としての資格・能力があるのか twitter.com/karitoshi2011/...
タグ：
posted at 21:19:32
BEIRⅦでは年間1mSvの生涯過剰被曝で10万人あたり男性550人/女性970人の過剰発がんが、またICRP60でも年間1mSvで寄与生涯がん死率0.40%が推計されています。健康影響がない訳ではないので訂正された方が・・ twitter.com/mo0210/status/...
タグ：
posted at 21:12:33
「同意あるデータ再提供なければ撤回も」早野・東大名誉教授 原発事故論文で - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190...
人のせいにして撤回しはるつもりみたいやんか
さすが春雨やんか
タグ：
posted at 20:20:31
BuzzFeed記者「ぜひ反論をBuzzFeedで」
松浦大悟「ありがとうございます」
↓
記者「時事通信提供の顔写真が原因で松浦大悟さんからブロックされてしまった」
遠藤まめたさんの松浦大悟批判記事がBuzzFeedで発表
↓
松浦大悟「BuzzFeedは悪質。個人は対抗手段がない。泣き寝入り」
なんだこれ… pic.twitter.com/HYWpSfkZDm
タグ：
posted at 20:15:01
宮崎早野論文が使われているのは↓このp.16
www.nsr.go.jp/data/000235881...
第141回総会放射線審議会 | 原子力規制委員会
www.nsr.go.jp/disclosure/com...
タグ：
posted at 20:10:16
「１日３杯の米飯しか与えられず体重が１０キロも減った」「罪を認める文書に署名しなければ釈放しないと言われている。父は日本語が話せないのに、その文書には日本語しか書かれていない」
多くの日本人はこの拷問人質司法が世界にバレてもボンヤリだ。この国は前近代だ。
www.cnn.co.jp/business/35130...
タグ：
posted at 20:05:57
個人線量と空間線量の関係を放射線審議会で検討する経過を動画でご確認ください。（昨年１月１９日の動画は必見）
線量論文の過小評価「遺憾だが、影響ない」〜原子力規制委員長 | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー www.ourplanet-tv.org/?q=node/2356
タグ：
posted at 19:59:03
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
@hayano 早野先生、科学者列伝も結構ですが、科学を大切に思われるなら科学的な疑問に是非お答え下さい。
twitter.com/masakioshikawa...
タグ：
posted at 18:48:14
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
@kikumaco すみません、困っているので納得できた菊池さんにご解説をお願いします。
twitter.com/masakioshikawa...
タグ：
posted at 18:42:56
アベ首相がNHKの党首インタビューで辺野古のサンゴを移植したという発言、玉木雄一郎さんが関係官庁に照会したところ、回答拒否とのこと。
回答できないという文書を出すことも拒否されたとのこと。
タグ：
posted at 18:25:23
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
かなり揺らいでます。規制庁はこの論文を放射線審議会に提出してるし。規制庁の判断能力も疑われます。
→被ばく論文「遺憾」と規制委員長 「信頼性を揺るがす」（共同通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190109-... @YahooNewsTopics
タグ：
posted at 18:24:58
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
累進課税の重要性を改めて理解出来たのではないかと。 twitter.com/inumash/status...
タグ：
posted at 18:08:37
青木美希 『地図から消される街』（講談社 @aokiaoki1111
福島県伊達市の住民の個人被曝線量を分析した論文で、線量を過小評価する誤りや、研究への利用に同意していない人のデータが含まれていた問題で、原子力規制委員会の更田豊志委員長は記者会見で「研究成果の信頼性を揺るがしてしまうのは大変遺憾なことだ」と述べました。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190109-...
タグ：
posted at 17:52:12
ZOZO前澤の100万円配りの件は「金持ちに直接金配らせても一方的に選別とかしだして社会全体には行き渡らず金持ちを権力化させるだけなので、"国家”という上位権力に金を徴収させ広く国民に還元する公的再分配が必要」という、人類が二世紀くらい前に得た教訓を思いこさせる良い事例かと思います。
タグ：
posted at 17:28:26
Hiroshi Takahashi @SeroriHitomi
更に。 早野教授は生データを破棄したようだが、日本学術会議のガイドラインでは論文発表後５年間のデータ保存が義務付けられています。再検証のためにね。
www.kyushu-u.ac.jp/f/1461/guideli...
二重にアウト。 twitter.com/SeroriHitomi/s...
タグ：
posted at 17:00:37
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
従って、早野さんの「説明」が事実だとすると、他にも説明されていない「間違い」があるはずです。理論曲線の「間違い」についても全く説明されていないのですが、菊池さんがもし理解されているならご説明願います。
twitter.com/MasakiOshikawa...
タグ：
posted at 15:44:23
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
私が読み取ったデータを貼っておきます。グラフからの読み取りなので多少の誤差はあるでしょうが、2桁目くらいまではおそらく意味があるかと。 pic.twitter.com/YPEeceshS6
タグ：
posted at 15:44:22
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
結果についてはこちらをご覧ください：
twitter.com/MasakiOshikawa...
タグ：
posted at 15:44:22
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
菊池 @kikumaco さん、大変お久しぶりです。
「今回の早野さんの説明は筋が通って」いるとのことですが、実際の出版論文のデータと照合されましたか？Fig. 6からデータ(中央値)を読み取って、早野さんの「説明」通りの間違いが起きたと仮定してFig. 7の再現を試みましたが、再現せず困っています。 twitter.com/kikumaco/statu...
タグ：
posted at 15:44:22
更田委員長：これは実際の個人ではないけれども、空間線量率から、行動パターンを決めてやると、それに対して、その、まあ、これは、あの実際の個人ではないけど、仮想上の個人がどのくらいの被曝をするだろうか、というような研究もしています。
タグ：
posted at 15:18:31
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
ウソを言いっ放しにさせたNHKの責任も重い。番組中で反応できなくても、後で、事実と違う点があるというコメントをニュースなどで触れないのか。何もしなければ、ウソに加担するのと変わらない。
→＜社説＞首相サンゴ移植発言 フェイク発信許されない - 琉球新報 ow.ly/q0tG30nf4hV
タグ：
posted at 14:25:55
放射能安全キャンペーンを貼ってる人たちの態度で根本的におかしいのは、彼らの非難の矛先が、放射性物質をばら撒いた加害者の東電ではなく、放射能を怖がる一般市民に向かうことなんですよ。原発がなかったら怖がる必要もなかったのに、なんで被害者の方を責めるの？単純におかしな話です。
タグ：
posted at 13:05:13
マキノさんによる現状把握(分析)他を追加しました。「2019.1.8報道【『宮崎真氏早野龍五氏論文』修正へ】の論文修正・問題点認識の不誠実さ」 togetter.com/li/1306836
タグ：
posted at 12:52:25
新聞の社説で首相の発言を「フェイク」と断じた。これこそがジャーナリズム。
＜社説＞首相サンゴ移植発言 フェイク発信許されない -琉球新報 ryukyushimpo.jp/editorial/entr...
タグ：
posted at 12:33:48
市民の被曝線量、３分の１に過小評価 東大名誉教授論文：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/ASM17...
小宮山亮磨、大岩ゆり、古源盛一 2019年1月8日22時33分
懐かしいお名前が
タグ：
posted at 12:29:36
田井中雅人/Masato Tainaka @tainaka_m
市民の被曝線量、３分の１に過小評価 東大名誉教授論文→論文をめぐっては、伊達市が約５万９千人分のデータを研究用に提供したうち、約２万７千人分は市民に提供への同意を得ないままだったことも発覚している。：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/ASM17...
タグ：
posted at 12:17:03
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
それにしても今回の早野論文に対する糸井重里の対応はいただけませんね。株式公開して資本を募ってる企業とは思えない。早野龍五はほぼ日の「科学フェロー」ですよ。その肩書きで活動してた。その早野が福島の帰還政策を誤誘導したかもしれない改ざんもしくはミスをしている。ダンマリはないでしょう。
タグ：
posted at 11:40:51
ヘイト本の件。ヒトラーもゲッペルスもいきなりは「ユダヤ人は殺せ」とは言ってない。三橋や竹田の様に、最初は、「我々の方が優れてる」から始まった。次に、桜井の様に「奴らはずるく甘い汁を吸う」と非難した。
タグ：
posted at 11:09:34
前澤の100万円祭りの件、公的な社会保障を削って民間の“共助”に委ねたら、助ける側が気に入った相手しか助けなくなるという危惧を見事に裏付けたと思います。 twitter.com/sunafukin99/st...
タグ：
posted at 09:35:39
【ご参加ください】第35回日本環境会議40周年記念神戸大会「エネルギー政策の転換をもとめて」2019年3月2-3日神戸大学六甲台キャンパス。登壇者：宮本憲一、高村ゆかり、浅岡美恵、平田仁子、明日香壽川、除本理史、野呂雅之、島村健、中嶌哲演、大島堅一等。申し込みはssl.form-mailer.jp/fms/7edca31960...
タグ：
posted at 09:16:35
法律上、社会的には1が最大の問題だが、科学論文としては2が最大の問題 で、「S. Kurokawa 氏からの問い合わせにも深く感謝申し上げます」と書いているがその内容は無視して答えていないのは研究者としてありえない。
タグ：
posted at 08:58:40
早野東大名誉教授が線量の過小評価と住民のデータ使用の不適切を認め、「意図的ではなかった」としたが、この釈明には問題が多い。togetter.com/li/1306836 重要な発言をしている物理学者は黒川眞一氏の他、牧野淳一郎氏（神戸大）、押川正毅氏（東大）、谷本溶氏（在ローマ）www.mat.uniroma2.it/~tanimoto/inde...
タグ：
posted at 08:38:06
＜社説＞首相サンゴ移植発言 フェイク発信許されない - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース ryukyushimpo.jp/editorial/entr...
「今回、もう一つ問題があった。事前収録インタビューであるにもかかわらず、間違いとの指摘も批判もないまま公共の電波でそのまま流されたことだ」
タグ：
posted at 08:02:41
これはおかしいです。"見解"によると、70年の累積線量は 60mSv 程度のはずです。どこで計算を間違ったのでしょうか? 累積線量は H_{10}^{Ai}(0.65) と f(t) と c^A がわかれば後は積分するだけです。前の 2つはガラスバッジとは関係がありません。c^A は第一論文の手法で計算されたはずです。
タグ：
posted at 08:00:05
計算したものがこちらです。 www.wolframalpha.com/input/?i=plot+... 横軸の単位は月ですから、70年は840ヶ月で、5ヶ月めからのそこでの累積線量は15.4mSv 、生涯の累積線量はそれに初期被爆 I = 1.5mSv を足した 16.9 mSv となります。もとの論文の 18mSv はこれに近いですね。横軸年では www.wolframalpha.com/input/?i=plot+...
タグ：
posted at 07:59:42
あとは式(2)で残っているのは c^i です。これは、空間線量率とガラスバッジの線量率との係数 c を決めた第1論文の手法を使って出されたもので、第2論文では、 Zone A では c^A = 0.10 であるとされています。これですべての材料がそろったので、式(2)の積分が計算できます。
タグ：
posted at 07:59:19
式(2) に戻ると、まだ初期 4ヶ月の被爆 I があります。これは今回の"見解"では触れられていないので論文のままです。図5-1 を見ると、 5ヶ月めのところでグラフが 1.5mSv くらいで始まっているので、I はこれと同じか少し小さい値になります。あまり影響はないので I = 1.5mSv としておきましょう。
タグ：
posted at 07:59:02
その他にいろいろ定数がありますが、これらはセシウムの半減期だったり、放射性セシウムの比だったり、3.1節にあるように空間線量から決められるものなので、ガラスバッジとは関係がありません。よって f(t) は計算できて、こうなり、 www.wolframalpha.com/input/?i=plot+... 図2と合っています。
タグ：
posted at 07:58:44
この 18mSv というのは論文の図6,7 のデータとは関係がありません。これを計算するためには式(2)の積分をすればよいのです。式(2)直後に書いてあるように、H_{10}^{Ai}(0.65)=2.1uSv です。f(t)は(1)に書いてありますが、本当はこれを規格化しないといけません。 twitter.com/hyd3nekosuki/s...
タグ：
posted at 07:58:29
[1]の70年の累積線量評価というのは、修正前の論文 iopscience.iop.org/article/10.108... に書いてある 18mSv のことのはずです。報道 www3.nhk.or.jp/news/html/2019... によると 3倍して 50-60mSv になるはずということなので、これの 1/3 ということで合っています。
タグ：
posted at 07:58:10
早野さんの見解 twitter.com/hayano/status/... ぼくが勘違いしていなければ、とても驚くべきことが書いてあるので、よく考えてみましょう。ここでは [1]70年の累積線量計算を1/3に過小評価していた [2]第一論文の結論に誤りはない、という 2つのことが主張されています。
タグ：
posted at 07:57:53
study2007『見捨てられた初期被曝』（岩波科学ライブラリー）を読みましょう。既に読んだ方は読みなおしましょう。
www.amazon.co.jp/dp/4000296396
タグ：
posted at 06:10:13
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
意図的かどうかはとまかく、論文の誤りを訂正すると、生涯線量が200ミリシーベルト前後になる人たちがかなりいることを示してる。それは今後の政策決定に活かすべきと思う、
→市民の被曝線量、３分の１に過小評価 東大名誉教授論文：朝日新聞デジタル www.asahi.com/articles/ASM17...
タグ：
posted at 06:02:23
最近また話題になった「ニューアカ」では、経済人類学者の栗本慎一郎先生の名前も忘れることはできまい。それでは、衆議院議員在職中の90年代半ば、彼がなんと「保守革命」を冠した著作を出していたのはご存じであろうか（www.amazon.co.jp/dp/4876209391/...）。ん？ ほかに共著者がいますね...。誰でしょうね？
タグ：
posted at 06:01:27
引用:一方、伊達市は「分析をお願いしている立場にあるが、中身の詳細を把握していないためコメントできない」とした上で、住民の同意を得ずにデータを提供したことについては、
タグ：
posted at 00:37:41
引用:同意がない住民のデータが含まれていたことそのものが問題だとして、今後データの扱いなどを伊達市と協議したうえで、修正という方法がよいのか検討するとしています。
タグ：
posted at 00:37:24
引用:東京大学の早野名誉教授らが学術誌に修正を申し入れている論文について、共同研究者が参加している福島県立医科大学は「中身についてはコメントを控える」とした上で、
タグ：
posted at 00:37:14
引用:早野名誉教授は「重大な誤りだが、計算プログラムの書き間違えによるもので、意図的ではない。被ばく量が３倍になっても１年の平均では１ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている。
タグ：
posted at 00:36:49
引用:東京電力福島第一原発の事故による住民の被ばく量について、東京大学の名誉教授らが３分の１程度に過小評価する論文を発表していたとして、学術誌に修正を申し入れたことがわかりました。 名誉教授は「計算プログラムのミスによるもので、意図的な誤りではない」としています。
タグ：
posted at 00:36:03
