tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2019年07月05日(金)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
双葉郡楢葉町大谷採取。アミタケ。乾燥後破砕。
Cs134 428.13±14.62bq/kg。
Cs137 5438.33±28.84bq/kg。
アミタケのプリプリの歯応え忘れそうだね。 pic.twitter.com/lDb3nwwLmw
タグ：
posted at 17:39:08
【岩波 科学】2019.7.8開催『福島県「県民健康調査」検討委員会』に向け科学8月号掲載予定 牧野淳一郎「3.11以後の科学リテラシーno.80」を期間限定公開 #宮崎早野論文問題 #東京電力福島第一原発事故 - Togetter togetter.com/li/1372983 @togetter_jpより
タグ： 宮崎早野論文問題 東京電力福島第一原発事故
posted at 05:58:36
そういう漏れてるデータを突き止めて「検討」「評価」していくのが、検討委員会「甲状腺検査」評価部会の本来の役割であるべきなのに、論文作成の邪魔にならないように遠慮（忖度？）しながらコソコソと裏で解析するのを許容してるようにしか見えないわけですよ。
タグ：
posted at 05:04:40
一番大きな問題は、福島医大が論文化しているデータセットが「不完全」なことでは？枠外・検査外症例が、まったく入っておらず、経過観察という「ブラックボックス」で何が起こっているのか、さっぱりわからない。そういうことがなかったことにされ、論文化されて査読通っても、非科学的でしかない。
タグ：
posted at 05:00:35
そもそも、これまでの甲状腺検査結果に関する論文って、たとえ査読されていたとしても、結果を再現できるようなデータが公開されていないのにちゃんと査読できてるのか？と思うようなことあるし。被ばく線量が少ないという「前提」からして恣意的・誘導的なのに、それで査読を通ったと言われても・・。
タグ：
posted at 04:57:37
これ、超重要。
参考資料：2019年6月26日の鈴木元部会長への電話取材記録より
www.iwanami.co.jp/kagaku/2019070...
どこから突っ込んでいいのかわからんけど、とにかく、これ、おかしいでしょ？
「あくまで査読を経た論文として公表されて初めて、皆さんに納得していただく」
タグ：
posted at 04:54:11
なんかもう話題にならないね。国家を私物化すると堂々と言ったんだけど。買収というか脅しというか、とにかくあり得ない発言なのに全く扱いが小さい。 twitter.com/tcy79/status/1...
タグ：
posted at 00:58:19
