tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2019年02月25日(月)
桂川 潤 Katsuragawa, Ju @jun_soutei
除本先生の「9人の原告が提訴した四日市ぜんそく公害訴訟が、10万人を救済した。集団訴訟の意義は、そこにある」という発言は、福島原発避難者訴訟の原告・弁護団への力強い励ましとなりました。
国・東電の賠償責任を踏み込んで認定した2/20横浜地裁判決を、さらに推し進めたいところです。 twitter.com/ma_yoke/status...
タグ：
posted at 23:35:52
永添泰子（東京高裁 控訴審判決9月27日 @packraty
.@CordwainersCat さんの「岩波書店『科学』による大気圏内核実験期フォールアウトと東電福島第一原発事故時のフォールアウトの量的比較について」togetter.com/li/1322900 をお気に入りにしました。
タグ：
posted at 23:14:04
なお前掲資料Dの前半部の初出は、12年3月号掲載の［座談会］押川正毅・影浦峡・牧野淳一郎・山田真「消えた論理の謎―原発事故後の言葉の融解」に掲載したコラムです。
タグ：
posted at 21:12:25
14年2月時点で気象研究所の報告が述べていたこと、12年4月号で本誌が掲載した論考と14年1月以降公開してきたその図が示していたことは、気象研究所のデータが示していることとは、福島原発事故後のほうが大気圏核実験時代よりも、月間で2桁、積算で1桁大きかったということです。
タグ：
posted at 21:05:44
〔早野氏の発言続き〕…地域差があるので一概には言えませんが、少なくとも首都圏に関しては、1973年のフォールアウトと比較しても、それほど心配するレベルではないなと。」（『知ろうとすること。』39頁より）
タグ：
posted at 21:01:06
〔早野氏の発言続き〕…でも、気象研究所というところが1950年代後期からずっと核実験によるフォールアウトの研究をしていて、継続的に数値を残しているので、そのデータといまの福島を比べることは、事故後、割と早い時期からできていました。…
タグ：
posted at 20:59:41
「糸井 そのフォールアウトを実測したときの数値は、今回の事故の数値と比較して、どのくらいの規模のものだったんですか。
早野 ぼくらは、いまのように１平方メートルあたり何ベクレルというかたちでは測ってなかったので、当時の東京といまの福島を直接比較するのは難しいんです。…
タグ：
posted at 20:59:02
2/17に参加したシンポの報道です⇒ 東京新聞:「被災者が声を上げにくい状況」 原発事故８年 さいたまでシンポ:埼玉(TOKYO Web) www.tokyo-np.co.jp/article/saitam...
タグ：
posted at 20:58:07
『知ろうとすること。』の「あとがき」の日付は2014年8月、刊行は同年10月、手元の15年3月版は10刷と記載。同書36頁以降で早野氏は、「外へ出てみて計測してみたところ、あたり一面が汚染されている」という「1973年、東京都心での出来事」を早野氏が「強烈な原体験」として紹介した上で、
タグ：
posted at 20:56:19
しかし驚くべきことに、その後も同種の誤認識が流布されており、今現在もそう思っていた、といわれるのを耳にする機会があり、改めてご紹介しました。流布された例としてその時に挙がったのが、早野龍五氏と糸井重里氏による『知ろうとすること。』でした。
タグ：
posted at 20:48:33
東京近辺で大気圏核実験時代のほうが福島原発事故後よりも放射性物質の降下量（ないし濃度）が多かったというのは、まったく間違っているのですが、そうしたデタラメを2011年7月に行政に助言していた専門家の例が前述の資料D
www.iwanami.co.jp/kagaku/siryoD....
で述べられています。
タグ：
posted at 20:45:10
2011年3月の月間降下量はおよそ2万3000ベクレル/平方メートル/月と記されています。
本誌12年4月号掲載の図については、14年1月に環境省専門家会議への情報提供www.iwanami.co.jp/kagaku/kagaku2...
したうちの資料D
www.iwanami.co.jp/kagaku/siryoD....
として公開してきました。
タグ：
posted at 20:36:11
1万ベクレル/平方メートルは超えていませんでした。
対して、2011年3月には2万ベクレル/平方メートルを超えてつくばに降下していました。
その後、2014年2月付で気象研究所から公表された「環境における人工放射能の研究2013」www.mri-jma.go.jp/Dep/ap/ap4lab/...で、より正確な値が示されていますが、
タグ：
posted at 20:29:47
4位 2011年5月 510（暫定値）
5位 1963年8月 260
で、1963年の発生源は米ソ大気圏核実験、2011年は言うまでもなく東京電力福島第一原子力発電所です。
また同論文には、セシウム137の積算降下量の図も掲載されていますが、2011年以前に最も高かった1960年代半ばでも数千ベクレル/平方メートルで、
タグ：
posted at 20:23:47
気象研究所の測定は1970年代まで東京・高円寺で、その後つくばでの測定。12年4月号掲載のセシウム137の月間降下量（1957年4月〜2011年9月）の順位を示すと、
1位 2011年4月 2万7000ベクレル /平方メートル /月（執筆時の暫定値。単位以下同）
2位 2011年4月 2300（暫定値）
3位 1963年6月 550
タグ：
posted at 20:17:28
『科学』2012年４月号では、気象研究所で放射性物質の降下量測定に長年携わってきた、青山道夫・五十嵐康人・廣瀬勝己の３氏による、「月間降下物測定660カ月が教えること」を掲載。この論考による事実は次のとおりです。
タグ：
posted at 20:08:38
“(略)被曝量が少ないのは自然にそうなっているからではなく、安心できないから被ばくを最小化したいと願う市民の大変な労苦と我慢による結果であることを知るべきだ。” / “¡ÖµÜºê¡¦ÁáÌîÏÀʸ»ö·ï¡×¡Ê¥á¥â¡§¤½¤Î£µ¡¢Âè°ìÏÀʸ¤ÎÌäÂê¡Ë ( ¤½¤Î¾¼«Á³²Ê³Ø ) - ¤µ¤Ä¤¤Î¥Ö¥í¥°¡Ö²…” htn.to/rQ6LMr
タグ：
posted at 19:12:01
YOKO@個人を尊重する人民 @granamoryoko18
これ、統計不正に関する公聴会、
なんですよね、、、
三浦瑠麗さんに、
どんな統計に関する専門的知識が
あるんでしたっけ？？
🙄
タグ：
posted at 18:03:09
YOKO@個人を尊重する人民 @granamoryoko18
明日の公聴会、に、、、
【三浦瑠麗】
の名前があるように見えるのは
私だけでしょうか？
自称国際政治学者をまさか、
国会に呼ぶような政党があるんでしょうか？？ pic.twitter.com/0lB4fx6TnM
タグ：
posted at 17:54:57
安倍政権は日本を「植民地化」しようとしてますね。中央銀行を支配し、官僚機構を押さえ、軍事を拡張し、労働力を安く提供させ、重税を課し、福島のように生存権を蹂躙し、沖縄では住民の意思を鼻で笑う。これって、国家による内部植民地化とでもいうべき状態なんですが、なんかいい言葉ないですかね。 twitter.com/KazuhiroSoda/s...
タグ：
posted at 14:52:50
「爆破弁」発言の東工大の有冨正憲や東大の関村直人については、急なことでパニックだったのかもと少し同情してたわけです。でも実際は、映像が届いてから全国中継されるまでに1時間以上あって、有冨正憲も事前に映像を見て意見を述べてたそうな。計画的な発言じゃねえか！ bee-media.co.jp/archives/2801
タグ：
posted at 13:23:40
「日本原子力研究開発機構の元技術者、田辺文也氏（社会技術システム安全研究所長）は「手順書を参照していれば2号機、3号機の炉心溶融は防げた」と法廷で証言した。」 www.nikkei.com/article/DGXMZO...
タグ：
posted at 12:03:47
タイムリーなので。脳の可塑性を考えれば男脳とか女脳とかって無意味だし有害だし「ニューロおばか」で「ニューロセクシズム」なのでやめてね、というニューロ・サイエンティスト（神経科学者）の話。
Meet the neuroscientist shattering the myth of the gendered brain www.theguardian.com/science/2019/f...
タグ：
posted at 11:18:30
2019年02月24日(日)
放射線影響が出るまでに10年と広島長崎原爆では言われていたのが、チェルノブイリ原発事故後に数年と言われるようになった。
福島第一原発事故後の「先行検査」との検査デザインには既に予断が含まれていたため、そのマインドセットは外して考え直すべきだ。
以上、視聴メモ。終わり。
タグ：
posted at 23:39:02
Masaki Oshikawa (押川 @MasakiOshikawa
「原発爆発」映像が呼び覚ます「3.11」の実相
bit.ly/2Tk11H7
引用：この映像が全国に流れたのは、爆発から1時間13分後の16時49分だ…しかし報道局幹部はそのまま放送するとパニックが起きるとためらったという…命と健康を守るという視点で考えると、この1時間13分の遅延は極めて重要だ。
タグ：
posted at 23:34:08
沖縄県民投票の辺野古反対が、昨年９月の知事選で玉城デニー知事が獲得した39万６６３２票を超えた。共同通信の出口調査では自民党支持層でも反対多数だから当然。自公は「沈黙戦略」で投票率を落とし、投票結果の尊重義務が生じる「投票資格者4分の1」の達成を阻止しようとしたが、完全に失敗。
タグ：
posted at 23:06:59
あるいは、本当に何のための検査なのかを理解できない人なのか、
何のためなら検査をしてよくて、何のためならダメなのか、
やっていることと出される結論がズレ続けている非倫理性に本当に気づかないのか、理解ができない。 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 21:58:25
甲状腺検査の目的はその中間とりまとめの結論が表しているように、甲状腺がんの多発と放射線影響に因果関係があるかないかに尽きる。
多発の傾向をいち早くつかみ、対策を打ち、健康影響を最小限にするものであるべきなのに、その基本的なことから部会長が目を逸らしているのは何故なのか、 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 21:54:16
鈴木部会長は検査の目的は「線量は低いので心配はないが」「不安にこたえるため」だと繰り返す。
が、線量はほとんど実測されていない。「線量は低い」は憶測でしかない。「心配ない」は根拠のない結論であり、そんな姿勢で評価部会長がいること自体、気持ちが悪いことだ。 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 21:48:56
また間が空いたが続き。
第12回甲状腺検査評価部会youtu.be/0HalzcC8hfY
資料2-2 甲状腺検査のお知らせ改訂案への部会員意見
www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac...
その議論に閉口。
タグ：
posted at 21:39:42
住民として言わせていただくと、市の職員は慎重だったかは知らないが、市政アドバイザーや前市長のコラムでは、「安心 安全」ばかりで、決められた基準さえも無視したような 書き方で、被ばくに対して甘く油断させるやり方だった。無用な被ばくをさせられた。これのどこが慎重なのだろうか twitter.com/clear_wt/statu...
タグ：
posted at 21:00:16
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
「知ろうとすること。」の中国核実験フォールアウトの部分が引用されている。早野龍五氏が繰り返している嘘の記録。→
blogs.yahoo.co.jp/satsuki_327/43...
タグ：
posted at 20:58:52
そう、今から20年ぐらい前には、私は被爆を追っかけていたのです。その後、原発の耐震問題を書き始めた。 twitter.com/uchida_kawasak...
タグ：
posted at 20:58:11
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
中江首相秘書官（当時）が統計総入れ替え方式の代わりにぶんぶん入れ替え方式をねじこんだことは確実。官邸の関与が決定的になった。
this.kiji.is/47231811122952...
タグ：
posted at 20:23:11
沖縄県民投票「反対」多数確実 有権者の４分の１に達する勢い #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2019...
タグ： nhk_news
posted at 20:03:02
取り出した高線量のデブリの扱いは？
無批判に垂れ流すのは、報道ではなく、単なる広告でしかない
＜福島第１＞「デブリ取り出し、道見えた」廃炉推進カンパニー 小野明最高責任者に聞く | 河北新報 sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201...
タグ：
posted at 19:47:33
講座報告：東電原発裁判から見えてきたこと 講師 添田孝史さん – 市民科学研究室 www.shiminkagaku.org/csijnewsletter...
タグ：
posted at 19:06:08
Level７（原発報道 ・検証室） @Level7online
【東電福島原発事故 破局に進む「七つの会議」〜添田孝史講演】
大変お待たせしてしまいました。
3月11日の講演会の予約フォームです。ご関心のある方、ぜひいらしてください。よろしくお願いいたします。
kokucheese.com/s/event/index/...
タグ：
posted at 16:05:29
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@CordwainersCat そういう意味では多少は「正しい」分割が、従来使われていた4地域や調査年度によるもの(調査年度が今のところ最善)であり、だからこそ評価部会はそれらとは違うものを探しだしてきたわけです。
タグ：
posted at 14:27:46
起きている統計上のマジックと言う事ですよね。だとすると（正しく地域を分割すれば）甲状腺癌の発生頻度に有意な地域差があるし、住民の方がもともと居住していた地域の外部被曝線量や放射性ヨウ素や放射性セシウムによる土地の汚染度等と比較すれば有意な相関が出るはずって事ですよね。
タグ：
posted at 14:18:07
これはつまり（まさのあつこさんのツイートで知ったのですが、）最も甲状腺被曝をしていそうな避難指示区域に住んでいた人々（避難民）の甲状腺被曝線量をUNSCEARが「原発建屋が爆発した時にはもう避難が完了してた」と言う非現実的な仮定により非常に低く見積もった為に
twitter.com/jun_makino/sta...
タグ：
posted at 14:14:03
NNNドキュメント「化学物質過敏症〜私たちは逃げるしかないのですか〜」[解][字] - 日テレ1 2月25日(月) 0:55- bangumi.org/si/417?area_co...
タグ：
posted at 14:03:05
この件、牧野さんの本とUNSCEAR 2013をぱらぱら読んでみたところ、牧野さんが書かれている『UNSCEAR 推定値はまるで信用できるものではないので、まともに相関がでないのは当たり前』に本当になー、となったといいます。おれが。＞ twitter.com/jun_makino/sta...
タグ：
posted at 12:50:47
www.iwanami.co.jp/book/b265984.h... 岩波科学ライブラリー 236 被曝評価と科学的方法 5章「被曝量推定は信頼できるのか？-県民健康調査からみえること２」で詳しく議論してますので皆様どぞ、みたいな。
タグ：
posted at 12:16:45
というわけで、 www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke... 第12回甲状腺検査評価部会（平成31年2月22日）で導入された、市町村別ＵＮＳＣＥＡＲ推計甲状腺吸収線量を使うことで被曝量と甲状腺がん発生率を無関係に見せる、という手法については
タグ：
posted at 12:16:42
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「敷地には限界があり、何らかの形で処理・処分を考えなければならない。２年で限界が」と語る廃炉推進カンパニーの小野氏。だからって「海洋放出が合理的」って話はダメだからね。放射性物質取り切れてないんだし💢 www.minyu-net.com/news/news/FM20...
タグ：
posted at 10:57:33
宮川めぐみ氏も原爆訴訟の国側意見書に名前を連ねてるんだ・・・う〜〜む。
低線量被曝による健康影響に閾値は存在するのか。東京電力福島第一原発事故・原爆に関係する訴訟への政府側意見書に名を連ねる方々について(2018.4.3作成) - Togetter togetter.com/li/1214837 @togetter_jpさんから
タグ：
posted at 10:45:24
1F事故後の生涯被ばくによる日本の住民（1億2千万人）の集団実効線量は、「チェルノブイリ事 故後に被ばくした欧州住民の集団実効線量の約10%から15%である。同様に、集団甲状腺吸収線量 はチェルノブイリ事故における集団甲状腺吸収線量の約5%であった。 」というのもの。 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 10:13:06
ちなみに今回の参考資料「UNSCEAR2013年報告書 」www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac...
で比較してあるのは、
福島第一原発事故による日本の住民1億2千万人と「旧ソビエト連邦で1986年に生じたチェルノブイリ事故後に放射線被ばくした欧州諸国の住民」。
タグ：
posted at 10:11:35
つい先日、東京新聞で、事故当時、双葉町を訪れ100mSv超の子どもがいたことが情報公開で判明したばかり。UNSCEAR 推計値の信頼性を揺るがす事態だが、評価部会ではそれを情報共有も議論もなし。現実を直視する余裕すらなさそうだ。部会長から他のデータを使う提案はあったが。 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 10:00:22
結果のまとめで「震災時年齢が 6-14 歳の対象者および 15 歳以上の対象者において,線量依存性の悪性あるいは悪性疑い発見の性・年齢調整オッズ比の上昇傾向は認められなかった。」と言うのだが、
線量推計の前提（避難区域住民が避難済み前提）が崩れていることを、未だに無視している。 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 09:26:35
福島原発かながわ訴訟 横浜地裁判決(2/20)を受けた社説（西日本新聞2/23）「原発避難訴訟 「人災」直視し救済進めよ」www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/ar...
タグ：
posted at 09:14:13
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
「原発爆発」映像が呼び覚ます「3.11」の実相
bee-media.co.jp/archives/2801
FCTが福島第一原発から南西17キロの山中にある中継塔にカメラを設置したのは2000年のこと
このカメラにマイクはついていない。
東工大 有富も、「この映像が本当なら大変なことだ」と放送に慎重 等
タグ：
posted at 09:05:50
ツイート追加しタイトル変更します。「『宮崎早野論文問題』・第12回甲状腺検査評価部会関連『報道 被ばく線量と甲状腺がん』『高野徹氏発言要旨』関連ツイートまとめ (2019.2.23作成)」 togetter.com/li/1322146
タグ：
posted at 03:23:53
同僚たちの「ネットワークで作る放射能汚染地図」は結果として痛烈な政府批判となっている。しかし、言うまでもなく、当時は「民主党政権」の時代だ。ジャーナリズムとはそういうものなのである。だから、「反権力職員72人」などという表現は、好意で使っていただいたのだとしても、本質を捻じ曲げる。 twitter.com/toriiyoshiki/s...
タグ：
posted at 01:26:48
