tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2019年06月02日(日)
削除されたのは
「事故を起こした原発の写真」
「広域汚染地図」
「国際国際原子力事象尺度レベル７」
「LNTモデルや健康影響の不確実性」
「子供の被曝感受性」
ひどい…
タグ：
posted at 22:04:11
復活したのは
「放射線の日常性や利用性を示す情報」
追加されたのは
「被爆の健康影響に関する楽観的な見方の情報」
「放射線被曝と関係ないリスクの比較」
「いじめ問題」
「復興の様子を示す情報」
タグ：
posted at 21:46:44
岩波科学６月号「紙面が”除染”された「放射線副読本」
文科省の放射線副読本、2014年版と2018年版を詳細に比較し、いかに改悪されたかを明らかに。「『汚染』の単語の出現頻度は2014年版の８回から2018年版は実質ゼロに。いわば『紙面の除染』が徹底的に行われた。」 pic.twitter.com/NmxUAby6WL
タグ：
posted at 21:42:38
発表は、
山田耕作さん「科学者の社会的責任と倫理---宮崎・早野論文に関連して」
瀬川嘉之さん「放射線審議会をめぐる科学と政治---東電福島原発事故が継続する現在から」
柿原泰さん「放射線被曝調査をめぐる倫理の歴史と現在」
瀬川さん発表の副題の言葉遣いは微妙に大事。
タグ：
posted at 17:09:14
「放射線の被曝調査と防護基準策定をめぐる科学と倫理ーその歴史と現在」日本科学史学会66回年会シンポジウム。コーディネータは東京海洋大学柿原泰さん。司会は大阪経済法科大学の藤岡毅さん。
www.youtube.com/watch?v=MiFOm8...
タグ：
posted at 17:04:25
次の先生のコメントに目からウロコが落ちた。「ガラスバッジ（フィルムバッジ）はマンハッタン計画との関係あり。放射線を武器として使う、攻撃防御の開発に人を動員する発想でできている。普通なら性能がよくなるが、未だに外部被ばくしか測れない。内部被ばくは測れない」 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 16:19:40
神戸大学の山内氏コメント「（宮崎早野論文は）個人線量と航空機からの線量を比較していることになっているが、人々がガラスバッジをつけていたのか、そこに住んでいたのか曖昧なうちに論文を書いてしまっている。どういうわけがそれが通ってしまっている。しかも将来の予測までしてしまっている」 twitter.com/masanoatsuko/s...
タグ：
posted at 16:13:56
2017年伊達市の小学生へのガラスバッジについてのアンケート。
m.youtube.com/watch?v=MiFOm8...
1時間52分目ぐらい。 pic.twitter.com/FP8KiKhAyf
タグ：
posted at 15:11:14
政府の言い分のみ報じている。
「処理済み」汚染水の85％にトリチウム以外の核種が基準超で残留していたこと、原子力市民委員会などが石油備蓄で使うような大型タンクでの安定的な長期保管を提案していることなど、重要なポイントなのに。
原発処理水、迫る対応期限www.nikkei.com/article/DGKKZO...
タグ：
posted at 14:45:50
これはもちろん study2007 さんが注力してきたところです。
www.iwanami.co.jp/kagaku/misuter... twitter.com/hllluehara/sta...
タグ：
posted at 12:56:33
2019年06月01日(土)
津軽峠近くマザーツリー遊歩道の路上線量。湿原に比べてちと高いがそれでも北関東ではなかなかお目にかかれない低さ。 pic.twitter.com/EzhMBPMxg5
タグ：
posted at 20:48:59
2019.6.1 秋田県大館市～白神山地周辺の路上線量。山の中でも極めて低い。ホテル出入り口の敷石の上が一番高かった。 pic.twitter.com/oW1wyekGbB
タグ：
posted at 20:39:59
そして、もう一人の奨励賞は、島明美さん。福島県伊達市の個人被ばく線量調査に関する情報開示請求活動で。黒川眞一・島明美「住民に背を向けたガラスバッジ論文――7つの倫理違反で住民を裏切る論文は政策の根拠となり得ない」は必読です。『科学』の好意で全文読める！
www.iwanami.co.jp/kagaku/201902-...
タグ：
posted at 19:00:51
日隅一雄・情報流通促進賞表彰式
hizumikikin.net
奨励賞は「国会パブリック・ビューイング」と『呪いの言葉の解きかた』の上西充子さん。特別賞は「辺野古」県民投票実現の諸活動。
タグ：
posted at 18:58:56
お陰様で半日足らずで凍結解除されたのですが、Twitterアカウントを凍結された時に考えたことをメモにまとめました。特に何も連絡はないですし、今後は凍結を恐れておっかなびっくり使い続けることになりそうですね / “Twitterアカウントを凍結されて考えたこと｜masanork…” htn.to/38V2dj8QJR
タグ：
posted at 18:40:59
個人の外部線量評価があるのだから、それが限られた人数であるとしても それと甲状腺がんの発生割合の関係を直接分析するほうがはるかに信頼できる 結果が得られると考えられるからである。
タグ：
posted at 13:44:08
さらに、この、論文で使われている「県民健康調査での個人の外部線量評価 に基づいて地域区分を行い、地域差をみる」という方法自体が、「がんと被ばくに関連性」があるかどうかをみるのに適切な方法ではない。
タグ：
posted at 13:44:05
既に論文をだしている方法とは違う方法を新たに甲状腺検査評価部会のためだけに導入する、というのは、これも事後的に有意差がでなくなるような地域区分を探してきたのではないか？という疑いを否定できない。
タグ：
posted at 13:44:03
また、この分析を行ったのは福島県立医大疫学室の研究グループだが、 このグループが既に先行検査について発表した2論文はいずれも UNSCEAR 推計を使うものではなく、県民健康調査での個人の外部線量評価 に基づいて地域区分を行っている。
タグ：
posted at 13:44:00
今回は、先行検査の時に使った区分ではなく、新たに「市町村別ＵＮＳＣＥＡＲ推計甲状腺吸収線量」をもってきている。これは統計的検定という観点からは完全にアウトな方法で、事後的に有意差がでなくなるような地域区分を探してきたのではないか？という疑いを否定できない。
タグ：
posted at 13:43:57
第三は、分析方法の問題である。甲状腺検査評価部会でこれまでにでてき た資料では、先行検査の時に使われた4地域区分を使って本格検査の分布をし て、どうしても地域差がでるので色々検査間隔の調整とかやったがそれでも 地域差が残っていた。
タグ：
posted at 13:43:54
でも、例えば3グループとも95%有意になる確率は 0.0016% しかないので、そう なってないから「がんと被ばくに関連性がない」と結論する、というのは 統計学的に適切ではない。
タグ：
posted at 13:43:51
資料1ページ目の本格検査のグラフでは、レファレンスである 20mSv 以下に対して、それ以上の被曝をうけた3グループのうち1つは95%で有意に高く、残る2グループも95%有意ではないとはいえ高くなっている。
タグ：
posted at 13:43:39
これだけでは明らかに間違っているとはいえないが、本格検査で全年齢で悪性数が57しかなく、年齢別にやればもっと少ないので、それをどのように各被曝量区分に割り当てても、例えば資料の1ページ目にあるような狭い信頼区間になることはありえない。
タグ：
posted at 13:43:34
第一は、図に示されているオッズ比の値も信頼区間も「間違っている」ことである。 値そのものについては、公開データは全年齢でのものしかないが、同様な比較 をすると例えば部会資料では 1.6 となっているものが 2.4 となる等、年齢区分したことだけからでるとは思えない差がでる。
タグ：
posted at 13:43:31
その根拠となりえる資料は、前回の甲状腺検査評価部会ででた www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac... これと考えられる。
タグ：
posted at 13:43:25
メモ程度だが 6/3 に開催予定の福島県の www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke... 第13回甲状腺検査評価部会について。
タグ：
posted at 13:43:20
コメント欄に"「原発反対するなら代替え案出せ！」と言う前に半世紀以上も最終処分場が決まらないのであれば原発推進派は、処分方法の別の代替え案を出すべきではないでしょうか？"とあったが、激しく同感。
“核のごみ”最終処分場 国は今後20年程度かけ候補地絞り込み headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190531-...
タグ：
posted at 10:25:06
