tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図: http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所:https://mstdn.jp/@tkimura6502
2019年08月10日(土)
排気筒関連の資料画像、少し説明を入れてアップいたしました。既にアップしたものもありますが、”おまとめ”として。空撮は数キロ離れた超望遠撮影につき、切り口までは判別できませんでした。 pic.twitter.com/jfx5EOmBP4
タグ:
posted at 08:47:32
「どんな回転のこぎりを使ったんだ?」というお問合せもありましたので、モックアップ取材時の写真です(実機と同じものです) pic.twitter.com/ViLtMcJxHZ
タグ:
posted at 08:54:31
どんな切断装置を使っているのか---。実機を使ったモックアップ試験時の動画(昨年11月撮影)もご覧いただければ幸いです。
www.youtube.com/watch?v=GwS3yi...
タグ:
posted at 09:18:59
Tomohiro Matsuoka @academylane
木曜に液体燃料ロケットエンジンの爆発で二人死亡とロシアが発表した事故、原子力推進ロケット実験の失敗との米識者の見解。当初地元の行政が放射能レベルの一時上昇に言及、後に削除。またRosatomは職員が5人死亡と土曜に発表。確かに、液体燃料ロケットで何故Rosatom?
www.reuters.com/article/us-rus...
タグ:
posted at 16:19:43
Tomohiro Matsuoka @academylane
Rosatom職員が5人死亡という謎に加え、白海の一部港湾が閉鎖になったとか、住民がヨウ素剤との地元報道とか、状況証拠は怪しすぎ。
www.reuters.com/article/us-rus...
タグ:
posted at 16:33:57
2019年08月11日(日)
今野衛@24H無料労働相談活動中 @funkykong555
ノア・スミス准教授 NY州立大学
アメリカの保守派は「人々が一生懸命働き、薬物や暴力に依存しなければ貧困にはならない」と自己責任論を展開するが、日本を例に挙げ異論を唱えた。日本人は真面目であるにも関わらず「日本は貧困な人で溢れている」と訴えた。
headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019...
タグ:
posted at 04:41:54
苦闘する排気筒解体の現場'(2019年8月撮影)
福島第一原発が抱える大きなリスクの一つが、傷んだ排気筒です。極めて難しい作業の序盤の様子を、ヘリ映像もまじえまとめました。youtu.be/PT2N2mWMHzc
タグ:
posted at 16:12:21
非公開
タグ:
posted at xx:xx:xx
2019年08月12日(月)
汚染水を海洋放出することを前提で経産省の小委員会が開催され、公聴会開催寸前で、実はトリチウム以外も取りきれていないことが明らかになり、公聴会が紛糾。長期保管も含めて、議論することになった後の後日談がある。
これです↓ pic.twitter.com/N80n3OQEVS
タグ:
posted at 07:35:02
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒り @makomelo
テロ対策費用などが膨らんでいる、と。
テロリストに狙われたベルギーのティアンジュ原発を取材した時、
「テロはある程度予想つくけど、地震は想定できない、テロより怖いよね?」と言われたことが忘れられない。
原発安全対策費、5兆円超に 政府の「最安」評価揺らぐ
news.goo.ne.jp/article/asahi/...
タグ:
posted at 11:10:04
東京新聞:原子力推進ミサイルの実験か ロで爆発、5人死亡:国際(TOKYO Web) www.tokyo-np.co.jp/article/world/... >ミサイル用の原子力エンジンの試験中に爆発事故が起き、職員五人が死亡し、三人が負傷したと発表した。インタファクス通信が伝えた。
タグ:
posted at 12:52:37
2019年08月13日(火)
ICRPの「大規模原子力事故における人々および環境の放射線防護」がウェブ上で9月20日までパブコメにかかっています。
www.icrp.org/consultations....
原子力市民委員会から、①日本語版を作成すること②日本において公聴会を開催すること③締め切りを延長することーを要請しました。
eng.ccnejapan.com
タグ:
posted at 07:54:08
「福島第一原発は津波が来る前に壊れていた」元東電社員“炉心専門家”が決意の実名告発
事故検証結果は「津波が原因」。しかし、それは間違っていた…… #原発 #東電 #文藝春秋 bunshun.jp/articles/-/133...
posted at 07:56:01
東電で数少ない炉心のエキスパート
分析して、驚きました
実は『津波』が来る前からすでに
『地震動』により福島第一原発の原子炉は危機的状況に陥っていたことが分かった
bunshun.jp/articles/-/13348
ですと!
氏が事故原因を徹底究明した「福島第一原発は津波の前に壊れた」全文、文藝春秋9月号に掲載
タグ:
posted at 15:09:27
2019年08月14日(水)
非公開
タグ:
posted at xx:xx:xx
原発の制御室も、新しいものほどスクリーンが増えているような…(原発に限らないけれど、新しい施設、設備ほど陥りがちな何か)
タッチスクリーンをやめて機械的なノブとダイアルに戻す米海軍 | TechCrunch Japan jp.techcrunch.com/2019/08/12/201... @jptechcrunchさんから
タグ:
posted at 08:45:26
苦闘する排気筒解体の現場 福島第一原発(動画あり)genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/1121 #こちら原発取材班 #東京新聞 pic.twitter.com/MwTfIMggGL
posted at 14:48:06
2019年08月15日(木)
舩後議員は完全なGHQ陰謀論だ。これは酷い。
【インタビュー全文字起こし&音声配信】特集「重度障害者の「れいわ新選組」・木村英子議員、舩後靖彦議員に聞く」▼2019年8月14日(水)放送分(TBSラジオ「荻上チキ・Session-22」22時~) www.tbsradio.jp/399025
タグ:
posted at 15:34:14
2019年08月16日(金)
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
うーん、事故後8年に何があったのかをぜんぜん把握してない感じなのが悲しい😢
状況が見える記者が確実に減ってることを如実に表してる気がする。避難指示区域はどう決まったのか、その後にどう再編されて、解除に至ったのか。知ってたら支援チームにこんなこと言わせない。
www.nhk.or.jp/d-navi/sci_cul...
タグ:
posted at 00:40:55
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
気になる点をちょと並べてみようかな。
1)ICRPの勧告について、「事故が起きたあとの地域で暮らす住民の被ばくをどのように抑えていくか」の考えをまとめたものとある。確かに建前はそうなんだけど、日本政府はこれを「いかに避難させずに済むか」に利用してきたのが実態。
タグ:
posted at 03:59:56
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
2)避難解除の基準が20mSvになっている理由について、「改訂前のICRPの文書で、避難指示などを出す際の目安として示されていた100mSvから20mSvという範囲の下限」とあるけど、これは内閣府原子力被災者生活支援チーム(実態は経産省)がそう主張してるだけで、実際は安全委文書とは齟齬がある。
タグ:
posted at 03:59:56
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
避難指示は、ICRPの2007年勧告にある緊急時被ばく状況(年間20〜100mSv)をもとにして1年で20mSvに達するおそれのある地域を指定(計画的避難区域等)していた(2011年4月10日)。
タグ:
posted at 03:59:56
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
この時、同時に文科省は現存被ばく状況(年間1〜20mSv)と緊急時被ばく状況は併存できるという独自解釈をして、年間20mSv以下なら学校校庭を使えると通知。これには強い反発が起きて(あたりまえです)、事態を収めるために文科省は、「当面、年間1ミリシーベルト以下を目指す」という通知を追加。
タグ:
posted at 03:59:57
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
後に安全委の避難解除基準時に書かれた、長期的に1mSvを目指すという文言はこの数字をベースにしていると考えられる。年間1mSvを目指すという言葉が出たのは文科省の通知が最初で、この後の施策の基準がここからハズレるわけにいかないのは、霞が関としては自然な思考。
タグ:
posted at 03:59:57
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
文科省文書も、形式上は安全委がOKしたものだし。
で、2011年7月19日に安全委は「今後の避難解除や復興に向けた放射線防護に関する基本的な考え方」 を決定。ここで「緊急時被ばく状況から現存被ばく状況への移行は、避難等の解除のための必要条件である」 と記載した。
タグ:
posted at 03:59:57
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
その後、安全委は原災本部の依頼を受けて、8月4日に「東京電力株式会社福島第一原子力発電所における緊急防護措置の解除に関する考え方」を決定した。この文書にけっこう大事なことが書いてある。
タグ:
posted at 03:59:58
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
「住民が受ける被ばく線量が、解除日以降年間20ミリシーベルト以下になることが確実であり、年間 1〜20 ミリシーベルトの範囲で長期的には参考レベルとして年間1ミリシーベルトを目指して、合理的に達成可能な限り低減する努力がなされること」というのがそれ。
タグ:
posted at 03:59:58
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
この両方を併せて読むと、解除の条件はまず、緊急時被ばく状況から現存被ばく状況になることが条件で、その後に、年間20mSv以下になることが確実であること、という条件がつく。ところで、現存被ばく状況は年間1〜20mSvの下方から選択することになっている(ICRP2009年勧告)から、避難指示解除の……
タグ:
posted at 03:59:58
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
ために「緊急時被ばく状況から現存被ばく状況へ」移行したことを認めるなら、1〜20mSvの下方から選択しないといけない。
でも避難指示解除の基準は20mSv。ということは、政府は現存被ばく状況の上限値をとっていると考えたほうがいいはずなんだけども、そうはらない。
タグ:
posted at 03:59:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
なぜかというと、政府は、「避難指示を解除した場所が現存被ばく状況」という本末転倒な理屈で解除基準を作ったからだ。厳密にいうと安全委の考え方とも異なるので、もう、屁理屈としか言いようがない。
タグ:
posted at 03:59:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
でも日本では、無理が通れば道理が引っ込むので、結局、20mSv基準はそのまま今に至る。加えてICRPの勧告では、本来は段階的に基準を引き下げていくことを勧めているのに、日本政府は事故から8年経っても上限値の20mSvで解除をし続け、帰還困難区域にも適用している。
タグ:
posted at 03:59:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
日本はまだ勧告を受け入れてないとはいえ、勧告の考え方をまるっきり無視してるとしか見えない。
こんな状態にあるのに、避難指示解除基準は「100ミリから20ミリという範囲の下限を取っている」と言い切ってしまうのはいかがなものかと思う。状況をミスリードしてしまう危険性が高いから。
タグ:
posted at 03:59:59
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
で、(3)です。
記事はICRPの2019年原案について、事故直後の緊急対応時期を過ぎた後は「1ミリと20ミリの間で、被ばくを抑える目標値を決めるべきだと提言しているのです。そして、その目標値は「年間10ミリシーベルトを超える必要はないだろう」としています」としてる。
タグ:
posted at 04:00:00
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
れも少し疑問がある。記事が、改訂前のICRP勧告としている2007年勧告では、現存被ばく状況の考え方が図示されている(6.3.現存被ばく状況 P.71)。これを見ると、そもそも参考レベルは予想される被ばく線量の上限に設定するものではなく、……
タグ:
posted at 04:00:00
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
時間の経過と共に徐々に参考レベルを下回る人数も増えるのでそこにあわせて数値を下げていくものということがわかる。
でも日本では、そのどちらもきちんと踏襲されていない。この辺のICRP勧告受け入れは承認していないので、日本独自のやり方で被ばく防護をしていると言った方がいいかもしれない。
タグ:
posted at 04:00:00
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
見方によっては、今回の勧告原案で10mSvという数字が出たことで、福島の20mSvが替わるのではないかという期待もできそうだけど、実態としては、政府(決めているのは内閣府原子力被災者生活支援チーム=実態は経産省)は8年間も現存被ばく状況の上限値、20mSvを変えないままだ。
タグ:
posted at 04:00:00
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
今、10mSvに下げたところで状況に違いはないのではないかと思う。
チェルノブイリ原発事故では、事故から5年後に年間5mSvを超える地域を移住の権利ありに指定した。これと比べると、事故から8年で避難基準が20mSvというのがいかに高いかわかるかもしれない。
タグ:
posted at 04:00:01
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
半減期で自然に放射能は減るのに、そこは全く考慮されてないし。
そんなわけで、ICRPの新勧告にも疑問があって、どうもすっきりしない。まあでも、新勧告以前に、前の勧告(2007年勧告や、2009年のPub.109と111)が重要ポイントにし、今回も入っている「ステークホルダーの参加合意」も政府は無視……
タグ:
posted at 04:00:01
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
してるので、新勧告も利用できる部分だけつまみ食いしそう。そこは間違いないだろうなと思う。
事故から8年、日本政府の姿勢は何も変わらず、とにかく早く避難指示を解除して、事故を過去のことにする方策に注力してるだけだなあと思う。
タグ:
posted at 04:00:01