tokyokitty @tokyokitty

18年1月7日

背景には実在するのは概念、例えば薔薇という名前だとする唯名論と、おそらく主人公のモデルとなったオッカムのウィリアムが提唱する、個々の薔薇のみが存在するという実念論の対立がある。笑いというのはこの概念と実在の関係に影響されている（＠wぷ

タグ：

posted at 10:23:02

tokyokitty @tokyokitty

18年1月7日

人は生まれた瞬間、自分と母親を分ける。そして成長につれ、様々な物を自分の生に都合よく分け、分節化し、概念化する。だがこの分節化は恣意的なものであり、真実にはのっぺらぼうの世界が存在し、それが現前化する。これに対する恐怖と不安の表出が笑いの本質なのだ（＠

タグ：

posted at 10:26:16

tokyokitty @tokyokitty

18年1月7日

ホリエモンは今テレビに出ているお笑い連中より遥かにをもしろい。それは彼の存在や生き方が型破りだからだ。お笑いといっても事務所に所属しテレビに出るために女子供やバカやをばさんに媚を売って生きているクズである。その芸も浅い（＠wぷ

タグ：

posted at 10:42:25

Robert Geller; ロバート・ @rjgeller

18年1月7日

米国のことを少し勘違いしています。ハーバード大などのOB・OG・巨額寄付者のバカの子供の裏入学が制度化されているので、この汚いことから教員を外す。国から大量の補助金貰うのに極めて不適切と断言できる。

母校のカルテクで裏入学制度はないために入学審査(書類選考)は教員と学生が行う。 twitter.com/makoto_b/statu...

タグ：

posted at 21:39:09

Robert Geller; ロバート・ @rjgeller

18年1月7日

@makoto_B 私は日本的になりすぎたと言われても仕方ないですが、現在のような入試制度（多少改善できるかもしれませんが）しかないと思います。多少教員の負担になっても仕方ないです。入試はそれぞれの大学の価値観を表すものですので、アウトソーシングしてはならないと思います。

タグ：

posted at 23:07:28

Kyoko Ogura @22seashells

18年1月7日

@rjgeller 私は、巨額寄付者の子供を入学させることは、そんなに悪いことだと思っていません。巨額寄付者の子どもは頭脳ではなく寄付のおかげで入学できたことが明白だし、寄付金で学校の設備を整え、それを金持ちではない優秀な学生が使えるから。そういう点に合理性があると思いますが、間違っていますか？

タグ：

posted at 23:13:27