さかなのかげふみ
- いいね数 8,613/6,144
- フォロー 99 フォロワー 753 ツイート 142,731
- 自己紹介 🐠 ･･ﾁｬﾎﾟﾝ
2023年04月06日(木)
IAEA Issues New Report on Safety of Japan’s Plan to Discharge ALPS Treated Water from Fukushima Daiichi Site www.iaea.org/newscenter/pre...
www.iaea.org/sites/default/...
タグ：
posted at 18:07:31
東電｜国際原子力機関（IAEA）によるALPS処理水の安全性に関する第2回IAEAレビューミッション報告書の公表について 20230406 www.tepco.co.jp/press/news/202...
タグ：
posted at 18:07:31
経産省｜IAEAは2022年11月に行われた東京電力福島第一原子力発電所のALPS処理水の安全性レビュー（2回目）について報告書を公表しました 20230406 www.meti.go.jp/press/2023/04/...
タグ：
posted at 18:07:31
SGTSの寄り付き補助＞釣り天秤での寄りつきが難しい時、人が行って補助作業を行う（日常的に行く
廃棄物処理建屋のがれき撤去で環境改善が図られたので人が立ち入れるエリアが増えた
これまで行けなかった場所だが説明しないのか＞工程組み換えで環境改善を先に進めた、今後の資料は改善する 以上
タグ：
posted at 17:54:43
工事で最後まで残るものは＞到達管にシールドマシンを入れて引き上げるので海象の影響を受けやすい、安全確保しながら進めたい
作業は並行して進めているのでほぼ同じ時期に終えたい
タグ：
posted at 17:51:44
処理種関連工事
放水トンネル 1日から再開 848/1031m（互層部分・硬いを掘削しているので進捗は遅め、スケジュールは未定
ケーソンのやぐら 海象条件が整わないため撤去できていない
上流水層 内部の塗装
配管
移送配管 1403/1500m
希釈設備はこれから
タグ：
posted at 17:47:43
IAEAの包括的な報告書はいつ出るのか＞分からない（レビューはIAEAが行っているため
今回安全性の評価レビュー、十分情報を得られたといわれているが、必要なら対応する
タグ：
posted at 17:43:11
IAEAのレビューは、安全性評価、規制プロセス、独立サンプリング分析のレビューを受けている。今回は安全性の評価を受けている
不適合、消防からの防火扉府にの指摘＞3月15，16日の消防の立ち入り調査で指摘された
定期的な立ち入り調査
タグ：
posted at 17:41:37
レビュー報告書、経産省のリリースでは放射線環境影響ひょおうかについて改善点の指摘が書かれているが、東電資料では反映されているとなっているのは＞第1回目に指摘、それを踏まえて実施計画、環境評価に反映。2回目の確認でも反映されている評価はある、指摘もあるので今後反映する
タグ：
posted at 17:33:06
動画の公開は＞できるだけ早く速やかに公開したい
耐震性評価は今後調査分析になっているが、今わかっている情報で何か言えることはあるか＞説明できるところまで至っていない
地元への情報提供は＞動画の公開、資料の公表は連絡済み。ただし直接説明はしていない
タグ：
posted at 17:27:52
具体的にレビューを通じて指摘されたところはどこか＞測定評価核種の見直し、最終的には29核種の根拠、それを環境影響評価に反映。C14,I129の扱い方、海産物のＨ3の不確かさの指摘からパラメーターを変えて評価、代表的な人の扱い他6点
1号調査の新たに見つかったことは＞追加の説明はなし
タグ：
posted at 17:24:20
SGTS配管撤去は＞切断に向けた準備中
再開のめどは＞4月中旬くらいには（希望
大型化することで作業が難しくなることは＞対策を取って天秤が大きくなっていることはあるがモックアップで課題をつぶしながら進めてきた、できると考える
風の影響は＞大きくなると受けやすくなるが、気象条件を見ながら
タグ：
posted at 17:17:43
グレーチングがすべてなくなることは考えられるのか＞状況を確認して事故進展の分析と合わせて検討していく
高さ1mの高さに堆積物、1ｍ溶融物がたまって中が落ちたことは＞今後検討
燃料のみではなく機器、構造物含めて今後検討していく
タグ：
posted at 17:15:07
1号調査、グレーチングはどうなっているのか＞2，3号のように存在するが上部を見ると確認できない。交換レールは見えているが、落下している可能性もある。映像の確認を詳細に見ていく
脇に痕跡などは＞2号は枠が残っていて抜けている状況が見られたがそのようなことは見られていない
タグ：
posted at 17:12:49
レビューミッション報告書の受け止めを＞海洋放出に当たり第1回目から専門家のレビューをもらっている。指摘をもらっているが今回の報告書、国からの指摘を確認して適切に反映していく。処分のかかる取り組みはレビューを通じて透明性高く情報発信をしていく
タグ：
posted at 17:09:47
東電 定例会見
2号注水設備 注水量見直し
6日13:49 1.7→1.5m3に変更
放射線データ概要 3月分
ダスト、港湾内濃度は安定
IAEA 処理水第2回レビューミッション報告書公表
実施計画変更認可申請、放射線影響評価報告書に反映
透明性高い情報発信
コロナ罹患者
7名（社員3名含む
タグ：
posted at 17:07:36
「６０年超運転」関連法案、衆院経産委で審議／停止期間など論点に www.denkishimbun.com/archives/275257 archive.is/5ABAY 経産相による趣旨説明あり。7日開催の同委員会で審議を継続する
www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?e...
タグ：
posted at 16:42:09
経産省｜第77回 制度検討作業部会 www.meti.go.jp/shingikai/enec...
長期脱炭素電源オークションについて www.meti.go.jp/shingikai/enec...
タグ：
posted at 16:42:05
「長期脱炭素電源オークション」来年1月に初回入札／エネ庁、10月から参加登録 www.denkishimbun.com/archives/275262 archive.is/Gdapu 初年度募集量は400万kW。24年度以降は状況を踏まえて検討する。これとは別に電源確保の緊急策として、初回オークションから3年間でLNG火力合計600万kWを例外的に募集
タグ：
posted at 16:42:05
橋本幸士 Koji Hashimoto @hashimotostring
@Banty0316 F=maは、mが何からできたモノかも考慮すると、昨日見せた式から導出できる考え方です。
タグ：
posted at 08:15:03
敦賀原発2号機の再稼働審査 再び中断する異例の事態に www3.nhk.or.jp/news/html/2023... archive.is/UBz2y 期限として提示した8月末までに修正された申請書が提出されなかった場合「現状の申請書をもとに結論を出す」とし、来週にも原電社長らと面会して意向を確認する考え
twitter.com/Spia23Tc/statu...
タグ：
posted at 00:56:38
2023年04月05日(水)
ZOH Production T.I @ZOH_Pro_TI
辛いけどNHKの解体キングダムを見た．
〝カプセルは取り外せる〟という前提で映像が編集がされていた．
意図的に誤った表現をして，取り外しが出来ない構造になっている肝心のところは全てカットしてしまったんだと思う．
エンタメとしては良いんだろうけど．あれだけ密着撮影していてもったいない． pic.twitter.com/nXypXVxOkY
タグ：
posted at 21:21:41
秩父の道、秩父の路。
武甲山や秩父の写真集を出して数年が経った。
あっという間に時が過ぎて、歳を重ねて、大切なものや大切な人々も消えていく。
時間の有限性を突きつけられる中でまた新たな目で秩父を撮り始めようとしています。 pic.twitter.com/TNZMUyUAGr
タグ：
posted at 20:59:54
【Twilogについてお知らせ】
本日、TwilogのAPI利用が停止されました。このため、誠に残念ですが今後Twilogが新規ツイートを取得することが不可能となりました。
既に記録済みのツイートについては、当面はこれまで通り閲覧可能な状態で残したいと考えております。
タグ：
posted at 20:14:26
東北東京間連系線、進む増強工事／東北ＮＷ、腕金操る熟練の技 www.denkishimbun.com/archives/274878 archive.is/xTrCh「相馬双葉幹線接続変更工事」では現在、鉄塔の基礎工事と組み立て工事を並行して行っている。既設の相馬双葉幹線を切り離し、福島幹線山線鉄塔につなげ、15.3㎞のルートを新たに構築
タグ：
posted at 17:20:59
国環研｜福島第一原発近傍で観察された巻貝の生殖異常のメカニズム解明
— 神経ペプチド遺伝子の発現低下と発現調節スイッチの異常による可能性 www.nies.go.jp/whatsnew/2023/...
DOI：10.3389/fendo.2023.1129666 www.frontiersin.org/articles/10.33...
タグ：
posted at 17:20:54
プレート内でこれまでの想定より大きいものが起きたのでそれを反映して計算しなおしたいということ。プレート間はM9で見ている
運転期間のロスタイムの後ろ倒し、経産省と事業者で狙っていたものではないか＞運転期間は規制委としてコメントすることはない 以上
タグ：
posted at 16:35:08
議題5、ひがしどおりのじしんきぼがM7.4ヲ超えたので見直すとなっていたが東日本の場合はM9だったが＞これはプレート内地震の問題（内の割れ）、東日本はプレート間地震。地震の種類が違う。プレート間、プレート内、内陸地殻内の3つで審査をしている。プレート間が1番大きいのでそこに収まるが
タグ：
posted at 16:32:58
破砕帯の薄片資料の作成、その位置が間違っていた。技術的な間違いでは＞根本的間違い、次に同じようなことがあったらその資料で審査をする
なぜ次もありなのか＞K断層の活動性と連続性の判断をまずしっかりしたい
行政指導を受け入れない場合は＞社長と面談をして、受け入れてもらえるものと考える
タグ：
posted at 16:27:25
原電にあ正しい資料を作れる能力があるのか＞マネジメントに問題がある、先に進むかの審査をして判断したいというのが委員会の結論
社長と面談をして行政指導の受け入れを確認して、8月末までに審査書を出せるかになる、それを持って判断する
タグ：
posted at 16:22:40
最後の決断、8月末までに補正が出てきた以降は出し直しを求めない理解でよいか＞一部補正を出してほしい、8月31日からチェックして会合を開く手続き
8月の申請書でK断層の判断をするのか＞そうです
タグ：
posted at 16:20:11
不誠実の判断が分かれると思うが改善の努力は見せているのでやりうべきことはやっているが足りないところがある、審査の義務からも今回のような結論至った
案1にならなかったのは＞全部書きなおすのでさらに長引かせることになる
タグ：
posted at 16:16:52
現段階の申請書で判断すべきでは＞4年間この状況月すいている、最後にしたい。審査を担当している委員の判断だったのだと思う。K断層の判断はしっかりしたいので2に賛成をした
不誠実な会社を擁護しているのでは＞申請者の権利もある、審査側の義務もあるのできちんとした判断をするに尽きる
タグ：
posted at 16:15:14
誤りがあったら審査に入れるのか＞誤りの程度、継続できないほどの誤りならその時点で申請に対して判断せざるを得ない
申請は審査書が適合しているか判断する。申請書をより分かりやすくしたのが審査資料。出てきたもので審査できないなら委員会の判断を仰ぐこともありうるが、それをベースに判断する
タグ：
posted at 16:11:51
原電、社長のマネジメントが働いていないというのは具体的には＞書類を出す、チェック体制など、ハードもソフトも社長がコントロールする。それができていなかった
断層の審査が継続できるかできないかをはっきりさせたい、その中で社長のマネジメントの問題が出てくる、面談でもお願いする
タグ：
posted at 16:07:22
審査の打ち切りは制度として想定されていない。それについて問題意識は＞申請は権利なのでこの形しかないと思う
申請は申請者の権利、規制側としてNoは言えない、規制側は申請を受けたら審査の義務が発生する。打ち切りは申請者の権利を阻害するので適切ではない
タグ：
posted at 16:02:07
敦賀、原電の適格性をどう見るか＞審査全般でクローズアップされているとは思っていない。4年間この状態は不適切だが今問題になっているのはK断層の連続性と活動性、そのための意思決定をした
申請書を求めることで可能なのか＞出てきたもので審査をして判断、委員会で結論を出す
タグ：
posted at 15:59:40
原燃でのCEO会議、時期は＞遠くない将来に面談をしたい
不適切な日程の設定が問題になっているので社長に確認する
書類のチェック体制は社長にマネジメントに問題があるという発言。通常の検査で確認するのか＞これだけ多くの間違い、日程の設定が現場の負担になったという発言が審査であった
タグ：
posted at 15:56:56
敦賀、不許可もあるのか＞補正書で審査の判断をする
いいなきで最終的に議論をして判断する
修正しながら審査をしないで補正書の提出になるのか＞K断層のマイナスの結論からゼロに戻して審査ができるかの判断をする
4年間審査ができない状態が好ましくない状態
タグ：
posted at 15:52:29
60年を超える実運転のデータはないことに異論。60年を超える予測データはあるが実データはないでよいか＞40年延長の実績では50－60年は加速照射を使うとデータが取れる。それと混同されないように運転実績という言葉を使うように伝えた
中性脆化は中性子の数（線量）で評価する
タグ：
posted at 15:48:02
高経年化の安全規制、わかっていないところのバックフィットというのは＞設計の古さでわかっているところと分かっていないところにかけがないか見ていくルールを作る必要
高浜4の施工不良、これも設計の古さにならないか＞施工不良に尽きる、経年劣化ではない。電線に張力ががかる施工になっていた
タグ：
posted at 15:44:13
設置のための技術的能力の判断、それで打ち切りもあったのでは＞今問題になっているK断層の審査をして判断をしたいのが全員一致の考え
K断層の連続性のボーリング調査の意図は＞K断層の連続性、トレンチの活動性の資料を出してきての審査になる
タグ：
posted at 15:41:26
全員一致だが納得はしていない用だったが＞審査をして結論を出すのは案2でよかった。審査がこれ以上長引くことはない、これが最後
改善の期待は＞改善しなければそれなりの判断をする。これが最後こと、不十分な書類ならそれで審査をする
タグ：
posted at 15:38:56
きちんと書類のチェック体制ができていない、社長のマネジメントとができていない
案２、を選んだ理由＞審査kの結果をしっかり出すためには２のほうが寄ぴ。行政指導の形なので社長との面談をへたのちに何らかの指示書を出す
タグ：
posted at 15:36:18
原子力規制委員会 定例記者会見
議題３、敦賀の審査中断。所感と原電のどこに問題があるか＞まともに審査ができない状態が４年も続くのはよくない状態。行政指導で中断してきちんと補正を出してもらい、それで審査をして判断する。先週はなした寝いようと変わらない
タグ：
posted at 15:33:17
