シタン先生（メインアカ変更しました プロフ参照）
- いいね数 10,129/10,978
- フォロー 291 フォロワー 108 ツイート 2,100
- 現在地 あなたの記憶の中
- Web http://shitanuzuki.blog.fc2.com/
- 自己紹介 かつてサカモト教授のDr.マリオ枠に参加してました。2015年秋頃からツイートはしなくなりましたがほぼ毎日拝見してます。ちなみに別垢では呟いてます→ @rita_phenidate (主にシャドウバースというゲームをやっております。）
2014年09月08日(月)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
スコットランドで独立賛成派が増加、英政府は懐柔策 on.wsj.com/1qvyrND 図は、スコットランドの独立の是非を問う世論調査の推移（青：賛成、黄色：反対） pic.twitter.com/I7Qd6ajPhN
タグ：
posted at 17:15:05
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp
わお
RT @sasakitoshinao: 基地局になりすまし、通信内容傍受したりスパイウェアを送り込めるものも。捜査当局が設置している？ 日本にもあるのかな。／謎の偽携帯電話基地局が全米各地で見つかる bit.ly/1ogoDlE
タグ：
posted at 16:29:22
目立たない小委員会。ビデオも録音も非公開。議事録は1ヶ月後。利益相反の専門委員が参加。発言は3分に制限。原子力事業継続に異を唱える人は圧倒的少数派。これで、原子力保護強化について話し合ってる。
タグ：
posted at 14:50:35
あと重大な問題をもう一つ指摘したい。原子力事業への国からの補助強化の議論をしている委員会で、補助をうける当の事業者・関係者が専門委員として参加しているのは大変問題。利益相反です。
タグ：
posted at 14:33:02
原子力の将来と、国民負担に関する議論と直結するので、ものすごく重要です。録音でもビデオでもいいので発言状況がぜひ知りたいのですが、こういうのは国民監視の下では議論したくないのでしょう。
タグ：
posted at 14:30:20
要は、原子力事業は民間のままにして、電力自由化の中でももうけられるようにする、また、再処理等民間ではやりきれないことは国に持って行く。こういうことではないでしょうか。議事録がでていないのでよくわかりませんが。
タグ：
posted at 14:28:35
23ページ目：CFD のように一切合切入れ込むというのでなく、現行制度の措置（原発の特別扱い措置）を参考にしつつ、投資回収、廃炉、再処理等それぞれの懸念に対処しようというもの。いったい何をしでかそうというのでしょうか。
タグ：
posted at 14:24:23
22ページ目：イギリスのCFDの紹介←まさかイギリスのCFDを入れて、一切合切原子力の面倒見ようとでも？ちなみに、このCFDは、原子力の固定価格買取制と言ってよいものです。
タグ：
posted at 14:22:07
21ページ、同B)「民間事業者における取組をベースとしつつ、安定的・効率的な事業実施を確保する措置（国の関与の強化）」←これまた国が乗り出すと。おそらくこれは再処理のことでしょう。なぜ民間事業の尻ぬぐいをしないといけないのか、責任論不在。
タグ：
posted at 14:20:42
21ページ目の3つめの○のA)「事業者に財務・会計面に発生する過度なリスクに対して一定の制度的な措置を講じ、民間事業者が担う財務・会計面でのリスクを合理的な範囲とする措置」←なんと保護強化。なんでそこまで保護してやる必要があるの？
タグ：
posted at 14:18:40
19ページ目：安全規制の変更で財務的損失が発生。←もう少し説明がほしいが、要は、多額の投資が必要になるということか。当然のことなんですが。投資に見合わなければ廃炉しかないでしょう。
タグ：
posted at 14:12:58
18ページ〜：ここから原子力事業をめぐる懸念が書かれている。まず1点目は、廃炉すると損失がでるかも〜というお話。いらなくなった設備を廃止し、一括償却するのは当然のことなのに、なんとかしましょうということなのか？
タグ：
posted at 14:11:11
11ページ←ひょっとして、日本原燃をNUMOのようにしたがっている？民間ベースで進めてにっちもさっちもいかなくなった再処理事業を国が後始末することになるかも。
タグ：
posted at 14:02:48
9ページ目。「事後的な規制変更により、巨額の追加投資が必要となる」「早期廃炉を行わざるを得ない必要が生じる可能性」←どの分野でも必要な規制強化はされるもの。見合わなければ廃炉も当然。
タグ：
posted at 14:00:18
4ページ目。「原子力事業者は長期的な投資回収を保証する地域独占・総括原価料金規制の下、原子力事業を行ってきた。」←現行の電力体制があってはじめて原子力開発ができたことを図らずも言ってしまったご様子。
タグ：
posted at 13:54:11
2ページ目：燃料費の増加3.6兆円←円安、価格上昇の効果まで一切合切入れ込んで表示。また福島原発事故がおきた原発はもう動かないことも無視。これは常套手段。
タグ：
posted at 13:51:40
電力自由化に間に合わせなければならないことは、p.1で書かれている。すごく焦っているご様子。→「小売り全面自由化、料金規制の撤廃を見据えて、速やかに検討し、可及的速やかに施策を実行に移す必要がある。」
タグ：
posted at 13:47:43
要は、原子力の費用分担と原子力事業における役割分担を、電力自由化でも大丈夫なようにしてしまおうということ。しかも国民にとってわかりにくい細かな制度をいじくって。→www.meti.go.jp/committee/soug...
タグ：
posted at 13:45:51
資源エネルギー庁「競争環境下における原子力事業の在り方」は、今資源エネ庁が考えていることが述べられている第一級の史料。関心のある人は注目。→www.meti.go.jp/committee/soug...
タグ：
posted at 13:44:13
「原子力は、・・・・、国民全体にとってメリットがある。」と。事故の話はどこに消えた？信じられない脳天気ぶり。p.15→www.meti.go.jp/committee/soug...
タグ：
posted at 13:43:04
原子力事業の外部経済性って、要は、市場を通じた経済的効果以外にメリットがあるってことですが、そんなことを前提に議論してよいのでしょうか。15ページ参照→www.meti.go.jp/committee/soug...
タグ：
posted at 13:41:49
Web公開されました｜大島堅一・除本理史「福島原発事故のコストと国民・電力消費者への負担転嫁の拡大」『経営研究』65(2)、2014年8月dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/il4/meta_pub/G...
タグ：
posted at 13:33:16
週休2日制→月に1回以上、週2日の休みがあること
完全週休2日制→毎週2日の休みがあること
これ勘違いしてブラックに呑み込まれる就活生多いだろこんな用語作った奴誰だよ
タグ：
posted at 12:07:19
