大本薫 Kaoru Ohmoto
- いいね数 11,694/13,358
- フォロー 2,831 フォロワー 2,653 ツイート 290,630
- 現在地 東京 LA NY 茅ヶ崎 鹿児島
- Web http://www.sunamajiri.com/
- 自己紹介 natural-born Jazz Flutist。ジャズフルート奏者。フルートらしさ（フルーティズム）よりジャズが本体の破壊者。幼少より渡米。ジュリアード音楽院、コロンビア大学文学部院卒。全米ジャズ教育協会会員。英米で流行りのハイデガー論者。てげてげでアドリブする現存在。17年鹿児島移住。コロナ禍で休眠中。
2016年02月27日(土)
うむ、やはり東は「論理実証主義では語りえないことを、ハイデガーが語るのは言語の物象化だ」bit.ly/24sIKEI とフロイト～ラカンが、ハイデガー以上に語りえないことを語った、と言おうとして破綻してるな。twitter.com/sunamajiri/sta...
タグ：
posted at 07:52:06
問題は、現存在～二重襞を、論理実証主義的には語りえないことを語る、言語の物象化と捉える、素朴実在論という地平が、ハイデガーの言う存在論の地平ではない、という根源図式の光景なのだろう。東にはその図式光景がない。それはフロイトにその図式光景がないからだ。
タグ：
posted at 07:55:04
東も超越論的基礎（230ｐ）といっているが、ハイデガーには基礎づけに対する超越論的図式光景がある。東には、実存論的構造とゲーデル数が同じ（235ｐ）という光景があるのだが、それはハイデガーの超越論的図式光景とは、図式論的＝超越論的にどのような違いがあるのか？
タグ：
posted at 08:11:01
超越論とは図式性のことだという存在論なのだが、カントが図式論から範疇論、つまり時間の概念化に頽落しているというハイデガーの図式論が、東にはないように見える。範疇論では図式論とならないというあたりは、タカ基地さんあてのメールで考察した。bit.ly/1Q7aVBN
タグ：
posted at 08:17:05
尚、改めて確認しておくと、ヴォルフの形而上学によって、カントの純粋理性批判は破綻している、という論点は、今日では非存在論＝ニヒリズムと呼ばれているので、語りえないことを語ることを、言語の物象化、ないしは換喩だとするのは、図式論ではなく、カントが動揺した末に陥った範疇論に見える。
タグ：
posted at 08:20:07
これはもっと簡単にいうことができる。ハイデガーだけが語りえないことを、神秘主義で捉えていないのだ。しかしそのメタ論理性を東は、言語の物象化はゲーデル数と同じというために、神秘主義と語ってしまっているのだ。ハイデガーの図式光景を読み取っていない。
タグ：
posted at 08:40:40
東の「語りえないこと＝神秘主義＝ゲーデル数」が、ハイデガーからは「神秘主義＝形而上学＝ニヒリズム」に見えていない、つまり論理的に見えているのだ。だから、東が言うように、ハイデガーはゲーデルと同じなのだ。しかし東はそれを神秘主義と捉えている。それはカントの破綻と形式的に同一なのだ。
タグ：
posted at 08:54:37
しかし、言語の物象化、換喩を、ゲーデル数と同じ、とみなすことが神秘主義＝形而上学＝ニヒリズムであり、ハイデガーにはそれがないというだけなのだ。ハイデガーには図式性は超越論性だが、東の図式には超越論的図式性、つまりカントの言う図式光景が欠如しているのだ。それこそファルスだろう。
タグ：
posted at 08:54:51
端的に、ファルスにとっては、語りえないことは神秘主義だ、というのが東の主張なのだが、しかしそうしたフロイディアンを、ハイデガーの図式と比較すれば、破綻するだろう。それはハイデガーからは存在論的視座、つまり図式論的超越論の視座を欠如する、単なる神秘主義だからだ。
タグ：
posted at 08:57:20
要は、前方法的には神秘主義と語ってしまうことを、神秘主義と語らないための方法を、いかに発見するかという話なんだけどね。そういう視点移動、つまり動性をつかめるか、という話題があるということだ。その動き（動態）が、大抵の人には見えないという。
タグ：
posted at 09:18:07
ついでにいうと、それが見えなくなるのが、神秘主義的でないことを実体化、あるいは物象化させる言語の営為なのだ。それによって、本来的に語りえないことを、語るという動態が、見えなくなってしまうのだ。ハイデガーが話している地平は、そういう地平水準なので、大抵の人には見えない。
タグ：
posted at 09:23:44
カント以来の悩みというのは、概念化するより図式化する方が方法的にむずかしいから、図式化せずに言葉＝概念化しておこう、という他愛のないことなので、ハイデガーではそれが非本来性＝頽落、もっというと神秘主義、という視座の欠如態である、とするのが超越論的図式光景なのだ。
タグ：
posted at 09:43:44
2016年02月28日(日)
要するに、価値と意味の峻別という話で、無存在論＝ニヒリズムというのは、意味を価値と転倒する、イデア論者のことだ、ということなのだが、ニヒリストは必ず価値論に囚われ、意味の分からない人たちのことなのだ。@LitoSnowfield
タグ：
posted at 14:10:23
そうそう、意味の話をしているのに、価値の話だと転倒して、態度表明する人達ねｗ それをニヒリストというのだｗ (^-^)/ @LitoSnowfield このお話の流れで…ニヒリズム=無存在論者、ツイッターでよく見かける人たちのことに思えました。
タグ：
posted at 14:11:48
ハイデガーは、カントのカテゴライズ（範疇論）を攻撃しているのだが、ハイデガーにも範疇論があるのだ。この根源的なカテゴライズ（超越論的範疇論というのだが）は、存在論者と無存在論者の違いのことで、ニヒリストである後者は価値判断で態度表明してしまう人達ね。@LitoSnowfield
タグ：
posted at 14:14:07
それが、さっき解説したこの範疇論 twitter.com/sunamajiri/sta... なのだが、ハイデガーはカントの範疇論が、アリストテレスの図式性を範疇論と誤解してしまい、それを回復するための図式性を明示しようとしているのだ。@LitoSnowfield
タグ：
posted at 14:15:44
『存在と時間』期では「等根源性」だけれど、カント書以後は、図式的に根源範疇を言い当てているのだ。しかしそれをもっというと、意味を価値だと転倒するイデア論者＝ニヒリストを括弧に括る、というような作業のことなのだ。@LitoSnowfield
タグ：
posted at 14:17:30
