tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2014年02月02日(日)
kentarotakahashi @kentarotakahash
癌発 → 原発、ね。QT @mikiosida 僕も３１１以降のこの国の抱えた不条理には憤っているけど、それよりなによりもう2度と癌発過酷事故は避けるというのが最重要テーマなんだけどな。この国終わるよ？
タグ：
posted at 06:44:09
kentarotakahashi @kentarotakahash
原発推進／廃絶については、勝ち負けはもう付いていると言ってもいい。フクイチ収束も、廃棄物処理も見通しが立たない。原子力発電はどこから見ても、すでに八方塞がりだ。問題はそれでも時間稼ぎをしたい原子力村の人々をどう諦めさせるかに移っている。
タグ：
posted at 06:56:01
kentarotakahashi @kentarotakahash
彼らが時間稼ぎしている間に、次の原発過酷事故が起きる。そして、全員が負ける。何をしても、止めなければいけないのはそれだ。
タグ：
posted at 07:05:56
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
Scientists for Accurate Radiation Informationと称する人々が立ち上げたサイト(英語) radiationeffects.org memberをみると意図は明か｡
タグ：
posted at 09:05:29
「研究者の話では、六ケ所まで火砕流が到達するような大噴火は数万年先だろう」誰が、どのくらいの確実度でいったのか、証拠としての能力はいかほどか、明らかにしてほしい。「有識者の一人がこういった」というのは、科学の世界のエビデンスでは一番低いレベル。
タグ：
posted at 10:05:08
1974年11月（阪神大震災の21年前）に、神戸市の委託で大阪市大と京大が神戸の活断層調査をした。「活断層の数多くある神戸市周辺においても今後大地震が発生する可能性が十分ある」「地震予知の難しい現在、いつか大地震が起こるとして対策を考えなければならない」と報告していた。
タグ：
posted at 10:31:42
この報告書に、いちゃもんをつけたのが神戸大学工学部長。「地質関係者は、十万、百万、さらにそれ以上の期間を単位とした地殻変動をもとに災害警告を出すが、都市計画や大型プロジェクトを進める場合は人間一生の”生活サイクル”としての100年ぐらいを単位に考えるのが適当だ」
タグ：
posted at 10:35:03
「いまにも変動を起こすのではないかと考える人も多いかもしれないが、そんな心配はない」（神戸新聞1974年6月26日夕刊1面） そういう無責任な専門家のおかげで、神戸市は活断層地震に備えなかった。その結果、どうなったかはよく知られている通り。
タグ：
posted at 10:37:26
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
Reading:原発事故時の放射線測定に新ルール NHKニュース nhk.jp/N4Bj6GwK
タグ：
posted at 10:42:15
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
で、規制委が「火山が問題だ」と言って動き出さない限り、多くのメディアも取り上げない。何回この失敗を繰り返すのかなぁ。私が原発の審査を見てきた十数年の経験の中でも、活断層、津波に続いてすでに3回目だ。噴火がしばらく起きなければいいけど、柏﨑刈羽、福島と2度あることは3度目も。
タグ：
posted at 11:28:29
twitter.com/takuramix/stat... 肝心な部分をすっ飛ばして「論理めかした」事を抜かしてると というならその「肝心の部分」なるものを示せばいいのではないかと思う。
タグ：
posted at 15:50:58
で、「カウンター」と書いてあるので、この人にとっては再生エネルギーに対する普及促進政策も新自由主義にはあわない、という主張がなにかにとってのカウンターなんだろう。その論理は私には理解しがたい。実際、コスト低下の見通しがなければあわないであろうから。
タグ：
posted at 15:51:00
まあ新自由主義って本当にちゃんと市場に任せるというよりはだいぶアレなものなので、新自由主義だからどう、なんてことをいうのはおかしい、という主張ならそれはそれで理解できる。
タグ：
posted at 15:51:02
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
平川秀幸氏「科学的助言のパラダイム・シフト」『科学』2月号。科学者が政府に助言をするというが、政府と科学者が一体となって新技術による力の拡充を追及。togetter.com/li/623866 だとすれば、必要なのは多分野の学者や市民による「シビリアンコントロール」だろう。
タグ：
posted at 22:04:55
平川秀幸氏「科学的助言のパラダイム・シフト」『科学』2月号。「科学的助言」の制度の改善を課題とし英国の「主席科学顧問（CSA）を導入する動きもあるが、「責任あるイノベーション（RI）」論が浮上togetter.com/li/623866 多様な関与者による科学技術の制御を目指す。
タグ：
posted at 22:09:06
