tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2014年06月01日(日)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
LSS 調査の実態に関する完全な誤解と、「妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければ、リスクは上がらない」には結構驚いた。新宿が今でもビル屋上なのを知らないのはまあ御愛嬌。
タグ：
posted at 23:27:54
この話のポイントは、 1Gy の被曝で「小児がん」の絶対リスクが 6% にもなる、というところである。 10mGy で 1700 人に一人が「小児がん」になる、つまり、子供のうちにがんになる。がんの追加生涯リスクが 6% という話じゃない。
タグ：
posted at 23:27:50
@uchida_kawasaki 「わくわく原子力ランド」
www.chem.sci.osaka-u.ac.jp/~nagano/wkwknp...
↑しかしP.２０のこのイラスト「これからも新しい原発がふえるんだね」、完全に死んだ目になってる。イラストレーターの良心の反映？ pic.twitter.com/cnmEEjgO84
タグ：
posted at 23:14:15
@YuriHiranuma つまり、UNSCAREの評価がWHOの評価と両立可能であるならば、日本政府の評価を否定することになる。UNSCAREの報告書を読むと、当事者を否定しないように文章を慎重に作成している配慮が感じられます。
タグ：
posted at 23:14:08
@YuriHiranuma UNSCAREはWHOの被ばく評価と自分たちの評価は概ね両立可能だとしています。しかし、日本政府はWHOの評価を過大評価だと暗に非難しています。三者の間には、A=B、B=Cなら、A=Cというsyllogismが成立していません。
タグ：
posted at 23:09:55
@YuriHiranuma were 2 to 3 times higher than the corresponding values from the direct measurements from the monitoring of these children.
タグ：
posted at 23:04:55
@YuriHiranuma あと、みーゆさんが挙げられているC138には続きあります。The committee's estimates of settlement-average absorbed doses to the thyroid （続き）
タグ：
posted at 23:03:17
「福島第1原発08年に津波可能性 本店は対策指示せず」の見出しで報じているのだけど、内容が真逆な訳で、こういう時に、これは勘だけど、東電と土木学会のパワーバランス考えたら、土木学会が東電の意向にネガティブになるのかねとか、思ってしまうとやはり評価は微妙になる。もちろん印象論。
タグ：
posted at 22:41:58
一方で「東電関係者によると、社内研究の成果である新たな津波評価を受け原子力・立地本部の幹部らが対応策を検討。その際、設備を主管する原子力設備管理部(注・吉田部長)はそのような津波が来るはずはないと主張。深刻に受け取る必要はないとの判断だったという」(毎日2011.11/28)
タグ：
posted at 22:37:01
門田吉田本で「土木学会の津波評価部会が福島県沖に津波を起こす「波源」がないことを公表し(中略)中央防災会議が「福島沖を防災対策の検討対象から除外する」としたのに、吉田氏は明治三陸沖地震の波源シミュさせるなど津波対策に奔走し傾注したという。その志と対策半ばで地震が来たと。
タグ：
posted at 22:32:46
「汚染された木くずの処理は野放し状態」（東京新聞） magicmemo.cocolog-nifty.com/blog/2014/06/5... 琵琶湖畔に放射能汚染木くずが不法投棄された事件で、木くずの一部が千葉県で堆肥化され、放射能濃度を測定することなく外部に搬出されていた。 pic.twitter.com/xNGjRC0DaK
タグ：
posted at 22:16:24
@donbemin 軌跡ログからはわからないが、山頂付近の登山道から藪に測定器をかざすと0.3μSv/h以上。結構な降下があったと推察されます。 pic.twitter.com/D7yyxxR6F8
タグ：
posted at 22:15:36
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
阪大熱学の長野さんは、とてもリベラルな学者なので、業界に取り込まれることはまずあり得ない。一瞬、PA側の書評に見えかねないが、そんなことはないよ。 www.chem.sci.osaka-u.ac.jp/~nagano/brwkwk...
タグ：
posted at 21:50:03
@donbemin 筑波山女体山山頂付近拡大。軌跡が暴れてしまってますが、登山道は0.1μSv/h以上と高目。一方山頂の岩場は0.03μSv/hと低い。 pic.twitter.com/x1Wsq5IzOB
タグ：
posted at 21:46:15
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
この中間とか暫定とかいうのは、地元への補償を桁で値切れる魔法の言葉。”最終”ならば、全域を買い上げることになるので、非常に高くつく。暫定とか中間なら、安い賃料で済むし、管理団体＝寄生虫団体を作って天下り、政治業者ウハウハ。
タグ：
posted at 21:45:09
それに乗っちゃうジャーナリストの言はだから割引く。直接聞いた俺様が一番だっぽい風情も、俺とは違う。取材される側への感情移入や取り込まれは、余程慎重に、いや肝に銘じないと単なる肩入れになってしまうケースがあるから。それは自分と同意見である場合でもそう。でないと事実に近づけない。
タグ：
posted at 21:43:37
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
高レヴェル廃棄物処分場立地政策とまったく同じ論理で、暫定とか、中間とか、研究とかいう理由で行政上無期限といって良い30年とか25年とかいうありえない期限で立地する。勿論、永久に”暫定”は続くし、責任も取らない。「なんとなくやりたくない」で約束を反故にするのは、幌延で立証済み。
タグ：
posted at 21:43:01
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@usa_hakase 原子力政策と原子力教育が、あらゆることに対して、科学と論理を超越したドグマによって成り立っていることが分かる資料ですよ。科学と工学をつまみ食いしてやりたい放題です。しかしまぁ、この10ページの模範解答通りに行動したら、誰もが死にますね。
タグ：
posted at 21:37:42
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
東京新聞:国、地元 補償で平行線 中間貯蔵施設 ようやく説明会:福島原発事故(TOKYO Web) www.tokyo-np.co.jp/article/featur...
タグ：
posted at 21:32:23
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase
10ページの模範解答が間違っていてお笑いですね。@BB45_Colorado twitpic.com/e57zi1
タグ：
posted at 21:29:53
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
長野氏のホームページ。
www.chem.sci.osaka-u.ac.jp/~nagano/ ←下段に面白い資料が満載。
タグ：
posted at 21:24:03
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
わくわく原子力ランド
www.chem.sci.osaka-u.ac.jp/~nagano/wkwknp...
阪大 理 化 熱学 長野八久氏による皮肉たっぷりの書評。
www.chem.sci.osaka-u.ac.jp/~nagano/brwkwk... ←皮肉がきつすぎて、誤解される可能性があるが、長野氏の人物から考えて、まぁ、言いたいことはよくわかる。
タグ：
posted at 21:19:33
いずれにせよ、WHO報告書、さらにこのUNSCARE報告書によって、日本政府や福島県に対しては、将来生まれると予想される被害者の救済、および予防的措置に全力で努める厳しい責任が改めて課せられた。
タグ：
posted at 21:07:38
また、UNSCARE報告書では、原発作業員を除く一般公衆の病気については、小児甲状腺がん以外「被曝による識別可能な病気の増加は予想されない」としているが、これは「甲状腺癌以外の健康被害は生まれない」との予測ではない。前者の含意を正確に汲み取るべきであろう。
タグ：
posted at 21:05:25
これら深刻な問題や欠落があるものの、UNSCAREが福島の子どもの甲状腺被曝についてよりシビアな評価を行い、小児甲状腺癌の「識別可能な増加リスク」に公式見解として言及した意義も、やはり冷静に見ていく必要があるだろう。
タグ：
posted at 21:00:07
以下参照。
「国連科学委員会に対する声明－日本の市民社会は、国連科学委員会の福島勧告の見直しを求める」hrn.or.jp/activity/topic...
タグ：
posted at 20:58:05
【6/1】緊急集会 in 水俣市 《川内原発の再稼働を考える――鹿児島だけの問題ではない》www.ccnejapan.com/?p=3310
こんなタイミングですが、井戸川さん、荒木田さんとお会いして話をしました。
タグ：
posted at 20:58:01
こうしたUNSCAREの問題点を挙げればキリがない。同様の観点から、HumanRightsNowさんらが2013年10月24日にプレス・リリースを発表し、異議申し立て、および報告の見直しを求めている。
タグ：
posted at 20:56:32
また、UNSCAREは、セシウム137の内部被曝について大人と子供の放射線感受性の相違を認めていない。彼らが子どもの放射線感受性を認めるのは、放射性ヨウ素のみである。 pic.twitter.com/bqBDDbFBEj
タグ：
posted at 20:36:42
オクスフォード産科学調査（08年）によれば、10mGyのＸ線胎内被曝によって小児白血病が有意に増加し、固形癌も40%増加する（相対リスク1.4）と評価している。しかし、UNSCAREはABCC調査を盾に50ミリGy以下での有意な被曝影響を認めていない（同上 p. 248）。
タグ：
posted at 20:32:40
上図のように、彼らは胎児に対する放射線影響に関心を示さないだけでなく、人体に対する放射線の遺伝的影響についても「エビデンスが完全ではない」と否定している（以下図）。 pic.twitter.com/XXPjye3KKX
タグ：
posted at 20:30:34
UNSCAREは「放射線の有効利用」に権益をもつ放射線物生物者や核物理学者で構成されており、彼らは報告書でもそうした関心が透けて見える記述が散見される。何かと、自然放射線と比較したがる彼らの議論にも、ウンザリさせられる。 pic.twitter.com/gOcqbZM0IZ
タグ：
posted at 20:28:11
これらの予測は、すべて線量評価の根拠が不明であり、かつリスク評価においてもバイアスが多い。この点に関しては、何よりもUNSCAREの科学的独立性、中立性、客観性に対する決定的欠如を指摘しなければならない。
タグ：
posted at 20:25:36
乳癌、胎内被曝による小児癌についても、「僅かに増加するかもしれないが、識別可能なレベルではない」との定型文が付せられている（UNSCARE, 2013, p. 254）。 pic.twitter.com/VnnJWghYQm
タグ：
posted at 20:23:18
成人癌、小児白血病など、すべて「理論上は僅かな増加リスクがありうるが、識別可能な増加として把握できるまでのレベルではない」（UNSCARE）との予測が付けられている。 pic.twitter.com/MYL7g3aAM2
タグ：
posted at 20:20:26
その他、詳細な健康影響については、UNSCARE2013のAppendixE (Health Implications for the Public and Workers)で議論されている。
タグ：
posted at 20:18:22
また160人以上の作業員が現在まで100ミリSv以上の実効線量被ばくを受けた。将来、彼らの癌発症リスクは増大すると予想される。ただし、通常の統計学的変動を考慮すれば、この規模の集団における癌発症の増大は識別可能なものにはならないであろう（同上, p. 11）。
タグ：
posted at 20:17:34
原発作業員については、12人の作業員が甲状腺に2Gyから12Gyの被曝を受けたと評価される。彼らに対しては甲状腺癌や他の甲状腺機能障害の増加リスクが予測される（UNSCARE, p. 11）。
タグ：
posted at 20:13:28
したがって、一般公衆や後世代に対する識別可能な健康影響リスクの増大は（子どもの甲状腺がん以外には）見込まれない（UNSCARE2013, pp. 8-10, 252） 。
タグ：
posted at 20:12:57
日本人の自然放射線被ばくは年間2.1ミリSv、生涯でも170ミリSvである。福島第一原発事故による一般公衆の受けた被曝量はとても低く、たとえば福島市の住民の事故後１年間の実効線量は、およそ４ミリSvと評価される（子どもはその２倍）。
タグ：
posted at 20:11:52
UNSCARE2013によれば、原発２０キロ圏内や計画的避難区域の大人については、事故時の被ばく実効線量は平均で10ミリSv以下とされている。その後福島県に居住し続けた場合でも、生涯にわたる実効線量は10ミリSvを少し超える程度と評価されている。
タグ：
posted at 20:11:19
むろん、UNSCARE2013のこうした予測は「健康被害は生まれない」との趣旨ではなく、「健康被害は僅かながら生まれると予想されるが、確認や因果関係特定化が可能なレベルには至らないであろう」といった保守的な予測を意味している。この点を最後に考えてみたい。
タグ：
posted at 20:09:58
p94 。太字で「 β 線と γ 線の場合、活性酸素が DNA を攻撃するほうが多い」ふむ、美味しんぼにこの説明がのった時には盛大に叩かれていたが、、、、
タグ：
posted at 20:09:37
p140 がんで死亡する割合についてなんだかアレなことが書いてある。で、 「実効線量で 100mSv 被曝する毎に、将来がんで亡くなる可能性が 0.5% 増えるとされている」 何に対する 0.5% か不明だが、、、
タグ：
posted at 20:09:34
p38 。太字で「服の上から α 線が当たっても、服で止まっちゃって体に届 かないし、肌に当たっても表面で止まっちゃう」まあずーっとあとのほうに 体内被曝は危険というのは一応でてくるが、ここではこれだけ。
タグ：
posted at 20:09:32
p155 「 ( 子供に障害がでるかどうかについて ) 妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければ、リスクは上がらない」発がんリスクははるかに低い線量で上がるという結果になっているオックスフォード調査は無視されているようである。
タグ：
posted at 20:09:22
p153 「 ICRP は、小さい子どものリスクは、大きく見積もっても平均の 0.5% の 3 倍くらいと言ってる」これは生涯リスクでは一応間違いではないが、若い時の相対リスクははるかに大きくなる。
タグ：
posted at 20:09:19
p148 「広島・長崎で被爆した 9 万 4 千人と被爆しなかった 2 万 7 千人を……追跡調査している」これはよく知られていることだと思うが、被爆しなかった 2 万 7 千人は LSS 解析対象から除外されている。
タグ：
posted at 20:09:15
p102 。「新宿の測定場所は、以前はビルの屋上にあった」実は monitoring.tokyo-eiken.go.jp/mp_shinjuku_ai... これ は現在地上 22m
タグ：
posted at 20:09:07
p99 。等価線量と実効線量の説明。「甲状腺が被曝したことによる影響はすごく大きいと考えるわけ。特に子供の甲状腺がんが心配だから」これはほぼデタラメな説明といえる。 子供を「心配」して係数が大きいわけじゃない。
タグ：
posted at 20:09:05
p48 。太字で「 ( β 線は ) からだに当たっても皮膚で止まるからそれほど心配しなくてもいいよ」数 mm は浸透して β 線熱傷その他色々な障害を起こす。
タグ：
posted at 20:09:03
どうでもいいが、 ICRP のデータベースのプログラム、 Win7 ではインストールしたあと実行したら Visual Fortran の何かが足りない的なエラーがでた。
タグ：
posted at 20:08:57
まあだから、鼻だけ被曝は常識的に考えておかしい、というのは pic.twitter.com/HiEkKNNDkZ ICRP モデル を私の常識は否定します、という話である。
タグ：
posted at 20:08:55
また、周知のように、UNSCAREは甲状腺癌以外の病気（小児白血病、固形がん、先天性異常等）については「被曝による識別可能な健康被害の増加」を否定している。
タグ：
posted at 20:08:03
このように、UNSCARE2013報告書は、WHO2013報告書とともに、小児甲状腺癌に関して日本政府に予防原則に従った政策を実施するよう求めるとても重要な権威的根拠であるが、その限界も（当然であるが）見極める必要があるだろう。
タグ：
posted at 20:06:59
かりに、福島で見つかっている癌がオカルト癌であるならば、ベラルーシのケースも同様であろう。オカルト微小癌を持ち出し、スクリーニング効果説を援用するのは（かなり悪質な）ミスリードと言わざるを得ない。
タグ：
posted at 20:05:20
ちなみに、福島の平均径は山下俊一氏らのベラルーシ検査で発見された癌に匹敵する。さらに、最大径については、福島は複数のケースでベラルーシよりも大きい。 pic.twitter.com/8kMltgMdqB
タグ：
posted at 20:04:48
これに対して、福島の平均径は14.0－15.0ミリの臨床癌（触診可能な癌）、最大径は40.5ミリである。これを「オカルト性微小癌」と混同するUNSCAREの示唆はかなり悪質であろう。
タグ：
posted at 20:02:56
また、20代、30代では2割から3割で3オカルト癌が発見されているが、そのほとんどが1.0ミリ以下のとても小さな癌で占められている。およそ半数（53.8%）の癌は0.05ミリから0.2ミリであり、肉眼での確認が不可能な極小癌である。 pic.twitter.com/j7A1MARHm2
タグ：
posted at 20:02:00
甲状腺オカルト癌に関する古典研究であるFrancila et al. 1986によれば、１８才未満の子どもではオカルト癌は発見されていない。論文では「思春期終了前の子どもではオカルト癌は存在しない可能性がある」との示唆がされている。 pic.twitter.com/Ycm1ZgvUtb
タグ：
posted at 19:59:11
上記引用で示されているように、UNSCAREは福島で現在発見されている甲状腺癌を「オカルト微小癌」と混同するような示唆を行っているが、これがミスリードであることは論を待たない。
タグ：
posted at 19:56:19
ちなみに、UNSCAREは「将来的な小児甲状腺癌の増加」には言及しているが、現在福島で発見されている甲状腺癌に関してはスクリーニング効果説を採用している。 pic.twitter.com/CiJze60XT2
タグ：
posted at 19:54:56
コスト・ベネフィット論者は、被曝による健康影響を過小評価する傾向にあり、予防原則論者が危ういと考えるのは、まさにこの過小評価がもたらす人の生命や健康、権利に対する重大な侵害である。これは様々な公害の歴史が示している重要な教訓でもあろう。
タグ：
posted at 19:53:43
こうして見れば、日本政府よりも遥かにシビアに甲状腺被曝リスク評価を行っているUNSCAREであるが、小児甲状腺癌に関する彼らの被曝影響評価はチェルノブイリの疫学的知見を反映しておらず、残念ながら、十分なリスク評価とまでは言えないであろう。
タグ：
posted at 19:52:53
１９９９年にWHOは安定ヨウ素剤配布基準として10ミリGyの採用を各国政府に通告した。チェルノブイリ地域のこのような疫学知見を採用した結果である（以下図）。 pic.twitter.com/U852X5Y7qA
タグ：
posted at 19:50:27
実際に、ウクライナでは中線量地域（14－35ミリ）や低線量地域（14ミリ未満）においても量・反応関係が示されている。 pic.twitter.com/7TiBYQYJyi
タグ：
posted at 19:47:53
1.0Gy以上の大量の被曝を受けた子どもの甲状腺がん患者が全患者の11.3%である。よって、それよりも多い人数の患者が、たった10ミリGy（0.01Gy）未満の甲状腺被ばくで生まれていることになる。
タグ：
posted at 19:45:46
さらに、ウクライナでは、全患者のうち15.6%は10ミリ（0.01Gy）以下というとても低い被曝量の子どもなのである。 pic.twitter.com/KzELYFqbZA
タグ：
posted at 19:42:50
内分泌代謝研究所の１９８６年から１９９７年の小児甲状腺癌症例では、３４５人の患者のうち甲状腺被ばく量が５０ミリGy （0.05Gy）以下と評価された子どもが、３６．２%も占めている。 pic.twitter.com/VsV2gel5Ru
タグ：
posted at 19:41:21
山下俊一氏らの論文に掲載されている以下図が示すように、10万人対罹患率で言えば、すべての年齢で「35ミリ地域基準」を境界に統計的な有意差が発見されている。 pic.twitter.com/OLkwHjil6K
タグ：
posted at 19:34:14
山下氏らの論文では、高線量地域（彼らは平均35ミリ以上を高線量地域、それ以下を低線量地域と区分している）を境に、甲状腺癌の男女発症率に統計的有意差が示されている。 pic.twitter.com/15AQ4xq6KA
タグ：
posted at 19:32:39
甲状腺被ばくが平均35ミリGyを超える地域では、それ以下の地域よりも甲状腺癌がはっきりと多発しているからである。山下俊一氏や柴田義貞氏ら長崎大学系医学者のウクライナに関する論文(Fuzik M. et al. 2011)を見てみよう。
タグ：
posted at 19:31:08
ウクライナでは、地域の平均甲状腺被曝量（1－18才）が35ミリGyを超える場合、「高線量地域」、それを下回る場合「（中）低線量地域」として区分されている。35ミリは現行のヨウ素剤配布基準50ミリをかなり下回る基準である。なぜ35ミリが高線量地域を区別する基準なのか？
タグ：
posted at 19:29:56
これは明らかな過小評価であろう。また、福島の高線量汚染地域の平均甲状腺被ばく線量は、UNSCAREの推計をベースにしても、広い地域でウクライナ北部３州の子どもの被曝量のおよそ４割から9割に相当すると評価可能である。
タグ：
posted at 19:29:20
幾つかの反論は可能であろう。上記図で示したように、福島第一原発事故による放射性ヨウ素大気放出量について、UNSCAREは100Pbqから500Pbq（より詳細に120Pbq）とし、チェルノブイリ事故のおよそ10%と評価している。
タグ：
posted at 19:28:45
門田の言う、東電本店のとんでもない命令を拒否して、部下を鼓舞して事故と闘った人物である。体力、知力、そして胆力を含め、あらゆる“人間力”を発揮して「日本を土壇場で救った一人」という吉田評もその通りだけど、その吉田氏のプレ3.11における言動はどうだったか気になるところ。
タグ：
posted at 19:28:42
たとえば、UNSCAREは福島の甲状腺癌の将来的な増加を予測しながら、「チェルノブイリに比べれば癌の増加はかなり少ないであろう」との予測も行っている（以下図）。 pic.twitter.com/AyHfOb6iwV
タグ：
posted at 19:26:55
ただし、コスト・ベネフィット論者は倫理的想像力が乏しいので、UNSCARE2013報告書がどこまで有効な反論力をもちうるのか、この点は大きな問題として残る。
タグ：
posted at 19:25:50
このコスト・ベネフィット論者の言い分に対しては、「あなたの子どもに同じことが起きても本当に同じことが言えますか？」と倫理学上の普遍化可能性公準に訴えるべきであろう。
タグ：
posted at 19:24:41
むろん、予防原則に対しては常にコスト・ベネフィット論者からの反論がありうる。「健康被害の防止は重要だが、それに伴うコストも考慮すべきだ。たかが数十人、数百人の甲状腺癌で移住や保養、年２回の検査などの莫大なコストは支払うに値しない」という見解である。
タグ：
posted at 19:24:07
UNSCAREの評価は予防原則的メッセージとして解釈されるべきであろう。「甲状腺癌は将来増える可能性が大なので、日本政府やお医者さんは、しっかり対策を行って、子どもたちを守る責任がありますよ」というメッセージである。
タグ：
posted at 19:23:24
つまり、「福島では甲状腺癌は増加すると予想されるが、その増加を健康調査などによって確認したり、因果関係を特定できるかは、現段階では未知数である」というのが、UNSCAREの立場となる。
タグ：
posted at 19:21:45
UNSCAREは「福島では1,000人弱の子どもが１００ミリから１５０ミリGyの甲状腺被ばくをしたと推定される。子どもの甲状腺癌は増加すると予想される」としながらも、「識別可能な増加をもたらすか否かは現段階では確定的な結論は下せない」としている。
タグ：
posted at 19:21:09
つまり、UNSCAREの言う「健康被害の増加が識別不可能」とは「健康被害が生まれない」ということではない。「健康被害は（僅かでも）増加するだろうが、それを確認したり、因果関係を特定することは不可能」という意味だ。前者と後者では意味が全く異なっており、両者は区別する必要がある
タグ：
posted at 19:17:23
ただし、現在の疫学的手法等によってはその増加が背景的要因等により区別できず、かりに確認可能であるとしても、被曝との因果関係の特定化が困難であることが多い。この場合、UNSCAREは、その増加を「識別不可能な増加」と表現する。
タグ：
posted at 19:15:34
「識別可能な増加」（UNSCARE）という言葉は重要なキーワードなので、明確にしておきた。被ばくによる発癌は確率的影響（stochastic effects）であり、100ミリSv以下（甲状腺癌では50ミリSv以下）の「低線量被ばく」でも理論上は癌の増加は見込まれる。
タグ：
posted at 19:14:43
なおUNSCAREは「識別可能（不可能）な増加」(discernible or indiscernible increase)という言葉を頻繁に使用しているが、この言葉の意味は以下のように説明されている。 pic.twitter.com/6zTncCONgB
タグ：
posted at 19:13:06
50ミリGyの被ばくで甲状腺癌の生涯相対リスクは30%増加するとのリスク評価から、「福島でもしっかりとした疫学評価を行えば、相対リスク1.3の増加は識別可能に違いない」と予測されている。 pic.twitter.com/mHqpiW5Rqz
タグ：
posted at 19:09:55
こういう当然の警戒を「陰謀論」と呼ぶ人がいっぱい / .@uchida_kawasaki さんの「公害事件での民衆の差別や誤謬の陰にはしばしば権力の意図が隠されている。高岡滋さんより」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/674637
タグ：
posted at 19:07:10
さあ、吉田調書で泡食った安倍政権、予想通り「死の淵を見た男」の門田隆将を出してきた。その著書自体、2012年衆院選直前の、何故か絶妙のタイミングで発行されたのだが。→お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 #BLOGOS blogos.com/outline/87529/
タグ： BLOGOS
posted at 19:05:21
今回は上記（５）について議論します。また、甲状腺癌以外の健康影響（小児白血病、それ以外の固形がん等）に関するUNSCAREの評価についても、批判すべき論点を交えて考えてみたいと思います。
タグ：
posted at 18:59:13
（５）UNSCARE２０１３報告書は、福島の乳幼児の甲状腺がんに関しては「識別可能な増加リスクが発生している可能性がある」と言及し、WHO２０１３年報告書を公式に追認する評価を下した。
タグ：
posted at 18:57:46
（４）UNSCARRの評価を元にウクライナの疫学基準に従って考えるならば、福島県の広範囲が「高線量地域」（地域平均３５ミリGy超）に相当する。ウクライナ北部３州乳幼児の平均甲状腺被曝量の４割から９割に相当する被ばく地域が福島県内に点在している。
タグ：
posted at 18:56:46
（３）個人被曝量は地域平均被曝量の２－３倍多い場合もありうるとの仮定から、1,000人弱の子どもについては１００ミリから１５０ミリGyの甲状腺被ばくを受けた可能性が指摘されている。
タグ：
posted at 18:56:01
（２）安定ヨウ素剤配布基準50ミリGyを超える被ばく地域が福島県を中心に広範に存在していると評価された（例えば、避難区域地域では平均82ミリGy、いわき市が平均52ミリGyなど）。
タグ：
posted at 18:54:44
（１）UNSCARE2013報告は、福島原発事故による乳幼児の甲状腺被ばくに関して、日本政府や放医研の推計よりもシビアな評価を行っている（最大では日本政府発表のおよそ7倍も高い評価が示唆されている）。
タグ：
posted at 18:54:15
2014年4月に公表されたUNSCARE 2013Report(Scientific AnnexA）について、甲状腺被ばく線量評価の論点を取り上げ、前回ツイートしました。以下、前回のまとめです。
タグ：
posted at 18:53:26
今後はこまめにヤフージャパンからログアウトすることにしよう。これまでログインしっぱだったが、危険極まりない。 RT @jic_news: ヤフー、ユーザーのネット閲覧履歴などCCCと共有 internetcom.jp/busnews/201405... pic.twitter.com/ckp2CziRLL
タグ：
posted at 18:38:20
「 エアゾル粒子の沈着部位はその粒子径で大きく規定さ れる．大きすぎると上気道（口腔、喉頭）へ，逆に小 さすぎると肺胞へ達して再び呼気と共に外気へ排出さ れる．そのため，エアゾル粒子径は１～5um程度が望 ましい 」www.geocities.jp/miyakenreiko/k...
タグ：
posted at 18:25:30
「公害事件での民衆の差別や誤謬の陰にはしばしば権力の意図が隠されている。高岡滋さんより」をトゥギャりました。 togetter.com/li/674637
タグ：
posted at 18:01:12
日光市０～18歳の集団健診、甲状腺「要精検」21人｜下野新聞 www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/r... @shimotsuke_np
「 検査を希望して受けた事故当時市内在 住の０～18歳１７１３人のうち、精密検査が必要と判定された のは21人で全体の１・２％だった。 」
タグ：
posted at 17:52:08
会社から「個人請負で働いてほしい」と言われたら・・・どんな点に注意すればいい？|弁護士ドットコムトピックス (55 users) bit.ly/1mEYaht 8件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/www.beng...
タグ：
posted at 16:46:10
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
“このまとめは、利用規約に基づき非公開となっております。ご了承ください” togetter.com/li/668373 このマトメが誰の作ったものかは、検索すれば分かる。高岡滋さんにとんでもない非礼を働いていたマトメだ。規約違反で公開禁止にされている。
タグ：
posted at 16:35:59
Norio Nakatsuji @norionakatsuji
Science誌５月２３日号は「格差」特集号。各国で経済格差増加だが、人類学的歴史的起源、数理物理学モデル、市民社会に対する影響、世代間の相関性、社会健康学的分析、科学における格差、将来展望など、政治社会含む多分野関係者が関心持つべき www.sciencemag.org/content/344/61...
タグ：
posted at 16:13:03
バカ正直に断りを入れずに、書き起こし和訳しちゃえば良かったのかも。でも、書き起こしがひじょーに難航（アクセントが強い英語の聞き取り苦手）してたので、少しホッとした部分もあるけど。
タグ：
posted at 15:27:17
（続）Demidchik氏が新情報も入れた論文？を近々公表するからそれまで待ってほしい、と言われた。ただ、この医師の個人的な話が興味深かったのだけど。事故当時、お湯が出なかったので髪の毛を洗わなかったとか色々と。甲状腺癌が増えてるけど原因はまだ分かってないとか、も言われてた。
タグ：
posted at 15:23:26
（続）その医師にメールで色々と質問したついでに、皆と情報を共有したいので書き起こして和訳するつもりだと言ったら、PPTの共著者のDemidchik氏が、PPTの情報が不完全だから書き起こさないでほしいと言われたのでやめてほしい、と。
www.chernobylcongress.org/fileadmin/user...
タグ：
posted at 15:21:01
3月のドイツIPPNWの国際シンポジウムでのベラルーシの内分泌専門医の英語での講演、アクセントが強くて聞き取りにくくて、配信動画は日本語通訳の音声しか入ってなくて分かりづらく、でも重要な情報もあったからイアンに頼んで音声ファイルもらって書き起こそうとしたのだけど、（続）
タグ：
posted at 15:18:16
そう言ったタイプのものを（民間）保険で損害補償するのは原理的に不可能なのです。結局は国家、即ち国民全体に負担を被せるしかありません。そう言う不公正さ、不道徳さ、極端な外部不経済性が経済的に見た、原子力発電の本質なのです。
タグ：
posted at 14:36:56
こう言う話はなかなか分かってもらえないわぁ。「保険」は魔法の打ち出の小槌ではありません。いざという時に誰かがお金を払えるから成立するのです。で、50兆円とかの巨額の賠償金を一体、誰が支払えるのでしょう？
「年あたりの事故リスクは低い」事になっているけど、いったん起きたら巨額の損害
タグ：
posted at 14:34:01
年間の事故リスクが何十万分の1とか何百万分の1とか言ってもそんな話はまるで無意味なんですよ。そこまで原子力発電の事業者が多くないので、お互いに保険を掛けあってリスクを薄められない、つまり保険の仕組みとしては絵に描いた餅なんです。
タグ：
posted at 14:30:14
ま、あくまでも ICRP のデータベースからはこの数字がでてくる、とい うだけですが、これが過大評価なり過小評価であるというならそれなりの根拠 はまあいるのかも。
タグ：
posted at 14:28:40
保険と言うのはリスクの低い人（事業者）が大勢いて、皆が保険を掛ける中でごく稀に事故や損害が起きるから、保険として成立するのです。
リスクがかなり低いのに保険金を掛けてくれる人が大勢いてくれないと成立しません。
タグ：
posted at 14:26:13
モバイルサーベイヤーのためのGoogle３Dグラフ入門（もどき） protectchildren311.blog.fc2.com/blog-entry-695... twitpic.com/e56txk
タグ：
posted at 13:57:29
遅ればせながら。「はだしのゲン」を発売禁止にしようとする勢力の本音はこう言うコマなどがあるからだろう。後半は反日と言うより反米マンガの印象が強い pic.twitter.com/MnR3Rc8BNn
タグ：
posted at 13:28:48
被害を受けた人が「こんな被害を受けたんです」と説明することが「風評被害」なら、被害者は声を上げられなくなる。もし本当に、そういうことまでしないと「復興」できないというなら、「復興」自体の方を一度問い直した方が良いかもしれない。
@minadukiG
タグ：
posted at 13:04:40
増田明美さん。
sankei.jp.msn.com/sports/news/14...
「避難する間ずっと１５９０マイクロシーベルトだったわけではないし、外を歩いて避難し続けたわけでもない。表記の仕方も１・５９ミリシーベルトと書けばいいのに」←他者の受けた被害に対してよくまぁこんなこと言えるなぁ。
タグ：
posted at 12:57:12
さすが原発広告常連、「放射線は怖くない」の増田明美。 / 【思ふことあり】風評被害に負けず走りたい スポーツジャーナリスト・増田明美 sankei.jp.msn.com/sports/news/14... 「参考までに、胸部ＣＴの検査を１回受ければ、約７０００マイクロシーベルトを被曝する」
タグ：
posted at 12:31:54
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
竹の放射性Cs測定（2012年、Higaki ら） www.plosone.org/article/info:d... 無料。東大の桧垣正吾さんらのですね。 RT @Tomynyo 竹ってやっぱり生えた年によってセシウム濃度違うんだろうね 調べてみたいな 筍は測ってるけど竹のデータってないよね？
タグ：
posted at 11:15:26
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
「※ それぞれの調査で調査対象者の年齢層が異なっているため、求められたリスク値 RR の単純比較は危険です」 と注釈した。念のため photozou.jp/photo/show/885... , photozou.jp/photo/show/885... , photozou.jp/photo/show/885...
タグ：
posted at 10:50:25
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
民報と民友、見出しのニュアンスが違い過ぎる(･_･; 現場の雰囲気は間違いなく民友の見出し。 pic.twitter.com/vdLsP4wlQO
タグ：
posted at 09:29:17
医学・公衆衛生学の側からの制約を邪魔なものとして、核（原子力）推進派が、組織設立を含めた対策を立て始めたのは今に始まったことではなく、第二次大戦直後からの流れ。中川保雄著「＜増補＞放射線被曝の歴史」参照。www.akashi.co.jp/book/b94582.html
タグ：
posted at 09:21:07
今回の事例で言えば、本来の医学や公衆衛生の世界が持っているリスク判定プロセスは、行政にとって邪魔なもの。それを行政が誘導した「民衆の声」でなし崩しにしてしまえば、本当の専門家は非難を怖れて発言できなくなる。彼らは「民の主導」を装って、安全と民主主義を破壊しようとする。
タグ：
posted at 09:20:36
一部分（木）だけを見ていてはならない。権力は、情報戦によって状況や仕組み（森）を支配していくことができる。彼らは、私達民衆に木の一部を見せて本当の森を見せなくし、その木を見せている間に森を作り変えていくのである。森が作り変えられてしまうと、そのカラクリさえ見えなくなってしまう。
タグ：
posted at 09:20:06
公害事件での専門家の姿勢や発言は重要。美味しんぼの件は、加害企業と行政が環境被害責任を取らない状況下で、行政が差別を逆利用した事件。「放射線防護学者」達は最大限に利用された。この事例では、リスクに関する思考プロセスは専門家が欠かしてはならない柱。非専門家とは違う責任がある。
タグ：
posted at 09:19:44
今の日本のように、現在進行形の状況下では問題は更に複雑となる。簡単ではない。それでも見落としてはならないのは、公害事件での民衆の差別や誤謬の陰にはしばしば権力の意図が隠されているということ。状況を改善させたいのなら、第一のターゲットは行政。それを忘れると操られてしまう。
タグ：
posted at 09:19:23
昔水俣病患者を批判していた人が、被害者として救済されていることも不思議なことではない。必ずしも悪いことでない。チッソと行政の間違った支配によって、住民は正しく判断できない状況下に置かれていた。人は変わる。
タグ：
posted at 09:19:02
このような現象は加害者、責任者が支配を続けている状況下でひどくなる。加害者は、自らに向かった批判の矛先を民衆に向けさせようとする。水俣でも、環境・人体被害が潜行していた時期は、被害者を悪く言う人が多数だった。
タグ：
posted at 09:14:46
公害事件の現場では、正論を述べることはしばしば悪とされ、汚染の事実を過小評価したり隠したりすることが善とされる。それは、（さまざまな意味で）「生きていく」ために必要なこととして。
タグ：
posted at 09:14:13
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
こう並べると、英国 原子力作業員の調査（2009年、Muirhead） www.nature.com/bjc/journal/v1... はかなり質が良い部類に入ることが分かる。 小児白血病については、同じく英国の（2012年、Kendall） www.nature.com/leu/journal/v2... が突出。
タグ：
posted at 09:14:11
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
近年の主な放射線疫学調査 《 循環器疾患 》 photozou.jp/photo/show/885... Shore（2014年） journals.lww.com/health-physics... より。
タグ：
posted at 09:04:01
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
近年の主な放射線疫学調査 《 白血病 》 photozou.jp/photo/show/885... Shore（2014年） journals.lww.com/health-physics... より。
タグ：
posted at 09:03:04
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
近年の主な放射線疫学調査 《 固形がん 》 photozou.jp/photo/show/885... Shore（2014年） journals.lww.com/health-physics... より。
タグ：
posted at 09:02:16
規制委人事案 撤回も視野に再検討を(北海道新聞) www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial...
【田中氏は原子力業界団体の理事を歴任し、２０１１年度には東電の関連団体から５０万円以上の報酬を受け取っていた。疑念が拭えないなら白紙に戻すべきだ】
タグ：
posted at 08:51:05
すいません、ありがとうございました〜w @uchida_kawasaki スタディーさんのツイートをまとめ中盤に追加しました。「ニュースを読む【原発事故と鼻血に因果関係なし…自民・調査結果】」 togetter.com/li/674417
タグ：
posted at 08:38:54
.@kinoryuichi さんの「中間貯蔵施設に関する住民説明会で不満と不信が続出、鼻血問題で支援チーム慌てる」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/674428
タグ：
posted at 08:31:21
【訂正と追加】相馬総合病院の鼻出血：
①2014年3月のデータに入力間違いがあったので修正⇨増加傾向やや強まる。
②「3月」のデータ（2011年は混乱？）に引っ張られている可能性があるので除外してみた⇨一旦増えて最近は落ち着き傾向？ pic.twitter.com/BG1UUMvszL
タグ：
posted at 08:22:18
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
常磐線、竜田駅に３年ぶりに電車が着いた。First train just arrived Tatsuta st. since FDNPP disaster.→jobansen_tatsuta | Flickr ow.ly/xtSq9
タグ：
posted at 08:01:03
３・１１後のサイエンス:差し止め判決が語るもの＝青野由利 - 毎日新聞 mainichi.jp/shimen/news/20... この記事の判決論理の解釈はすごく的を射てると思う。ゼロリスク云々の批判があてはまらないこと、ドイツ倫理委員会の論理との類似性の指摘など含めて、自分と同じ。
タグ：
posted at 07:19:49
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
低年齢の子供の場合、30 % としても大きな過小評価になる場合がある、ということなんだろうか？ 日本の場合はどうなんだろう？
タグ：
posted at 06:35:29
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
うーん、、。子供の場合、ヨウ素の甲状腺への取り込み率は、報告によって非常に大きくばらついている。
タグ：
posted at 06:24:07
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
Table 2 には、各国の調査から得られた RAIU が列挙されている。大きめの値では、例えば： 新生児（米国）： 平均 69.7 %， 9～15歳（ベルギー）： 平均 52.9 %． ともに健常な子供の値の模様。
タグ：
posted at 06:21:13
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
意訳》 … 幾つかの調査により、ヨウ素の甲状腺への取り込み率（RAIU）は、大人より子供の方が高いことが示されている。このことは、子供の方が被ばくによるリスクが高いことを示唆している。
タグ：
posted at 06:14:06
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
… suggesting that infants and children may be at a greater risk of radiation exposure.
タグ：
posted at 06:07:48
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
p.3. … Some studies show that the RAIU in the young is greater than in adults (Table 2) …
タグ：
posted at 06:07:30
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
論文（無料）： 子供の間脳-下垂体-甲状腺系 ― 放射性ヨウ素からの防護 www.hindawi.com/journals/jtr/2... 2014年、Fisher（米国）ら。 これは非常に有用な解説論文。ヨウ素摂取に関する甲状腺の各種パラメータの情報あり。
タグ：
posted at 06:06:47
「果樹園も除染したって聴きましたけど。」「これ、この青いのが、洗浄機かけたってシルシさ。」「全部の木には無いですね。」「道路側の木にわかるように何本かつけておけばいいのさ。」 20140503福島市17 pic.twitter.com/zBGnZ4djEh
タグ：
posted at 00:38:50
「まあ、風評だなんだって言ったって、街中の除染なんてやってるうちはダメさ。」「？汚れを認めているようものだって意味ですか？」「んだ。なんぼやっても。俺はもう孫にも食わせてるけど。」 20140503福島市16 pic.twitter.com/cBF5iXPHgU
タグ：
posted at 00:36:17
「売上下がった分は補償してもらえるって聴きましたが…」「んだ。してもらえる。ひどいのは個人で売ってた人さ。領収書がないから補償してもらえない。」 20140503福島市15 pic.twitter.com/lkETKLApt9
タグ：
posted at 00:32:23
「すみません。お話きかせてもらっていですか？りんご、花の選定ですか？」「んだ、摘花。」「もう値段は戻ってるんですか。」「うん、最初の年と違って戻ってるよ。」 20140503福島市14 pic.twitter.com/RrEvNKwMXE
タグ：
posted at 00:27:39
反対側に回ると、カットモデルになっていて、遮蔽の様子を見ることができた。 20140503福島市11 pic.twitter.com/h7uiJ3R421
タグ：
posted at 00:16:18
みんなが、こぼれ出たボールに群がって行く。小学生のサッカーを、思い浮かべることが多い。 20140503福島市8 pic.twitter.com/RxqxqVH3Oi
タグ：
posted at 00:09:31
一年前の、作業中に着いた傷も、すっかり色が馴染んでいた。 20140503福島市6 twitter.com/akagishuji/sta... pic.twitter.com/hatUGEavpv
タグ：
posted at 00:01:58
