tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2011年08月25日(木)
これ故に米国EPAは住宅ラドン低減キャンペーンやっている． @y_mizuno: 環境放射線による自然被曝の世界平均2.4mSv/年の内訳（詳細）。よく知られるK40以外に、ウラン等の（自然）内部被曝まで細かく明記。… t.co/qUw1wq0
タグ：
posted at 12:32:21
2011年07月17日(日)
AERA 7.25号の26ページ目の記事。「北投石は放射性物質のラジウムをわずかに含む。ラジウムは空気に触れるとすぐに崩壊を始め、別の放射性物質であるラドンという気体に変化する。」 この文章、採点するなら10点満点で何点？ （部分点も考慮せよ）
タグ：
posted at 15:25:55
2011年07月14日(木)
野尻さんが「１５日はほとんどXeだったし、１５日にうちで風呂はいってたらラドン風呂と大差なし(^^)」と言っているが，例えば，世田谷の大気ダストは3/15の10時台でI-131が241Bq/m3，Cs137が64Bq/m3あるけど…。t.co/dvF9lgG
タグ：
posted at 20:07:44
2011年07月08日(金)
Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1
@geophysics いえいえ、あたしゃたまに眺めてるだけで．
ラドン～ビスマスの自然放射能の理屈はわかるのですが、福島由来かどうかはわからんですもんね．今朝は普段見ていないもんじゅサイトのデータ見て、ちょいとたまげました．
タグ：
posted at 10:33:27
2011年07月02日(土)
はい、そこの記述にもあるように、体内被曝を含んだ数字ですね。積算10mSv で50% と書かれた時の 10mSv はどうですか？@osamu_takeuchi 核汚染のない状況での j.mp/iedoUQ 自然放射線のラドンを除く部分は約 1mSv と読めました。
タグ：
posted at 15:48:18
あと、100% という数字の誤差は？「発生しない」というのは意味がある結論ですか？@osamu_takeuchi ラドンを除いた1mSvを20年でも100%ですね。放射線に当たらなければ発生しないというのはおかしいような？
タグ：
posted at 15:37:31
それは Cs, Sr 等の内部被曝は考慮しない計算ですね？@osamu_takeuchi ラドンを除いた1mSvを20年でも100%ですね。放射線に当たらなければ発生しないというのはおかしいような？
タグ：
posted at 15:32:49
2.4mSv/yの大半、及び地域差のほとんどが吸引したラドンからのα線の寄与なので、生殖細胞への影響が Cs,Sr と同じと信じる理由もないのではと思います。@osamu_takeuchi 自然放射線の世界平均は2.4mSvなので地域差として統計に現れないわけがないような？
タグ：
posted at 15:17:47
2011年06月20日(月)
2011年06月08日(水)
うーん。録音してある？@sumirepink: @itoshunya 【拡散歓迎】江戸川区「葛飾区０.６はラドン温泉と同じ」「武田邦彦先生が何と言おうと無視」「皆さん数値を測れと言いますがt.co/4ULXLb3 #hibaku #save_children”
タグ： hibaku save_children
posted at 12:32:19
