さかなのかげふみ
- いいね数 8,613/6,144
- フォロー 99 フォロワー 753 ツイート 142,731
- 自己紹介 🐠 ･･ﾁｬﾎﾟﾝ
2016年03月09日(水)
本日撮影した皆既日食が終わる瞬間です。
太陽の光が月の縁から漏れ出て、宝石をつけた指輪のように見えるため、ダイヤモンドリングとよばれています。
（本日インドネシアのスラウェシ島にて撮影） pic.twitter.com/lkY3ZY42Ki
タグ：
posted at 13:08:50
LNTは本来外挿であって、補間ではないんだよね。あれは放射線０ならば影響も０だろうという仮定で１次で補間した形になっているけど、実は外挿。ほんとに放射線がのときに影響が０であるとは限らない。
タグ：
posted at 13:44:36
下級審でまたこの司法判断。
たぶん上級審でまた翻る。
現場が混乱し、電力コスト引下げ準備が滞る。
反対派は将来の円滑な廃炉を求めないのか？
“停止すれば安全”という新たな神話に傾倒しているだけ…
〜高浜 運転停止仮処分決定
nhk.jp/N4O54NVr
タグ：
posted at 16:01:09
杉下京子@飯テロネズミスキー @kyouko_sugisita
こういう社会インフラへの影響が大きいことを活動家のお気軽訴訟で左右させないためにも、損害賠償の逆訴訟に踏み切るべき。現状、リスクなく殴り放題の相手だと思ってるから、お気軽訴訟が後をたたないんだよ。抑止力としての見せしめは必要だと思うね。
タグ：
posted at 16:07:27
こちらのページにあった大津地裁の仮処分決定を読んでみた。昨年末に取り消された福井地裁の仮処分決定と同じような内容で、予想通り事実誤認に基づく稚拙な論理だ。 www.nonukesshiga.jp/201639%e3%80%8...
タグ：
posted at 20:14:29
要約すると、プラントが安全であることの立証責任は事業者にあり、事業者が安全性を立証できなければ危険と判断する。事業者の専門的な説明を裁判所が理解できないのは事業者のせいで、理解できなかったので危険と判断しました、ということだ。
タグ：
posted at 20:15:19
高度に専門的な内容について、裁判官が正しく理解しないまま思い込みや個人的な信条に従って司法判断を下すような事例が頻発すれば、上級審で是正されるとはいっても司法への信頼は大きく毀損される。司法の内部から改善の努力が為されない限り、社会に大きな実害をもたらす。
タグ：
posted at 20:19:31
今回の仮処分によって稼働中の発電プラントが実際に停止する。5月にも予定されていた料金値下げは当然なくなり、関西全域の電気利用者に「実害」が発生する。そして経済的な損失は申立人（原告）の空想上の「危険」とは異なり、確実に人々の生命と健康を脅かす。
タグ：
posted at 20:21:19
発電プラントの停止によって社会のリスクは確実に上昇し、「人格権」なるものも毀損されることになるが、それを理解していないのは債権者や裁判長だけではない。結局は私たちの社会が、形のない「安心」のために実際の「安全」を犠牲にすることを容認しているのだ。
タグ：
posted at 20:23:54
