jabrafcu
- いいね数 40,607/41,399
- フォロー 743 フォロワー 630 ツイート 56,427
- Web http://ja-bra-af-cu.hatenablog.com/
- 自己紹介 人文系レフト寄りオタク。人権を尊重できる方歓迎。アフロ・アメリカンな音楽が好き。読書メーター： http://bookmeter.com/users/515329
2014年09月27日(土)
blocktogether.org/show-blocks/09... このリスト導入で、現時点 5000+だいたい600 の攻撃的ネトウヨとそのフォロアーがブロックできます（登録数が出るのは５０００まででしたがどんどんいける）。ネトウヨはブロックされると怒ったり凹んだりするけど、その逆は無いんですわ。
タグ：
posted at 22:37:19
意味により常に複数形になる単語は、文を読み間違えかねないから注意ね。letters「文学」、arms「武器」、manners「作法」、goods「商品」、customs「税関」。読んでてなんか変だなって思ったら少し読み返しましょっ！
タグ：
posted at 12:13:25
さらに言うと、批評はb,cを基準に考えた方が“生産的”（≠「消費者的に面白い」）だけど、作り手は当然a,b,c全部ひっくるめつつa,b両方の面白さを考えたほうがいいだろうし、だから作り手の中にb,c的な見地での「面白い／つまらない」議論を警戒する人も出てくる。
タグ：
posted at 11:01:52
で、個人的には、批評（＝様式・形式・内容の「評価基準」を整理する言説の営み）が扱うのはb,cで、aはあんまり使わなくてもいいかなって感じ。もちろんbの点で面白い作品がaを同時に満たしていると消費者的に凄く話が早いんだけども、概念的にはわけないといけないから。
タグ：
posted at 10:59:23
ある作品を面白がっている時
(a)「（特にジャンル様式美や表現形式を知らなくても）面白い」のか
(b) 「（ジャンル様式や表現形式の見地から見て新しいから）面白い」のか
(c) 「（基本つまんないけど、ジャンル様式や表現形式を考える上で）面白い」
のかの区別はつけないといけない。
タグ：
posted at 10:56:25
70sブームもあったよね。で、80年代再評価もあった。で、次は90年代が再評価される。書き手が代替わりすると自分たちの好きだった過去を推しだす。いまゼロ年代とか10年代とか何もないわーとか言ってる人いたとしても後でどうせ再評価されるよなあ。ならその一回嫌われる仕組みが僕には退屈だ
タグ：
posted at 09:56:11
例の、ある分野のキャラクター愛好について「ちんこついてる女の子キャラにすぎない」って断定が昔からなんかぞわぞわしてしょーがなくて、実際そうなのかもしれんけど、「にすぎない」フレームからくる論理って必ず取りこぼしがあると思うんだよね。なんなのかはうまく言えないけど
タグ：
posted at 03:03:58
