伊勢田哲治 @tiseda

13年4月21日

今日は応哲のいわゆる短時間発表枠(発表20分質疑5分)について質疑が短すぎるという意見を何人かの人からきいた。本来長時間枠でやるべき発表を短時間枠に応募しているという面もあるのではないか。 #jacap5

タグ： jacap5

posted at 01:15:12

江口某 @eguchi2013

13年4月21日

20分枠が短いというか、あれは15分+10分にするべきなんではないかな。

タグ：

posted at 08:09:49

江口某 @eguchi2013

13年4月21日

カントのやつは、Cooley先生という人の主張を直接引用しておいてほしい。

タグ：

posted at 10:22:36

江口某 @eguchi2013

13年4月21日

批判したい人に見るべきところがある、ってのをまず言わないと、「バカでー」って言ってるだけに見えることがある。

タグ：

posted at 10:23:24

HumeanTO @HumeanTO

13年4月21日

短時間枠は試論的なものを提示するために使うと効果的。ある程度練ったものを長時間枠でやるとよい。そういうガイダンスを募集時に示しておくとよいかも。

タグ：

posted at 10:37:13

江口某 @eguchi2013

13年4月21日

＜＞は大小をあらわす数学記号なので避けましょう。〈〉が正しい。

タグ：

posted at 10:50:27

森岡正博 @Sukuitohananika

13年4月21日

応用哲学会、質疑応答の時間が足りない。いっそのこと、質疑応答はツイッターで、というルールにして、発表者はツイッターで応答する義務があるということにしたらどうかな。#jacap5

タグ： jacap5

posted at 12:48:47

森岡正博 @Sukuitohananika

13年4月21日

応用哲学会出てみて思ったのは、発表した秀才的な若い人たちというのはおしなべてディシプリンの手のひらにおさまる収まり方もまた、秀才的だということだ。

タグ：

posted at 21:31:26

森岡正博 @Sukuitohananika

13年4月21日

まあ院生さんたちも、就職をマジで探しているから、おじさんたちに向けて、真面目ないい若者ですよというメッセージを送らないといけないわけで、そのためにはディシプリンの枠内にきちんと収まって業績作れることを示さないといけないのだろうという判断をしているのだろう。

タグ：

posted at 22:55:54