シタン先生（メインアカ変更しました プロフ参照）
- いいね数 10,129/10,978
- フォロー 291 フォロワー 108 ツイート 2,100
- 現在地 あなたの記憶の中
- Web http://shitanuzuki.blog.fc2.com/
- 自己紹介 かつてサカモト教授のDr.マリオ枠に参加してました。2015年秋頃からツイートはしなくなりましたがほぼ毎日拝見してます。ちなみに別垢では呟いてます→ @rita_phenidate (主にシャドウバースというゲームをやっております。）
2015年01月12日(月)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
反原発潰しだ！ RT @osiete_tukachan: 【言論統制】
www.rui.jp/ruinet.html?i=...
番組内で原発批判などを行っていたピーター・バラカン氏、inter FMの番組終了を発表！... ...
pic.twitter.com/i21Oam1358
タグ：
posted at 20:14:05
合法化でかなりの税収が見込める、10代の若者の合法大麻使用が増加する、といった予測や懸念は必ずしも当たっていないもよう⇒米の合法大麻、賛否双方の予想外れる展開に on.wsj.com/1yapOKF (AFP/Getty) pic.twitter.com/IorjLn9SsC
タグ：
posted at 20:00:22
日本の報道陣に対し、ＢＢＣのジャズミ記者は「あの答えは説明になっていない。もっと詳細に答えるべき」と首を振り（サンケイスポーツ）bit.ly/1tYoBHP 日本の報道陣は記者会見で「答えになっていない説明」を聞いてもそれを「問題」とは思わず、そのまま記事にする。
タグ：
posted at 15:59:19
朝日新聞社のような巨大企業が、何の見返りも無く、時の政権が重要な政治的ハードルを越えるたびに首相に「寿司をおごる」とは考えにくい。「会食は全部メディア側のおごりだ」と首相は弁明しているが、事実なら「首相に何度も寿司をおごる理由」の説明が、事実で無いなら事実関係の説明が必要だろう。
タグ：
posted at 15:56:54
首相側が会食の費用を全く負担していないのなら、首相が飲み食いした費用は一体誰が、どんな名目で支払っているのか。朝日新聞社らが負担しているなら「首相は自分が国会で攻撃している相手企業から頻繁に食事をおごられる」という図式になるが、そこで何を話したか一切報道しない新聞社とは何だろう。
タグ：
posted at 15:55:41
（続き）「首相との会食にほとんど名前が出たことのない東京新聞、沖縄タイムス、琉球新報などは、きっちりと安倍政権の政策を批判している」「山本議員の質問に対し安倍首相は『会食については政府として企画等を行っておらず、その費用を支出していない』『お尋ねについてお答えすることは不可能』」
タグ：
posted at 15:54:21
田中龍作「国民生活に密接に関わり、国家としてターニングポイントとなる政策を実施したり決めたりした当日、翌日、翌々日に最高権力者がマスコミと高級料理店で会食しているのである（特定秘密保護法だけは10日後だったが）」（BLOGOS）bit.ly/14iZGCr
タグ：
posted at 15:52:23
山本太郎 安倍首相の「会食」に関する質問主意書（大友洋樹）on.fb.me/14I5aI0 他社はともかく、朝日新聞社の曽我豪編集委員は、首相が産経や読売など懇意のメディアと共に朝日新聞社への政治的攻撃を加える中で、繰り返し首相と会食しているが、何を相談したのだろう。
タグ：
posted at 15:51:12
事件の後、仏人の思想や価値判断の深層に関する様々な論考が出ていて参考になる。『レジスタンス』の原稿を書く時、仏憲法の権利宣言をはじめ、市民の自然権（人間が生きる上で必要とする根元的な権利）を不当な抑圧から護る「義務」などの思想を知ったが、今回の反応もそれと繋がっているように思う。
タグ：
posted at 13:15:52
特に興味深いのは、抗議デモには在仏や外国のムスリム（イスラム教徒）も大勢参加していること。在仏のムスリムは、普段の生活で「差別されたと感じたことはあるか」とBBCの記者に質問されて「それはある」と返答する一方で、今回の事件では「犯人の行為を一切支持しない」意志表示を行っている。
タグ：
posted at 13:14:24
新聞社襲撃殺人等への抗議デモ、パリだけで160万人、フランス全土では370万人が参加したという（AFP）bit.ly/1BXpgbn 事件への反応が、ここまで大きく広がるとは予想しなかった。朝日新聞支局襲撃殺人事件（1987年）に対する日本人の反応とは大きく違う。
タグ：
posted at 13:13:03
下の画像は「重罰の対象となる定義」の内容を、日本と諸外国で比較した ものです。 イギリスもフランスもドイツも、アメリカでさえ、「外国もしくは敵への漏洩」 とはっきり明確に定義しているのに対し、日本だけが 定義の内容が違っています。 pic.twitter.com/V2sy28XwvW
タグ：
posted at 08:00:11
