大本薫 Kaoru Ohmoto
- いいね数 11,694/13,358
- フォロー 2,831 フォロワー 2,653 ツイート 290,630
- 現在地 東京 LA NY 茅ヶ崎 鹿児島
- Web http://www.sunamajiri.com/
- 自己紹介 natural-born Jazz Flutist。ジャズフルート奏者。フルートらしさ（フルーティズム）よりジャズが本体の破壊者。幼少より渡米。ジュリアード音楽院、コロンビア大学文学部院卒。全米ジャズ教育協会会員。英米で流行りのハイデガー論者。てげてげでアドリブする現存在。17年鹿児島移住。コロナ禍で休眠中。
2012年12月09日(日)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
チューリングを自殺にまで追い込んだ明証性。リーマン予想t.co/xxAd9jyH をみながら、ついチューリングによって日本に固有な科挙である受験制度のイデオローグと化したＡ先生を思い出してしまった。無限に正当化できない日本速成近代の様相だ。@sunamajiri
タグ：
posted at 23:42:28
否定できないものを否定しようとして自殺したチューリングのマシンで、高学歴化という速成近代を達成するために、国語の客観テストという特異な方法（仕方ではない）を中心とした日本の受験制度を、民主主義的だとして肯定するというのがＡ先生ということだろう。@sunamajiri
タグ：
posted at 23:31:23
Ａ先生は行動主義によって、チューリングマシン＝民主的受験制度こそが機械人間の人間化、高学歴化、速成近代を齎すと主張するのだが、そのチューリング自身は、素数の無限性証明である、リーマン予想を反証しようとして、明証性に逆襲さえ即効自殺してしまう。@sunamajiri
タグ：
posted at 23:27:23
それを速成近代が失ったということだから困るのだが、標識化しない明証というのは、否定できないものを否定せず、それ以外の言明は端的に誤謬だ、というシンプルなものだろう。その単純性を失わせた難読性も、実は難解な問題ではなく、単に誤解であるに過ぎない。@sunamajiri
タグ：
posted at 23:12:03
この日本の近代化が必ずしも明証でも科学的でもないという一連の問題が、ずっと日本語を呪縛しているわけだが、しかしそこで考えなければならないのは、明証とは何だったのかということに尽きる。@sunamajiri
タグ：
posted at 23:04:03
これは別に大して難しい問題ではないのであって、そのように明証より標識を優先して速成的に近代化が必要だったのは、Ａ先生も仰っているt.co/jbEPTVeP ように、機械人間＝前近代的な共同体的な村人だらけだったからだ。@sunamajiri
タグ：
posted at 22:53:48
これを一言に纏めると明証の標識への退行というべきだろう。標識が道具と機械t.co/N6sM9aCa を生んだだけでは明証ではない。たかだかＡ先生がいうような日本近代化t.co/wcbVacHs ぐらいだろう。それは明証ではない@sunamajiri
タグ：
posted at 22:44:09
おそらく、証明できる無限だけが無限だといったデカルト的明証性が、否定できないものを否定することを土台とすると、表象だけが信憑されるようになってしまうのだろう。いわば表象を実体と誤謬するという問題だ。しかしもちろん、そこに積極的な何かがあるわけではない。@sunamajiri
タグ：
posted at 22:13:05
誤謬は常に端的だ。非科学的でない証明は、無限の証明以上におそらく不可能だ。しかしそれを可能と思い込み、否定できないものを否定するような態度というのが、人間が証明できる無限だけが無限だというデカルト的な明証性の限界なのだろう。@sunamajiri
タグ：
posted at 21:59:32
そのようにしてアランチューリングは、リーマン予想＝無限は科学的に証明できないから非科学的だ、と証明しようとしてすぐに挫折し、直後に自殺してしまう。まるで科学合理主義の自殺のような出来事だ。科学がそのような合理主義でないことの証明のようなものだろう。@sunamajiri
タグ：
posted at 21:51:34
あるのは言明の正誤表だけといってまずまちがいない。リーマン予想を人間が証明できない、だからそれは積極的に科学的ではない、という言明は誤りだ。言明はつねに端的だが、したがって端的に正誤が明らかになる。否定できないものを無理に否定する言明こそ誤謬というだけ。@sunamajiri
タグ：
posted at 21:47:16
リーマン予想のような問題を人間の力で証明するのは、おそらく無理かもしれない。しかしそれが非科学的かというとそうではない。科学的に証明できないものは、積極的に不合理だという言い方がおかしいだけ。積極的な科学主義や積極的な唯物論がつねに如何わしいのもそのため。@sunamajiri
タグ：
posted at 21:45:03
否定できないものを無理やり否定するのは合理主義ではないからね。素数の話で、ナチスの暗号を解読したチューリングが、リーマン予想が間違いだと証明しようとした科学合理主義、科学的説明の無いものは積極的に誤りだ、は結局証明できず、彼はすぐに自殺するんだよね。(^-^)/
タグ：
posted at 21:37:05
