さかなのかげふみ
- いいね数 8,613/6,144
- フォロー 99 フォロワー 753 ツイート 142,731
- 自己紹介 🐠 ･･ﾁｬﾎﾟﾝ
2015年10月24日(土)
このまとめ(togetter.com/li/890795)にもまとめられているけど、やっぱり津田氏のこの回答 fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-p... をもうちょっと批判しておいた方がいいな。
タグ：
posted at 22:55:51
現存被曝状況の参照レベルは「超えてはならない値」ではなくて、みんながそれを超えなくなるように被曝対策をしましょうという数値。なんだけど、こういうやり方は日本の行政が最も苦手とするものらしくて、日本では参照レベルが決められず、住んでいい上限値として線を引いてしまう
タグ：
posted at 12:13:58
「現存被ばく状況」を認めると、1〜20mSvの参考レベルを認めることになるから、「現存被ばく状況」を認めたくないんだろうね。「現存被ばく状況」じゃないなら、避難も支援も賠償も必要ないになってしまうでしょうに。足を引っ張るとはこのこと。バカは引っ込んでなさい。
タグ：
posted at 12:02:12
2015年10月23日(金)
あともう一点、「現存被ばく状況」を認めないということは、福島をはじめ汚染地域で暮らす者を切り捨てるということ。自主避難者支援のために、除染には効果がないようなことを言うのはいかがなものか。各自治体の除染目標も読んでいないのだろう。
タグ：
posted at 20:37:20
2015年10月22日(木)
災害時にはドクターイエローの車内スペースの広さを利用して、資材を大量に詰め込んで走った実績（阪神大震災）もある。
一方で九州新幹線にはドクターイエローに相当する車両が走ってない。営業列車に検査機能を分散させて搭載して対応している。
必要か必要でないかは、会社のさじ加減。
タグ：
posted at 23:47:21
影響が小さくてみえないとされていた100mSv以下の影響がこれまでより精度の高い調査によってみえるようになった。LNT仮説の低線量部分が一部確認されたということでいいかな。LNTが前提の防護の考え方はこれまで通りで。
タグ：
posted at 16:55:31
2015年10月21日(水)
論文の位置づけとしてはLNTで外挿していた部分の疫学的裏付けになるエビデンス(の一部)が出た、というくらいかな。その領域でのリスクはLNTで想定していたのと同等に小さい、ということも併せて確認されたということで。ただ、論文でも触れているように線量の見積もりに不確実性はある。
タグ：
posted at 23:56:47
@nekoyasshiki 私もそう思っています。多分、これの売りは線量応答の傾きが<100mGyの範囲に限定しても有意だ、ということが出たということだと思います。尤もこれは100mGy未満の被曝の集団でもがんの増加が有意に検出されるということと必ずしも等価ではないですが。
タグ：
posted at 23:52:31
多分この論文ですね。www.bmj.com/content/351/bm...
ざっくり読んでみました。ERR/Gy(結腸線量)≒0.5ということでほぼLSS研究と一致していますね(発症までのlag=10年と仮定)。 twitter.com/nekoyasshiki/s...
タグ：
posted at 23:45:30
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
論文（無料）： 職業被ばくの固形がんリスク―フランス・英国・米国の原子力作業員についての調査（INWORKS） www.bmj.com/content/351/bm... 2015年、Richardson ら。0-100 mGyで ERR/Gy=0.81（90% 0.01, 1.64）。
タグ：
posted at 20:06:47
2015年10月20日(火)
続き）digital.asahi.com/articles/ASHBJ... 厚労省担当室「労災保険の精神に基づき、労働者への補償に欠けることがないよう配慮し、また、当時の一般公衆の被曝限度が年５ミリだった点も考慮して決まった。年５ミリの被曝で白血病になると科学的に証明しているのではない」と説明。
タグ：
posted at 16:31:45
p値を効果量のように誤解することを戒める図（何かの本で見た）
|
A | |-----------------|
B |-|-|
|
OR 1 2 3
Aは有意だが信頼区間が広くて情報量が少ない
Bは有意でないが信頼区間が狭く有意義な研究
タグ：
posted at 12:39:59
2015年10月19日(月)
2015年10月18日(日)
【お知らせ】アピタル、11月25日リニューアル - お知らせ - アピタル（医療・健康） apital.asahi.com/info/201509240... （坪倉正治先生の連載「内部被曝通信」は，消えてしまうそうです．必要ならば今のうちにアーカイブすることを推奨）
タグ：
posted at 19:19:13
2015年10月17日(土)
今とある魚から100Bq/kgのセシウムが検出された場合、原発事故直後の汚染水を取り込んで、それが抜けきらずに残っていると考えられる。つまりそれは「原発事故前生まれの個体」。事故後生まれの魚が、現在の海域で新たに被曝して100Bq/kgを超えるようなことはほぼないとみてます。
タグ：
posted at 21:01:39
こないだツイートしたけど参考までにこちらが今月頭に構内から撮影した３号機の模様。これを海側から見ると、さきほどの写真になるわけですな。 pic.twitter.com/nOJE032f8j
タグ：
posted at 20:44:27
こちら今日の２号機（左）と３号機（右）。事故直後から見ればかなりきれいになっている印象。一方で建屋内は依然として高線量とのことですんで現状は悪にも相当時間はかかるでしょう。 umilabo.hatenablog.com/entries/2015/1... pic.twitter.com/TXGa3Bkfo4
タグ：
posted at 20:42:47
参考までに今月頭に陸上からイチエフの構内を視察したときには建屋カバーのラスト１枚が残ってましたので、作業は順調に進んでいるようです。つつがなく作業が進みますように。 pic.twitter.com/qTOz4N8QFy
タグ：
posted at 20:39:45
こちらは今日の１号機。燃料プールにある400体近い燃料の取り出しがこれから始まるので建屋カバーが全部外されてました。 umilabo.hatenablog.com/entries/2015/1... pic.twitter.com/y9Xqo8yLqe
タグ：
posted at 20:37:06
本日「うみラボ第13回いちえふ沖調査」を行ってきました！ 爆釣とまではいきませんでしたが、そつなく釣果を残しております。レポートをまとめましたのでご覧下さい。写真は今日のいちえふ。 umilabo.hatenablog.com/entry/2015/10/... pic.twitter.com/W47N6AjLT0
タグ：
posted at 20:34:27
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
スクリーニング1巡目の自然発生分の「有病率/発生率」について、Jacob ら togetter.com/li/788906 は 50～100 程度になりうるとしている。一方、津田さんら twitter.com/miakiza2010090... は 4 程度にしかならないとしている。
タグ：
posted at 13:55:14
2015年10月16日(金)
だいたい、生物学的影響の話とICRPだのなんだの防護の話をごっちゃにする人がいるからいけないのだ。生物学的影響は防護なんかに影響されない。被曝形態や被曝量、放射線の質に影響をうけるのであって、防護はその外側にあるのだ。
タグ：
posted at 23:54:36
続き）「東電による北56放水口の精密測定では、2014年12月くらいから（海水中Cs-137の）明瞭な濃度低下がみられる。放射能としては 0.01～0.1 Bq/Lであり、依然として事故前の 0.001～0.002 Bq/Lよりは一桁大きいが、」（続く
タグ：
posted at 10:23:06
2015年10月15日(木)
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.75 @MtMikasa
でも、ごまかされない為には？と聞いたら、現場に行ってこまめにチェックすればいいのだとか。報告を鵜呑みにする若いやつが多いといっていた…引退できねーじゃん！
タグ：
posted at 16:33:37
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.75 @MtMikasa
プラント屋さんに
「杭打ち込みが固い地盤に届いたかどうかって、どうやって判断するの？」と聞いたら
「電流値（抵抗値）の変化でわかる。硬いとこに届くと電流が流れやすくなるの」のだそうだ…
タグ：
posted at 16:28:43
@ika_river_c 何よりこういった「勘違い(超低線量被曝のリスク無視するのは科学的じゃない)」って言う人って「科学的事実を基に社会的合意を形成する」ってプロセスに気付いていないんじゃなかろか。(そういえば「基準値と検出値をごっちゃにする」のは典型的な勘違い)
タグ：
posted at 12:51:32
