さかなのかげふみ
- いいね数 8,613/6,144
- フォロー 99 フォロワー 753 ツイート 142,731
- 自己紹介 🐠 ･･ﾁｬﾎﾟﾝ
2015年02月27日(金)
あのさ。建屋の屋上なんて、ほぼ放置じゃん。そんなのマメにグーグルマップ見てたら分かるでしょうよ。地面はさ、事故直後から遮蔽のために盛土してるから、1mほど掘った所に凄く汚染してる層があるじゃん。それ、当面そのままだからね。全部公開情報だよ。マスコミに煽られてどうすんだよ。
タグ：
posted at 21:19:33
4) 現在の計測の体系では＜1cm個人線量計の規格で校正された測定器の示す値＞を＜1cm個人線量とみなす＞．
1cm個人線量当量は実用量として測れる値と考えられているが，真の1cm個人線量当量というのも厳密には概念上の存在にすぎない．
タグ：
posted at 18:56:47
3) いかなる測定でも，と述べたように，個人線量計での測定に限らず，サーベイメータによる1cm周辺線量当量の測定でも同様に＜真の値はわからない＞．だから測定の目的に合わせて校正規格を決め，それに沿って校正された測定器の示す値をその値としてみなす運用がなされる．
タグ：
posted at 18:55:53
1)ガラスバッジ（個人線量計）での線量測定の補遺の補遺
先に togetter.com/li/778890 で書いた様に，いかなる測定であれ，真の値は知ることはできない．
タグ：
posted at 18:53:35
科学の世界では「この話の確からしさや適用範囲の限界」については、常に自覚するよう求められている。「科学的」という意味を理解せずに、絶対的なものとして批判/信頼するときにそこは理解されていないことが多い。結論だけが欲しい相手にわかってもらうのが一番難しい部分かも。
タグ：
posted at 08:22:51
2015年02月26日(木)
廃棄物イシクモ 福島撤退まであと0.75 @MtMikasa
@Kontan_Bigcat これから気をつけますは通じないですからね。情報も、隠していたわけではないしね。あんな屋根の上だと、グロスβは何拾っているかわからんですよ。分析結果から対策すればいいのに…何か言いたい気持ちはわかるけど。
タグ：
posted at 21:13:25
規制委員長の会見での質疑応答を見てると、日テレはよく分かってたね。K排水路の水も汚れてるデータはすでに示されてることを前置きした後、数値が上昇傾向であるというトレンドについて、分かり次第公表すべきでなかったか？という質問だったね。
タグ：
posted at 13:01:01
2015年02月25日(水)
昨日話題になってたK排水路ってさ、タンクから漏れた水がはいるB+Cの引き回しが終わったら、そっちも対処するって話を公開の場でもしてたよね。Kだけでなく、Aも汚れてたよね。ていうか、敷地の外でも程度は下がるが同じ状況だよね。。。
タグ：
posted at 20:50:59
2015年02月22日(日)
1Fにある汚染水のβ線源はほぼ全てがSr90とY90と見なしていいから、漏れたところから検出器に届くまでにくっつくので、低い濃度が検出されるもの。しかしこの排水溝は、地下埋設したポリ管の周りをコンクリートで固めて、タンクから漏れた水が入らないようにしてる。
タグ：
posted at 17:37:47
2015年02月21日(土)
計算の結果は図の通りで、8-12歳が補正前1.9人、補正後0.8人。13-17歳が同6.7人、2.9人。現時点での実際の数字は8-12歳が1人、13-17歳が5人。過少評価になってる分を考えると、それほど外れていないようにも見える。 pic.twitter.com/aUZT2GGx1Q
タグ：
posted at 16:25:41
先行調査での2次検査受診率は89.3%なのでそれでの補正と、本格調査での一次検査の確定率（71.0%）、二次検査の受診率（61.7%）で補正した数字も計算した。この試算では各年齢で一定の受診者数としたが、年齢層の高い所は受診者数が少ない為過少評価になっている。
タグ：
posted at 16:21:56
本格調査の結果予測。先行調査での6-15歳での平均での受診者数は約17747人。各年齢での受診者数としてその数字を使い、先行調査での発見率を2年シフトして差分を取り、本格調査での受診者数に掛けて予測の数字とする。
タグ：
posted at 15:53:24
2015年02月20日(金)
お月様は沈んでしまいましたが、せっかくなので、先ほどのお月様、別なイメージもアップして置きますね。まだ処理が不完全ではありますが・・・ pic.twitter.com/RE9mgA3euS
タグ：
posted at 19:34:31
ロンドンに到着。シベリアの東部を飛行中に、雪に覆われた低地とそこを流れる河川を撮影。窓が歪んでいたために一部がぼけた写真になったが、河川が長期にわたって自由に蛇行した形跡が読み取れる。人為の影響がほとんどない場所での河川の本来の姿。 pic.twitter.com/ROPQVbBL0t
タグ：
posted at 05:41:10
2015年02月19日(木)
セシウム粒子説ってなに。粒子の何が悪さするの。電気的な性質ならカリウムとどう違うの？粒径なら大気汚染物質が様々な形態で1m3あたりngオーダー(それ以上の元素ももちろん)あるけど。
タグ：
posted at 20:32:17
2015年02月17日(火)
事故からそれほど経っていない時点での先行調査で異常な多発が確認出来るようであれば、本格調査の結果は、誰でもわかる程に（先行調査の数倍とか）とんでもない事になっているはず。現状は全くそうなってはいない。先行調査の時点で騒いだ人達は反省すべきだと思うけど。
タグ：
posted at 11:04:04
2015年02月15日(日)
ふくれて可愛いですね。
1562-1580年 ÖNB Cod. Ser. n. 2669 Han f.42v pic.twitter.com/0NSCNiHt98
タグ：
posted at 07:47:50
水面でぐったりしていたカモメ（ただカモメ）さんが、ユリカモメさんに捕まってそのまま運ばれていっちゃったよう。。。すんごい飛翔力、ペイロードやね。カモメさんのほうがずっと体重が重いだろうに。 pic.twitter.com/v7gg5qrEn0
タグ：
posted at 07:36:26
2015年02月14日(土)
まぁ、矢ケ崎さんのはα線の理屈がそのままβ線に適用出来ないのがわかってて、そのまま適用してるから、科学を意図的に捻じ曲げているのは明らかなんだけどね。僕としては2011年の時点で終わっている話だと思う。
タグ：
posted at 14:57:32
2015年02月13日(金)
一方で、被ばくの危険性を誇大に言い立て、「福島に住むのは自己責任」とまで言い放った「専門家」もぼくは知っている。こうした「現に生きている人たち」の痛みに無頓着にただ持論を述べるのみの両極の「専門家」が原発事故後の福島の人たちをどれほどの不幸に追い込んだことか。
タグ：
posted at 11:23:45
原発事故による放射線の影響を住民サイドに立って慎重に見極めようという姿勢がなく、闇雲に被ばくリスクの否定に動いたとしか見えない多くの「専門家」がどれだけの不信感を生み、この問題を歪めてきたか…取材を続けてきてつくづく思うのは、そのことに対する怒りにも似た無念さである。
タグ：
posted at 11:19:07
