貝粉
- いいね数 82,729/79,566
- フォロー 25 フォロワー 210 ツイート 27,246
- 現在地 九龍城・陰界
- Web http://twpf.jp/beifen_tw
- 自己紹介 @kowloons_bot の呟きを覗き見るために陰界に戻って来ました。 モーメント: https://twitter.com/beifen_tw/moments
2023年03月10日(金)
東京都では、欧米で流行し感染力が強いとされる変異株「XBB1.5系統」が、2023年4月第1週に、新規陽性者の検体の50％を占めると推計されています🤔
【図】東京都におけるXBB1.5がゲノム解析に占める比率の予測（2023年3月7日時点） www.mhlw.go.jp/content/109000...… twitter.com/i/web/status/1... pic.twitter.com/fZd0RsfS5K
タグ：
posted at 00:08:42
Koichi Kawakami, 川上浩 @koichi_kawakami
ライオン2頭が大きく取り上げられていますが
パンデミックを通じて73,057人
オミクロン以降(2022年以降)54,665人
今年にはいって15,499人
人が亡くなっています😢
ライオン、検査してもらえたのですね
亡くなられた方のご冥福を祈ります
#PCR検査と治療薬提供の拡充を求めます www.asahi.com/articles/ASR39...
posted at 00:10:12
自民党も問題だが維新の会も問題ありまくりな政党だよね
不祥事だらけな奴らが改憲に積極的に取り組んでんの気持ち悪くてしかたないんだよな😃 pic.twitter.com/YVlPJyASEY
タグ：
posted at 03:17:52
2023.3.82⃣
🔹厚労省 高齢者受け入れに報酬加算 コロナ5類の診療
🔹厚労省 濃厚接触者、7日間経過まではマスク着用を推奨 都道府県に事務連絡
🔹滋賀県 「13日からマスク外してよし！」
🔹最高裁 法廷マスク、個人判断に
🔹「外出時はマスク携帯を」 専門家が5類下の「新習慣」公表
タグ：
posted at 05:26:04
高市早苗氏は誰よりも公文書を尊重すべき立場にある閣僚として、自身の下で作成され保存されていた公文書をハッキリ「捏造」と言い切ったのだから、きちんと自身も確固たる「記録」を以て反証する義務がある。確信だのという下らない感情論も、威勢だけは立派な強弁も、微塵の価値も信用もない。
タグ：
posted at 11:14:34
なんかさ、アメリカは勝手にマスク義務化解除されたと思ってる人多いみたいだけど
アメリカは１年間もリモート登校、出勤させて、
ワクチン作って、薬も作って、test to treatの体制整えて、ハイリスクには検査と薬直ぐ出せる環境にしたし、学校にも空気清浄機取り入れる為に予算組んで
タグ：
posted at 14:38:23
政府としてやるべき事は全てやってあるんだよね。
成功しかたどうかは別として。
でも学校のマスク解除は最後だったし、マスク推奨の中には未接種者とハイリスク、妊婦が入るわけさ。基本的な科学、医学に則った上でなんだよね。
国の質の違い分かるかな？
日本のヤバさ分かるかな？
タグ：
posted at 14:38:23
仙台高裁、予見可能性も結果回避可能性も認めて、防潮壁や水密化で「重大事故が避けられた可能性は相当高い」「規制権限の行使を8年怠った国の責任は重大」と言いつつ、「違法に損害を加えたとまでは評価できない」として国の賠償をみとめず。 pic.twitter.com/5BgzUyWsL4
タグ：
posted at 15:07:57
2002年末までには、福島第一の敷地高を越える15.7mの津波を想定することは十分に可能であった。
↓
経産大臣が事故が発生するまで8年2か月も技術基準適合命令を発しなかったことは、電気事業法に違反する違法な不作為
↓
長期評価により想定される15m程度を想定し、安全上の余裕を確保した上で、防潮壁
タグ：
posted at 15:21:29
の設置、あるいは重要機器室や建屋の水密化を講じていれば、炉心溶融に至るほどの重大事故が避けられた可能性は、相当程度高いものであった。
↓
長期評価公表以降、経産大臣が適時適切に規制権限を行使していれば、重大事故が起きなかった可能性は相当程度高い。規制権限の行使を８年にわたり
タグ：
posted at 15:26:31
怠った国の責任は重大。しかし津波に対する防護措置について幅のある可能性があり、必ず本件津波に対して浸水を防ぐことができ、全電源を失って炉心溶融を起こす重大事故を防ぐことができたはずであると断定することまではできない
↓
そうすると、国家賠償法上、経産大臣が規制権限の行使を怠ったこと
タグ：
posted at 15:29:45
によって違法に原告らに損害を加えたとまでは評価することができない
↓
経産大臣が長期評価により津波地震が想定され、浸水対策を全く高じていなかった福島第一で重大な事故が発生する危険を具体的に予見することができたにもかかわらず、防護措置を講ずる技術基準適合命令を発しなかったことは、重大
タグ：
posted at 15:32:52
な義務違反であり、その不作為の責任は重大であるといえる
↓
しかし国賠法1条1項の適用にあたり、経産大臣の義務違反の不作為によって、違法に損害を加えたと評価することまではできないと考える。
タグ：
posted at 15:34:49
この判決のキモは
「『安全上の余裕』を確保した上で、防潮壁や水密化を講じれば、重大事故を避けられた可能性は相当程度高い」（要旨p.7）としつつ、「防護措置には幅がある可能性がああり、その措置の内容によっては重大事故を防ぐことができたと断定することまではできない」（p.8）のところか。
タグ：
posted at 16:23:12
仙台高裁の理屈は、原発で「安全上の余裕」がどのくらい必要とされるかが明示されていない。地震動では余裕は３倍ぐらいあるし、溢水勉強会で保安院の担当者は津波でも1.5倍程度の余裕上乗せを考えていた。15.7mの1.5倍の対策、同時に貞観津波想定の1.5倍想定に備えておけば、その防護措置で事故は
タグ：
posted at 16:27:46
100パーセント防げただろう。今回の判決の理屈の重要部分である「安全上の余裕」を、仙台高裁は定量的に示していないにもかかわらず、対策には幅があるから確実ではないと言っていて、そこに説得力がない。
タグ：
posted at 16:32:56
もうすこし素朴な疑問としては
１）2002年末には、長期評価による想定して適切な対策をするように命じる義務があった
２）長期評価による想定に安全余裕を上乗せして、防潮壁や水密化などを講じさせていれば、重大事故を避けられた可能性は相当程度高かった。
３）それを命じなかったのは「重大な義務
タグ：
posted at 19:56:48
違反」「国の責任は重大」とまで言っている。
相当程度事故が避けられたなら、国に賠償責任がありそうなものだ。水密化していれば、少し（倍ぐらいは平気で）水位想定間違っていても大事故は防げそうだが、「100%確実」を要求って、仙台高裁は原告に、それをどうやって証明しろというのだろう。
タグ：
posted at 20:07:51
最高裁（2022年6月）は、対策としては防潮壁しかなかったとし、それでは事故は防げなかった、という理屈だった。仙台高裁は、防潮壁＋水密化で、重大事故を防げた「可能性は相当程度高い」と認めつつ、事故を防げたと断定はできないから賠償までは認めず。
タグ：
posted at 20:12:38
仙台高裁は、対策に幅のある可能性があり、内容によっては、本件津波の浸水を防ぐことができなかったかも、というのだが、この「幅」がぼんやりしすぎで、よくわからん。例えばどんな対策だったら事故は防げなかったと言うのだろう。具体性、説得力にかける。
タグ：
posted at 20:15:51
何度でも書きますけど、政府がマスクは個々人の判断でといくら言っても、法形式を取っていない以上、それは呼びかけでしかなく、どのような意味でも拘束力を持ちません。したがって管理者が存在する空間では、管理者の指示が優先します（管理者の指示に従わない者の扱いも管理者判断になりますが）。
タグ：
posted at 21:40:08
ひとまず、ギリギリですが、
意見してみました。
色々こちゃまぜになっているのを頑張ってへずって、これの意見だけにしたつもり。
インボイス制度、いろんな所に増税の機会を与えるし、ほんと困る twitter.com/donburikanda/s... pic.twitter.com/axduNuSlxb
タグ：
posted at 22:23:33
なんで捏造ではない公文書を根拠もなしに「捏造呼ばわり」した人間が、官僚を悪者にして自分がシレッと「良識人ポジション」で幕引きモードに入ってるんですか？
なんでTBSテレビはこんな欺瞞の茶番を何の批判的視点もなく拡散して「高市の片棒担ぎ」の仕事してるんですか？newsdig.tbs.co.jp/articles/-/370...
タグ：
posted at 22:37:55
「政権与党の首相補佐官や大臣がメディアに圧力をかけていた事実」が公文書で裏付けられているのに、論点ずらしと「言いがかり恫喝」で問題をウヤムヤにしようと企む政権与党に全面協力するメディアって、一体何なんでしょうね。「肉屋を支持する豚」という表現がこれほど当てはまる例もそうそうない。
タグ：
posted at 22:55:33
