貝粉
- いいね数 82,729/79,566
- フォロー 25 フォロワー 210 ツイート 27,246
- 現在地 九龍城・陰界
- Web http://twpf.jp/beifen_tw
- 自己紹介 @kowloons_bot の呟きを覗き見るために陰界に戻って来ました。 モーメント: https://twitter.com/beifen_tw/moments
2023年06月22日(木)
愛国者のみなさん、これは「内政干渉ッ」ってわめかないの？
日本の防衛費増額「私が説得した」、バイデン氏が岸田首相への働きかけ示唆 : 読売新聞オンライン www.yomiuri.co.jp/world/20230621...
タグ：
posted at 00:05:41
東電って、β線やα線核種が問題である汚染水をγ線用の空間線量計で測って、平気で見学者に安全性をアピールするような会社ですよ（www.tokyo-np.co.jp/article/206024 ）。この測定法が液体の安全性の確認に無効なことは、東電は知っててやってます。その東電が発表してるデータの「安全安心」って信用できます？ twitter.com/nagaya2013/sta... pic.twitter.com/s5ZwzPBeZU
タグ：
posted at 08:52:16
大阪が好きやねん#入管法改悪反対＠維新に @oosakahaoosaka
あかん。もう、追いきれへん。
どんだけ多いねん。
全員か？
これをヨイショ、ヨイショしてきてんで？
大丈夫か？
#文春オンライン
「不信感そのもの」「あんた考えが足らん」 維新町長らが町議を“つるし上げ音声”入手 ハラスメント被害を党に申告 #文春オンライン bunshun.jp/articles/-/637...
タグ： 文春オンライン
posted at 09:03:28
雲南省文山チワン族ミャオ族自治州丘北県のプジャヘイ国家5A級景勝地・国家湿地公園で、ハスの花が見頃を迎えている。園内の白鳥湖では、花びらが白とピンクの十字模様になっている、非常に珍しい野生大型ハスの「大洒錦」が発見された。 pic.twitter.com/Wq2a7sWWhi
タグ：
posted at 16:00:06
いや、ありえないでしょ！
控訴審で、被控訴人（一審原告）の話も聞かず逆転敗訴だなんて。
もう一方の一審原告の勝訴を維持して「バランス」をとったつもりなのか（怒）！
ヤジ排除訴訟、原告1人の請求は棄却：朝日新聞デジタル
www.asahi.com/articles/ASR6Q... #
タグ：
posted at 16:02:51
ただし判決は全てが後退したわけではなく、桃井の訴えについては完全勝訴が認められたことで、
・「増税反対」のヤジは政治的、公共的表現の自由
・理由のない排除は表現の自由の侵害
・その後の1時間以上にわたる付きまといは、移動・行動の自由、名誉権、プライバシー権の侵害
と認定されました！
タグ：
posted at 18:35:38
青木 俊 新作「逃げる女」(小学館)発売 @AokiTonko
読売がこの記事を初報してから24時間以上が経つ。私の確認では、NHK、朝日新聞、共同通信などはこのニュースを伝えていない。米大統領が日本の防衛予算に言及したことは、少なくとも無視するニュースではない。意図的にニュースを伏せるのが日本のメディア。
www.yomiuri.co.jp/world/20230621...
タグ：
posted at 19:01:44
道警を勝たせるための無理判決。
仮に大杉氏に危険が差し迫っていたとするなら、大杉氏と桃井氏の２人を排除するのではなく暴行した自民党関係者１人を排除するのが社会通念上妥当でしょう。
それはそうと、結局、道警による税金無駄遣い映像は証拠として意味をなさなかったんだな。 twitter.com/yajipoi0810/st...
タグ：
posted at 19:15:18
今回、警察による排除の根拠となった警察官職務執行法4条は、差し迫った危険な事態から市民を守るために使われるものです。
しかし、道警側に記録のある範囲では「ヒグマ出現」以外でこの法律が使われた記録はありません。
自民党関係者とはヤジを飛ばした人間をヒグマ並みに襲う危険な存在なのか？ twitter.com/p0tt0m/status/...
タグ：
posted at 19:55:20
報告集会を見ていたのだけど、大杉さんが警職法４条について言及しヒグマヒグマヒグマあったりで吹き出してしまった。
自民党員はヒグマ並みに危険だと言っているような警察の作文をそのまま採用して、動画との矛盾を一切検証しない姿勢にのけぞりすぎて久々にツイート。
いやあ、驚いたわぁ twitter.com/yajipoi0810/st...
タグ：
posted at 21:08:51
高裁判決は地裁判決で認定した事実をいくつも退けて道警側の主張を採用しているのですが、どのような理屈で一審判決を退けたのか、その根拠や論理が判決全文を読んでも全くわからないんですよね。
要するに「一審判決を論破できていない判決文」なんです。 twitter.com/1803mother/sta...
タグ：
posted at 23:07:28
このままだと、国民の記憶から沖縄戦における皇軍〈天皇の軍隊〉の加害の事実が欠落してしまうことになる。
mainichi.jp/articles/20230...
タグ：
posted at 23:07:52
「高裁判決は憲法が保障する表現の自由に配慮しつつ、身体の保護や犯罪予防のための措置にも一定の理解を示した形」とこの記事にありますけど、高裁判決の大杉パートは、別に憲法が定める権利との比較衡量などは特にしておらず、ただ道警の主張を鵜呑みににしただけです。 mainichi.jp/articles/20230...
タグ：
posted at 23:27:55
「北星学園大の岩本一郎教授（憲法）は「（高裁は）表現の自由の意義を踏まえた事実認定をほとんどしていない。政治家の安全、現場の警察官の判断をより重視する社会通念に従った判決。結論ありきでバランスを欠いており、地裁判決から後退したと言わざるを得ない」と批判した」
タグ：
posted at 23:28:51
