非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco て書くのはあほくさい。菊地さんが読んだあたりで、全部けします。

タグ：

posted at 14:35:14

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco つい、言いたくなる。筑波大の青木たちがやっていて、これから｢京」でガチの計算をするのだ。これは大きな計算機の素晴らしい使い道だと思う。XXXXX なんてやらないで、その分、青木たちに使ってもらえばいいと真面目に思う。話がそれたけど。しかし、140 字にぶちきっ

タグ：

posted at 14:34:58

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco 発生するとか、理解不能だと思う。同じ理解不能なら、｢核力という強い力が働く」でいいのだとぼくは思う。踏み込みたければ、今だったら、むしろ、クォークの描像のほうがいいかも。あと、人類は格子 QCD から核力を計算できる段階に達しているということも、

タグ：

posted at 14:33:04

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco さらに言うと、｢中間子を交換して・・」っていう説明を一般向けにするのは不適切だといつも思う。あれは、電磁気力を光子の交換（みたいに見える計算）で出せるということを常識的に知っているコミュニティー向けの説明だったのだと思う。普通に考えたら、何かを投げ合って力が

タグ：

posted at 14:31:46

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco というようなことは、つい最近、知った(昔は原子核は意図的に学ばなかったのであった）。

タグ：

posted at 14:29:46

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco ほぼ同じ形。ある距離まで引力で近距離で斥力。でも、n-p がちょこっとだけ強くて（たしか、テンソル力とかいうやつ(自信ない））、ぎりぎりで束縛状態が作れる。

タグ：

posted at 14:29:12

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

12年9月2日

@kikumaco ちょこっと見たけど、核力の説明のところで「n-p 間のみに引力が働く」と(暗に)言っているように聞こえた。実際、そういう誤解をしている人は多い（「異種のものが引き合うの原理」？？）。もちろん、実際には、n-p, n-n, p-p どれでも、核力ポテンシャルは

タグ：

posted at 14:27:57