矢野浩一 @koiti_yano

14年10月12日

既にいくつか誤字脱字を発見したので、山形さんにお知らせして、出来る限り誤字脱字を少なくするお手伝いくらいはしようと思っています。[終]

タグ：

posted at 23:43:29

矢野浩一 @koiti_yano

14年10月12日

ピケティが取り扱うテーマは正直に言って専門外なので、積極的に読む気はなかったのですが、「せっかく翻訳のPDFをいただいたので・・・」と思って数ページ読んでみたところ止まらなくなりました。出版されると760ページ（予定）にもなるそうで、読んでも読んでも進みませんが・・・（続く）

タグ：

posted at 23:35:03

矢野浩一 @koiti_yano

14年10月12日

山形浩生先生からピケティ『21世紀の資本』の翻訳草稿をいただき読んでいるところなのですが、大変に興味深い内容ですので、多くの方に読んで頂きたいと思います。トマ・ピケティ『21世紀の資本』（翻訳：山形浩生, 守岡桜, 森本正史）www.amazon.co.jp/gp/product/462... （続く）

タグ：

posted at 23:31:45

矢野浩一 @koiti_yano

14年10月12日

[FYI] ピケティ『21世紀の資本』サポートサイトその他 - 山形浩生 の「経済のトリセツ」 d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/201...

タグ：

posted at 23:24:49

舞田敏彦 @tmaita77

14年10月12日

2014年春の大学進学率マップ。今年も大きな地域格差。 pic.twitter.com/fWtRh2cv7v

タグ：

posted at 16:23:31

IMAI Toshiyuki @imait

14年10月12日

デフレを止めようともしない層が分厚く除け難くのしかかってるわけだ。

タグ：

posted at 11:00:29

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

ano_ano @ano_ano_ano

14年10月12日

消費増税やりたい勢力が、景気対策はさらなる金融緩和でOKとか言ってるの見ると、サイドブレーキ引きながらアクセル踏み込めって言ってるみたいで、経済をドリフトさせたいのか？って思う。

タグ：

posted at 09:27:01

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

非公開

タグ：

posted at xx:xx:xx

梓弓 @Ma_R8

14年10月12日

１０％へ消費増税できなかったらアベノミクス失敗って、縛り上げて水に沈めて浮いてきたら魔女、沈んだら魔女じゃないって言う中世の魔女裁判そのもの
安倍失脚で次は自分のを狙ってるのか財務省に尻尾を振っているのか外国の手先なのか単にバカなのか、いずれにしてもロクデナシ
＃消費税増税反対

タグ： 消費税増税反対

posted at 06:14:04

めるける @atscat44

14年10月12日

アベノミクスが失敗じゃなくて増税が失敗なんだよなぁ

タグ：

posted at 02:26:54

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→　真意がわからない主張なのですが、意味が変わらないはずの交換則を交換則に適用するとトートロジーになって、記号列順序に関する性質の説明が失われることを指しているのかな？　と推測、質問すると
twitter.com/Irian4G4/statu...
と返ってきたこともありました…
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 01:32:06

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→ 「 a x b x a x b＝ a x b x a x b」という式が提示されることがあり、彼がよく言う「交換則 a x b = b x a だが、交換則を a x b = a x b とは書かない、（つまり意味が違う）」に関係するのかなと思いました。
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 01:23:55

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→　もう一点、書き忘れていました。これはなぜそうしたいのか理解できていないのですが、等式変形で、通常、「 a x b x a x b 」を則を使って「a x a x b x b」に変換するという意味で「 a x b x a x b = a x a x b x b」を
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 00:59:14

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→　それなりに会話したので、振り返りツィートしたくなってしまいました。
もし読んでくれた方がいましたら、ありがとうございました。
で、とりあえず、この話題は忘れよう、と思っています～
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 00:43:34

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→
彼は「掛け算の順序強制」という場合の「掛算の順序」に疑問を抱いていた。自分は、記号列の順序はあるが、記号列のｘ前後に置いてよい値を制約する規則が定義されていることを指すと解釈していた。　twitter.com/tea_taka/statu...
伝えられず残念という感じで終わった
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 00:40:23

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→
と言いたくて、頑張ったが伝わらなかった。もちろん、自分の解釈が、数学の「本当のあるべき姿」を言い当てているかは疑問だ。しかし、現時点の解釈を表現してみることは、例えば間違っていたとしても、大切と思い、書いてみた。
しかし…
残念ながら、考え自体が伝わらなかった…
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 00:29:47

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→
①の定義を自然言語的に直訳すれば、１つがmのものがnある、になるが、①から②～③’’が導けるので、①は数学的には②～③’’’の性質を含んでいるので、①の直訳に準拠して、ｘの前に1つ分、後にそれがいくつ、を書かなければならないというのは、数学的意味に合致していない。
＃掛算

タグ： 掛算

posted at 00:26:02

Tea. @tea_taka

14年10月12日

→　
ここで、a x b で、a、もしくは、bに、文章題が定める1つあたりと見なせる値を欠かなければならない、という規則があったとする。これは、記号列の順序に関する規則ではない。記号列の順序（ｘの前後）に対して、さらに、その位置においてよい値の制約をおいたものである。
#掛算

タグ： 掛算

posted at 00:12:05