黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2016年08月22日(月)
@balsamicose @tactn001 @sekibunnteisuu 統計学では二項分布などについては「中心極限定理を使って正規分布で近似して標準正規分布の数表を使って近似値を出す」というのが「伝統的な話」になっています。
タグ：
posted at 23:52:41
@balsamicose @tactn001 @sekibunnteisuu 一つ前の奴は最後の)が欠けてしまいましたが、WolframAlphaが補って計算してくれました。WolframAlphaはテキトーに数式を入力すれば結構適切に解釈して計算してくれます。
タグ：
posted at 23:50:43
@balsamicose @tactn001 @sekibunnteisuu n=6000, p=1/6の二項分布で990から1010になる確率の直接的計算
www.wolframalpha.com/input/?i=sum_%...).
タグ：
posted at 23:48:55
@balsamicose @tactn001 @sekibunnteisuu n=600, p=1/6の二項分布でのぴったり100の確率をWolframAlphaで計算してみました。
www.wolframalpha.com/input/?i=binom...
P(X=100)=0.0436643
タグ：
posted at 23:44:20
@balsamicose @tactn001 @sekibunnteisuu 私がよく宣伝しているWolframAlphaでグラフを描いてみました。(n=600, p=1/6 の二項分布)
www.wolframalpha.com/input/?i=plot+...
タグ：
posted at 23:40:26
@yasuhitoakita @ALC_V
教育基本法改定に反対して、論理的な思考の指導を提唱する教師が掛け算の順序推進
suugaku.at.webry.info/201102/article...
タグ：
posted at 21:54:02
OokuboTact 大久保中二病中年 @OokuboTact
＃掛算 ＃算数 ＃小学校 論文「式の役割と逆思考問題の指導の選択肢」・・・この論文は小学校教育に批判的な気がする。 repository.aichi-edu.ac.jp/dspace/bitstre...
posted at 21:40:38
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
そういえば昔は数学でも「カリスマ性のありすぎる人を指導教員にすると引き込まれるから注意しろ」という話を聞いたなあ twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 17:21:39
@genkuroki ニセ科学問題として扱われている事柄は基本的に科学っぽい雰囲気をまとうことを悪行に利用する行為であり、各々の事例を見ると真っ黒けで「科学とは何か」に関する議論は必要ないよね。EMやら水からの伝言やらは典型例。
タグ：
posted at 17:02:00
@genkuroki ブロックすると私の発言を引用し難くなり、フェアではないと感じたので、ブロックではなくミュートにしました。私のTLに私宛のメンションが表示されなければ満足。
タグ：
posted at 16:52:41
@genkuroki 再度メンションが飛んで来たのでミュートしました。私による画像による引用にバイアスがかかっていると疑いたい人は twitter.com/kamo_hiroyasu/... の前後のツイートの連鎖を参照して下さい。
タグ：
posted at 16:50:27
なんでそんなにしつこいの？って言ってる人たちは、なんでそんなにしつこいの？（回答不要）「確率に関してのやりとり」 togetter.com/li/1014274#c29...
タグ：
posted at 16:41:44
@genkuroki 最初ブロックしたのは、単にまた会話続けたくなると困るから自制しようくらいの意図だったのですが、その程度のことをいちいち画像にして残して、まるで私が何か変なことをやらかしたかのように晒されたのはとても不本意なのですが…。
タグ：
posted at 16:23:27
2つ前のツイートの画像による引用だと文脈がつかみ難いのでこのツイートの添付画像で補足します。現在ブロックされているので画像による引用になってしまうことをお許し下さい。鴨さんが正しい。 pic.twitter.com/XavX2kVrzH
タグ：
posted at 16:17:57
[呟き] GNU Rで月次データを四半期に集約ときに矢野がよく使う3つのやり方を書いてみました。「GNU Rで月次データを四半期に集約する」d.hatena.ne.jp/koiti_yano/201... よりエレガントな方法があったら教えて下さい！
タグ：
posted at 16:14:34
続き。実はすでにブロックされていたという落ちがつく。このケースでは私をブロックしちゃうとさらにダメージが大きくなると思うのですが、どうしてそういうことをするのだろうか？記録を添付画像として残しておきます。 pic.twitter.com/VXqkIBQnCr
タグ：
posted at 16:12:28
実際にはイデオロギーに限らず、単に「流行していた」というだけで影響を強く受けてしまいがち。現在、流行中の「キーワード」に興味を持っている若い人達はそれが将来負の教養にならずにすむかどうかについて心配した方がよいかもしれない。
タグ：
posted at 15:55:47
Re:RTs 「どんなにすごい人であっても相当な痛手を被る類の誤りを犯すことがある」という私がずっと強調し続けている主張を支持する事例がまた一つ増えた。
「カリスマには注意せよ」「負の教養の悪影響は大きい」
タグ：
posted at 15:51:42
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@sekibunnteisuu @sunchanuiguru なんか私のことを添付画像のような扱いをしている人を発見したのですが、どう対処したもんかね？メンションを飛ばされるのが嫌なので一時的にミュートしたんだけど解除済み。 pic.twitter.com/fiFESLDTqf
タグ：
posted at 15:37:27
Re:RT 「ポエム」を否定的なニュアンスで使うと起こる人がいるかもしれない。「私哲学」だとそう言われて喜ぶトンデモさんがいるかも。ということは「現代思想」でいいんじゃないか？(なんかちがう！(笑))
そうか、「現代思想」はすでにけなし言葉になっていたわけね。
タグ：
posted at 14:51:04
講義録：特性類と不変量（森田茂之）
www.math.chuo-u.ac.jp/lecture_notes_...
www.math.chuo-u.ac.jp/morita.htm
タグ：
posted at 14:20:46
@kamo_hiroyasu 科学哲学についてはある程度の知識はもっていますが、そうやってとにかく相手を無知だと決めつけて高圧的な態度に出るのは権威主義的で褒められたものではないと思います。
タグ：
posted at 14:20:34
@kmizu 科学哲学のほうで1世紀を超える長い議論がありますので、そちらを参照すると良いでしょう。たとえば、伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』。
www.unp.or.jp/ISBN/ISBN4-815...
タグ：
posted at 14:18:33
@genkuroki @kmizu 具体例抜きの一般論の話に逃げざるを得ないほど予備知識がないから、「哲学の定義」的な話をしたくなってしまうのだと思います。議論を始めるときには具体例の集まりが大事。具体例を常に念頭に置けばそうおかしな話にはならない。
タグ：
posted at 13:49:47
@genkuroki @kmizu 大森荘蔵氏とその弟子筋については、大森荘蔵 くろきげん
をGoogleで検索すれば私がインターネット上に上げた引用をたくさん読めるはずです。
あと田崎さんによる www.gakushuin.ac.jp/~881791/modphy... もとても参考になります。
タグ：
posted at 13:40:28
@genkuroki @kmizu まずは最低限の教養として「ハンナ・アーレントがハイデガーの愛人だった」(笑)程度のことを常識だと感じられるくらい読書をして、私がリンクをはっている私自身の連続ツイートで紹介されている情報を確認するのがよいと思います。
タグ：
posted at 13:38:22
@genkuroki @kmizu 『「知」の欺瞞』にも全文載っているパロディー論文で引用されている人達の多くは欧州でハイデガーの影響を受けた人達です。そういう類の事柄を知らないと、『「知」の欺瞞』の議論とハイデガー『黒ノート』公開の関連を理解するのは無理だと思います。
タグ：
posted at 13:11:48
@OBA1417861533 @masuda_ko_1 @Hal_Tasaki ありがとうございます。発散は、思ったよりも広範囲で、かつ銀河系の絵のようなまだら模様の濃淡になっているんですね。
タグ：
posted at 13:05:58
Ntaki (Hiroyuki Naga @nagataki
へーそうなのか．というわけで似たようなものを勢いで作ってみた．
www.nagataki.com/scripts/pseudo... twitter.com/sekibunnteisuu...
タグ：
posted at 12:59:16
@genkuroki 三島さんの文章と広告が連続的に繋がっているように見えて仕方がない。ここにこの広告を入れた人は本を本気で売るつもりだ！(笑)
pic.twitter.com/NPYKRuvq1c
タグ：
posted at 12:51:20
@genkuroki twitter.com/genkuroki/stat...
月刊みすず2014-07のpp.6-17に掲載されている三島憲一「ハイデガーの『黒ノート』をめぐって」の最終頁に『アーレント=ハイデガー往復書簡』の広告が！(笑) これは「よくわかっている人」の仕事(笑)
タグ：
posted at 12:48:09
他分野のビッグネームの利用は自分の仕事に箔をつけるために役に立ちますが、ビッグネームの権威を利用したい人達にとって都合の悪い情報が出たときにきちんと反省を述べる義務が生じるリスクがある。その辺をごまかそうとする人達が勉強しているのは「哲学ではない」と言ってよいと思う。
タグ：
posted at 12:30:08
『黒ノート』公開以後、ユダヤ陰謀論的情熱はハイデガーの技術論(科学技術批判)の中核部分を占めていたという話になっています。 twitter.com/genkuroki/stat... そんな代物を工学部で教えていた人達にはおおやけに失敗を認める義務があると思う。
タグ：
posted at 12:23:10
@masuda_ko_1 @irobutsu @Hal_Tasaki 気象庁の数値予報モデル(2016年8月22日6時)で計算された、台風9号付近の地表付近1000hPaの風ベクトル、渦度、発散の分布です。 pic.twitter.com/0JAeAMShmO
タグ：
posted at 12:21:35
具体的には、ハイデガーの黒ノート公開以後に、工学部なんかで学生とハイデガー哲学勉強会なんかを開いていたような人達はきちんと責任を取ったのでしょうかね？
『黒ノート』については→ twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 12:17:23
@genkuroki @kmizu 世間一般で哲学に分類されている事柄の権威が欲しくて、「〇〇(←権威ある人の名前)の哲学」の勉強会を開いているような人達も、「ニセ哲学」のような用語が広まることは嫌だと思います。
「ニセ哲学」的用語が広まると困る人達のリストが欲しい所。
タグ：
posted at 11:52:56
哲学という学問の権威付けによく使われるのが、
「全ての学問は哲学から始まっている」
という、決まり文句なんですがね、それって完全にその通りか？というと大いに疑問だし、もしもそれが正しいとしても、それを理由に他の学問に対して哲学が優越する事にはならんのでね。意味が無い。
タグ：
posted at 11:52:31
「哲学」というのも、随分便利に使われていて、哲学者を自称して他の学問分野について噛み付いてみせる人というのは、まぁ、ほぼ間違い無く哲学を隠れ蓑にした詭弁者とか詐欺師でしか無いんでね。
哲学ってワケわからんのに高尚なもののように印象づけできるんで、イチャモン屋には便利な道具なのよ。
タグ：
posted at 11:49:44
@genkuroki @kmizu 哲学から排除した方が良さそうな行為を「ニセ哲学」と呼ぶことが普通になってしまうと困る人達が社会的に権威ある立場についているケースが多ければそういう言葉を広めることは困難になります。
たとえば定義問題でもめた印象を広めるのは簡単なこと。
タグ：
posted at 11:49:12
@genkuroki @kmizu 続き。多分、世間一般で哲学と呼ばれている分野(それは必ずしも哲学と呼ぶことが適切な分野かどうかはわからない)では違います。ファン層が違う(具体的には大森荘蔵氏の時間三部作のファンの類を想像している)。続く
タグ：
posted at 11:44:38
@genkuroki @kmizu 続き。科学や医学の場合には所謂ニセ科学的言説が広まることは科学や医学で飯を食っている人達にとって都合が悪い。だから、専門家が「ニセ科学」的な用語を使うことに躊躇しない傾向になり、我々一般人は何がクズなのかを知ることができる。続く
タグ：
posted at 11:40:50
気圧座標の簡単な説明はここに書きました。d.hatena.ne.jp/masudako/20120... 数式表現を含めた説明は、いろいろな「気象力学」の本にありますが、たとえば東京学芸大学の松田先生の教材 kishou.u-gakugei.ac.jp/lectures/fluid/ @irobutsu
タグ：
posted at 11:38:50
@genkuroki @kmizu 続き。「科学者が見逃した誤りを哲学者が見付けた」という型の主張は哲学の権威を利用して利益を得ている人達にとって都合がよい言説なので広めたいでしょう。そのような人達にとって「ニセ哲学」のような言葉が広まるのは都合が悪い。続く
タグ：
posted at 11:38:30
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
表が続いたら次は1/2から変化する…って誤解はどこの博打世界でもあるようなので、人の認知はそうなりやすいのかもしれない。進化の過程でそういう誤解を身につけたってことはないのかしら。 twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 11:34:59
これ面白い（まだ完全に理解してないけど）。座標変換が物理を簡単にするいい例として使えそうです。
@masuda_ko_1
twitter.com/masuda_ko_1/st...
タグ：
posted at 11:31:32
風を3次元ベクトルとしてみると、鉛直運動の圧力変化に伴う体積変化があるので(3次元の)発散はあるのですが、鉛直座標が質量に比例するように座標変換してやると(実際には気圧を鉛直座標にとる)、その世界では非発散になります。@irobutsu @Hal_Tasaki
タグ：
posted at 11:15:53
@OBA1417861533 無理なく可能でしたら、物理学者向けに、(たとえば気象庁の数値予報モデルで)物理的にconsistentに推定された風の場での、風ベクトル、発散、渦度の分布の例を見せてくださいませんか。@irobutsu @Hal_Tasaki
タグ：
posted at 11:13:14
水平2次元の流れとしてみると、台風では、地表付近では収束(負の発散)、対流圏のいちばん上付近で発散があって、鉛直の上昇流とあわせて、質量収支が準定常になっています。それに台風の発達・減衰に伴う遅い変化が重なります。@irobutsu @Hal_Tasaki
タグ：
posted at 11:06:10
@Hal_Tasaki 考えてみれば、台風が「育っている」状況ではより低気圧になっているんだから、そのときは上昇気流以外は有り得ないですね。たぶん、目付近で折れ曲がるような流れなんだろうな、とは思うんですが。
タグ：
posted at 10:48:13
台風の中心部で（２次元の）divが負になっているように見えるのは、
・上昇気流で上に抜けている（３次元divなら０に近くなる）。
・（∂ρ/∂t）が正である（低気圧が解消している）。
のどっちがより強く効いているのかな。
タグ：
posted at 10:41:53
・東西の層状の流れがみごと。
・二つの台風の間にきれいにサドルができている。
・台風の中心などを除くと保存流に近く見える。ダイバージェンスをプロットすると面白いだろう。
・ていうか、やばい。 pic.twitter.com/wSW2CFtlB7
タグ：
posted at 10:28:41
@genkuroki 私も、単に自分が気持ちよくなるためだけの陳腐な言説に「哲学」とかつけるのは好まないのですが、多くの人に同意される哲学的手法の基準があるのかわからないというかその存在に否定的なので、「ニセ哲学」を定義できるのだろうかと思っています。
タグ：
posted at 09:43:37
@genkuroki 「ニセ科学」の場合、科学的手法に則っていないことになりますが、「ニセ哲学」と言った場合、哲学的手法に則っていない（？）ということになりそうです。問題は哲学的手法なるもので合意されたものがあるかどうかじゃないですかね。自分はその合意はなさそうだと思っています。
タグ：
posted at 09:41:15
専門家からすれば一見荒唐無稽な意見や発想がかえってその領域の進化に寄与することもないわけではない。外部者の使う不正確な概念に本物の専門家なら突っ込みなど入れないだろう。そもそも全ての知は公共のものであってそんな権利は専門家にはないのだから。
タグ：
posted at 09:27:11
彼の誤りは数学は数学インサイダーの独占物だと考えているところだろう。だから数学外部のものが勝手に数学の概念をいじることが許せないのだろう。しかし、数学も公共知なのであって全ての人にアクセスが開かれていなければならない。そこに不正確が含まれることはやむを得ない。そればかりか、
タグ：
posted at 09:11:18
{3,5/2} 大二十面体 @Polyhedrondiary
fav頂いて思い出したけど，これも。
さっきと反対向きで，程度はそれほどでもないけれど，個人的には本当に残念な事例。惜しい
twitter.com/Polyhedrondiar...
タグ：
posted at 08:30:47
{3,5/2} 大二十面体 @Polyhedrondiary
「自分の頭で考える」の典型的なダメ事例って感じだ…
知識人って理数系のほうがよっぽど言葉を大事にしてるし，イデオロギー的に変な色もついてないから信頼できる傾向あるよね。
twitter.com/Polyhedrondiar...
タグ：
posted at 08:02:23
あの人は、
数学の話は主要な部分ではないからそこはそもそもどーでもいいこと
その上でその部分で自分は間違ったことを言っていたい
積分定数は読解力がない。数学部分も全体の論旨も読めていない
と言い張ったままなので、ああなってしまった。
タグ：
posted at 07:06:07
togetter.com/li/1014274 これだけど、数学に関して間違ったことを言っている人がいたので積分定数が突っ込んで晒し挙げにした、と見る人もいるだろうし、部分を取り出したらそう見えるだろうけど、そこに至る過程があるんだよね。
タグ：
posted at 07:03:12
以上で述べた件はあまりにもくだらないので、詳しくリンクをはることは控えましたが、件のまとめをコメント欄も含めてよく読めば具体的に誰のどの発言についてのべているかがわかるように書いてあります。
タグ：
posted at 04:34:38
ブーメラン過ぎて嗤えた。
その人は自分自身がどこの何者でどのように生計を立てているかを公開した上で積分定数さんに謝罪した方がいいかもね。そしてそういう謝罪ができれば尊敬に値すると思う。
タグ：
posted at 04:29:16
あとコメント欄でひどいのは、プロフィール欄を見ても神奈川にいること以上のことがわからない人が【積分定数さんは匿名垢だからこんな絡み方ができるのであって、実名だったらできないでしょうね。】と書いていたこと。積分定数さんのプロフィール欄を見て匿名と誤解するのは難しいと思うのだが。
タグ：
posted at 04:26:12
その某氏がアンコレさんの親切な指摘も理解していないことを、コメント欄からリンクをたどって確認できました。わざわざコメント欄にリンクをはってアンコレさんにボコられているシーンを宣伝していたのは不思議。
タグ：
posted at 04:19:49
ああ、なるほど！
togetter.com/li/1014274 のコメント欄で積分定数さんの誤読だと言い張るましめに相手をする価値が無さそうな人がわいてますね。
過去ログ発掘の結果を晒された後に、積分定数さんの誤読という批判は誤りだったと積分定数さんに謝罪した？
タグ：
posted at 04:17:06
この手の「サイコロを5回投げて、出てないのは３だから次は３になるはず」系の誤解、割とよくあるとは思うのだけど、具体的にどのくらいかっていうと多分たくさんとしか…＞ twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 01:19:11
総和記号のΣや総積記号のΠのように、連分数を表す記号Kの存在を知って驚いています。存在を目の当たりにして、確かに存在していた方が便利だよなと合点がいっています。
oeis.org/wiki/Continued... pic.twitter.com/1GE2sqMyfu
タグ：
posted at 01:14:42
@genkuroki 「ギャンブラー錯誤」という言葉を持ち出しながら、彼自身がそこに囚われているように、割と普通に嵌る誤解のような気もします。試行回数が大きくなるにつれて出目の分布が理論値に近づくのは分母が大きくなるからだ、ということに気づけていないように見えます
タグ：
posted at 01:04:39
#数誤苦 pic.twitter.com/Gv21Wevzg7
これはどの程度ありがちな誤解？
仮に普通だとしても【サイコロを6000回振ったとき、出る目の数はどれも1000回ずつになるというのが数学の理論に基づく結論】はひどすぎ。 togetter.com/li/1014274
タグ： 数誤苦
posted at 01:00:59
#数誤苦 なるほど、積分定数さんの指摘を見ながら、過去ログを from:J_J_Kant since:2013-07-03 until:2013-07-05 を検索しました。結果は添付画像で。なるほどこういう誤解もあるんですねえ。 pic.twitter.com/Gv21Wevzg7
タグ： 数誤苦
posted at 00:49:31
