黒木玄 Gen Kuroki
- いいね数 389,756/311,170
- フォロー 995 フォロワー 14,556 ツイート 293,980
- 現在地 (^-^)/
- Web https://genkuroki.github.io/documents/
- 自己紹介 私については https://twilog.org/genkuroki と https://genkuroki.github.io と https://github.com/genkuroki と https://github.com/genkuroki/public を見て下さい。
2021年01月19日(火)
「8番目ということは、その前に7人いてその人がいるから7+1」って大した理解度で褒めてやらないといけないところでしょ、これ。 twitter.com/rikateacherpoi...
タグ：
posted at 23:34:25
史実の間違いを指摘されてるのにディベートごっこの勝ち負けに持って行くの、否認主義的歴史修正主義者みたいなやり口だな… twitter.com/zero97720741/s...
タグ：
posted at 23:02:19
学部学生どうこうより、この内容で採択しちゃうのはどうかしてるんじゃないか？
あ、ムーンショットそのものがどうかしてるんだけどね twitter.com/pajepajero/sta...
タグ：
posted at 23:01:45
この設問も従来通り「羽織と時計──」という表現が本文中で果たしている効果について説明したものを選ばせればよいだけで、わざわざ批評に対する「異なる見解を提示する」ことを主眼とする必要はなかったように思う。
タグ：
posted at 22:53:05
折角なので第2問の小説の問6(ii)についても。掲げられた宮島新三郎氏の批評に対して「「私」が切ない心中を吐露していることを重視すべきだ」を対置するのは少々浅薄すぎないだろうか。宮島氏だってそんなこと百も承知だろうし、評者と異なる見解を提示する「重視すべき」という言明が弱すぎる。
タグ：
posted at 22:48:54
これは蛇足かもしれないが、こうした素材文の選び方をしてしまうと、文系にも理系にも共通の素養としての国語を維持していくという点でみると決して褒められたものではないという印象が強くある。
タグ：
posted at 22:43:01
@FukushimaKokugo さんも指摘しているように、素材文の切り抜き方が安直すぎる（ある意味で筆者に失礼すぎる）ように思われる。確かに抽象的な枠組みとして筆者の議論の枠組みは理解できるが、中身がまだ何もない状態の文章を読まされていると感じる。
タグ：
posted at 22:41:01
設問のノート3の末尾に「[17]に書かれていた「『私』という近代に特有の思想」とは、こうした自己意識を踏まえた指摘だったことがわかった。」というNさんの記述も、いったい何がわかったんだ？という感想しかない。
タグ：
posted at 22:37:36
そこにドッペルゲンガーの話を持ち込んでくる設問の作り方は唐突で、結局本文との関連が見えにくく、正答とされる選択肢の「「私」が自分自身を統御できない不安定な存在であることの例にあたる」という記述が妥当かどうかもはっきりしないように思われた。
タグ：
posted at 22:34:02
私には「民間伝承としての妖怪」「「表象」化された妖怪」「「人間」そのものの内部に棲みつく妖怪」がそれぞれ具体的に何を想定して書かれているのかよくわからず、表象化を近世で区切る議論や近代の「内部に棲みつく」というリアリティへの回帰という筆者の議論の妥当性があまり明瞭でない気がした。
タグ：
posted at 22:26:31
あんまり指摘している人がいないみたいだったのでいつ書こうかと思っていたら、@FukushimaKokugo さんが明瞭に指摘してくださいました。共通テスト国語第一問。妖怪について扱った文章であるにも関わらず具体的な妖怪の実例がほとんど皆無で抽象論に終始していると。激しく同意。
タグ：
posted at 22:23:26
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
@subarusatosi pythonを高速化するのにpypyというJITコンパイラがあります。数十倍早くなることがあります。ただし、対応してないpythonのライブラリが多いです。
自分で数値計算のコード書くなら、Juliaの方が良いかもしれません。Juliaは最初からJITコンパイラが組み込まれていたと。
タグ：
posted at 22:00:33
「人に貸せない」に関連して、親の本棚の本を勝手に読める環境がないのは子どもにとってどうなの？という懸念はある。 twitter.com/davidburgundy/...
タグ：
posted at 21:15:40
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
ForwardDiff.jlは十分すごくて便利だしめっちゃ使ってるんだけど、reverse modeが欲しいことも多いし、もっと無意識に使えると便利みたいな気持ちがある。
タグ：
posted at 13:33:48
世界で3人くらいは使うかも知れないStaticArrays.jl版のlowrankdowndate関数
gist.github.com/bicycle1885/1d...
タグ：
posted at 11:21:32
私は定期的に「ベイズ」についてツイッターで検索しているのですが、1つ前のツイートの意味で社会の敵の人たちが邪魔過ぎて大量にミュートしたことはすでにどこかに書いた。
タグ：
posted at 09:54:29
「PCR検査にはベイズ統計を使っても無意味」などと言っている社会の敵扱いが妥当なおバカさんたちは二重に間違っています。
①ベイズ統計はもともと関係ない。小5算数レベルの問題。
②新型コロナに感染していても、発症前にはPCR検査で陽性になる確率は低い。陰性の人も安全ではない↓ twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 09:48:52
「PCR検査で陰性ならば安心・安全！」という__ひどい誤解__を潰す努力をせずにPCR検査の重要性を強調している人達は、「ベイズ」云々とは次元が違う問題を抱えていると思います。
これはかなり怖い話。「ベイズ」云々とは次元が違う。 twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 09:35:03
ベイズ統計については以下のリンク先スレッドを参照。
モデルが真実から程遠い場合に、データのサイズを増やして行くと、モデル内で真実に最も近い結果(真実からは程遠い)がベイズ統計の数学的仕組みによって得られます。説明用のトイモデル。
お墨付きが得られる類の道具ではないですが有用。 twitter.com/genkuroki/stat...
タグ：
posted at 09:03:46
算数で計算可能な偽陽性・偽陰性の割合を様々な想定のもとで計算して感じをつかんでいる人達が増えれば、その分だけ、正しい声の力が社会的に強くなる可能性があります。
易しいが重要な話題について理解している人達が増えることは、流行語の「ベイズ」云々より大事なことだと思います。
タグ：
posted at 08:49:36
流行語になっているように見えるという理由で「ベイズ統計」について知りたいという発想で分かりやすそうな解説を探すから、社会的に負の貢献になっている解説に騙されてしまうことになるのです。
もっと地道に順番に理解して行くのが正解だと思います。
ベイズ統計の話は数学的に易しくないです。
タグ：
posted at 08:49:36
社会的に負の貢献になるような解説に感心して、「ベイズ統計を少し理解できた！」と思ってしまった人は、「それじゃあ、本物のベイズ統計って何なんだ？」と思うかもしれない。
私はベイズ統計のような難しい話よりも、地に足のついた算数レベルの話をきちんと理解しておくことが大事だと思います。
タグ：
posted at 08:49:35
おそらく、大学の講義やYouTubeで、偽陽性・偽陰性の割合に関する算数の問題について「ベイズ、ベイズ」と言いながら解説してしまっている人達は、自分自身のその態度を「流行語の『ベイズ』についてサービス満点の解説をしている」と思っているんです。
実際には社会的に負の貢献をしているのに。
タグ：
posted at 08:35:38
2×2の表にしなくても、病気有&陽性、病気有&陰性、病気無&陽性、病気無&陰性の4通りについて考えることができればよい。急いで答えを出さずに地道に順番に！
これ、本当に小学5年生レベルの算数なんです。
ベイズ云々言っている人達が滑稽に見えるようになれば、理解した人が増えたとみなされる。 twitter.com/genkuroki/stat... pic.twitter.com/hYP2gbN3Sv
タグ：
posted at 08:31:06
