radio_attack
- いいね数 996/1,017
- フォロー 48 フォロワー 29 ツイート 741
- Web http://twilog.org/radio_attack
- 自己紹介 自然科学、科学技術に関してのINPUTとしてのアカウントです。 ※ここで呟くことは、自問自答TLが多いです。 興味あることはほとんど、お気に入りに記録しています。http://favolog.org/radio_attack
2011年03月27日(日)
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
続）プルトニウムとは。最後に放射毒性。Puの最大の特徴はα崩壊エネルギーが最大（約5MeV）。しかも半減期が中途半端（比較的短く、放射能強い＝高頻度。半減期が人間尺度で長い＝長期）。しかし驚くことに放射毒性でガンになった症例もないらしい。bit.ly/fSLDk4
タグ：
posted at 22:43:04
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
続）プルトニウムとは？ 次に化学的毒性。プルトニウムは常に猛毒とされる。毒とは化学毒。でも何がどう毒なのか不明だった。資料bit.ly/fSLDk4、放射毒性が強く化学毒はよく分からぬ。腎臓までは予想、だがどの摂取経路も症例同定困難で分からぬ。但し常に微粒子に注意。
タグ：
posted at 22:36:53
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
続）というわけで私自身驚いたことに、プルトニウムまで体内にある。他にオクロの自然原子炉が有名。これは天然のU235がまだ多かった数十億年前、偶然に原子炉になった事象。核分裂中性子が発生、U238に当たりPu239が自然生成された。自然環境である・ないは、微量では区別が困難らしい。
タグ：
posted at 22:21:21
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
例えば、タービン建屋の溜まり水を放射線検出器で計測してもα粒子は水による遮蔽で検出は困難。乾燥させれば測定可能だが、測定者の被曝の恐れがあるので、非密封線源を扱える防護施設の中での作業になる。決して手軽ではない。
タグ：
posted at 16:55:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
239Puは、α崩壊核種なので、放射線による検出はかなり難しい。採取したサンプルをαスペクトロメトリーか、ICP-MSで分析することになる。いずれにせよ、整備された実験施設と機材が必用であり、手軽且つ、機動的に検出を行うことは不可能。
タグ：
posted at 15:57:45
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
プルトニウムPu239が人間に与える科学的、心理的影響の要素を分解すると３つあると私は考える。１）自然界の濃度、２）化学的毒性、３）いわゆる放射毒性(radiotoxicity)と呼ばれる放射線の生体影響。第１の自然濃度、Puは自然界にも微量だけど存在しているのは驚きだが事実。
タグ：
posted at 15:40:28
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
「プルトニウムって何だろう−科学的側面−」bit.ly/dOqfbx
プルトニウムの基本的性質。私の雑知識より詳しいので、こちらを紹介します。
タグ：
posted at 15:37:06
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
38Clの様な半減期の短い中性子放射化元素がタービン建屋水たまりから出てくるということは配管、バルブ、フランジなど、相当に痛んでいると考えるのが自然です。容器本体も健全性には疑問がありますね。でも底が抜けてフルオープンよりははるかにマシです。 @shivamasa @catal3
タグ：
posted at 15:25:25
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
崩壊熱がありますので、底が抜けないとは言い切れません。注水冷却を続ければ何とかなる”筈”です。ウラン、ジルコニウム、酸素の三元合金は融点が摂氏2300度と、二酸化ウランより低く、圧力容器、格納容器が突破されても、床のコンクリートは持つそうです。 @catal3
タグ：
posted at 15:12:29
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
@catal3 軽水炉の開発において、臨界を維持することは大きな技術的課題でしたので、低濃縮ウランで大規模な臨界を継続させることはかなり難しいです。なお、もしも仮に現状で臨界が生じれば、塩水から放射性ナトリウムが発生し、強烈なγ線が検出されます。
タグ：
posted at 14:37:25
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
絶対にないとは言えません。しかし、バラバラのペレットは臨界になりません。溶岩状物質も、適切な中性子減速が無い限り、臨界には達しないです。尤も、オクロの天然原子炉の例もありますので、部分的、偶発的な臨界の可能性が無いとは言い難いです。 RT @catal3: 関連質問：再臨界の危
タグ：
posted at 14:33:37
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
はい、先ずは真水の注入とタービン建屋の除染をしないと、手も足も出ません。その後、脱塩施設を作り、原子炉内から塩分を取り除く事になります。近くに川や大きなダムがあるのに、未だに塩水を注入しているのは理解に苦しみます。 RT @catal3: なるほど納得。ご教示感謝です。それでは
タグ：
posted at 14:28:08
【再掲：極めてプロ向け】3/27 保安院発表の福島第一原発地下溜まり水に含まれていた放射性核種の崩壊様式．高解像度pdfで再配布． bit.ly/eY78uz
タグ：
posted at 12:59:48
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
BNLは日本のKEKに似て歴史的な国立研究所の一。@tetsutalow 気づきましたがusa.govって短縮URLサービス…政府謹製短縮URLサービス…なんで我が国の政府はこういうセンスがないのかなぁ。 QT @y_mizuno: 1.usa.gov/ehmjZM
タグ：
posted at 12:09:41
【プロの方】原子力安全・保安院 56報 3/27 8am 掲載の，福島第一原発 1,2,3,4 号機地下溜まり水測定結果，詳しく見るべし．bit.ly/hlw2Ka
タグ：
posted at 11:11:09
今までの研究では、これくらいの線量では長期的に有為な差がある、という結果は出ていないと思います。ただ、被爆の研究って、そんなにたくさんの数があるわけではないので、断言はできないと思います。 @m_mitsuishi @kumadaitatami 長期間でみたら影響あるんですかね？
タグ：
posted at 08:44:04
【福島第一原発ウォッチャーはブックマーク】@toofuya こと藤井 真人 さんが，原子力安全・保安院公表データをGoogle Docsにて更新中．表とグラフがあります．ぜひご活用を．bit.ly/eOmnp3
タグ：
posted at 07:31:18
生物文化多様性研究所 ANKEI Yuj @tiniasobu
#genpatsu 平安時代８６９年の貞観津波の痕跡を調査した研究者が福島第一原発を大津波が襲う危険性を2009年に指摘していた！東電は想定に入れず被災（13台の非常用ディーゼル発電機をすべて同じ高さに設置したまま） - 47NEWS t.co/bRDUg5K
タグ： genpatsu
posted at 04:32:02
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
溜まり水の塩素３８検出は、残念ながら炉心水漏れの証明。機序は恐らく@hayano現象、海水中塩素37中性子捕獲。中性子の供給源の推測は臨界前U238、Pu239,242の非常に小さい確率の自発核分裂か（Pu242半減期６７５億年）？臨界でないことに注意。環境中性子は水抜きで増加。
タグ：
posted at 03:55:57
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
尤も、高温ガス炉や受動安全軽水炉などがありますが、未だに実証炉すら無い状態では30年以上先の技術です。それに、日本の技術でここまで大ゴケしては世界的に民生用原子力導入の動機が萎えますよ。 RT @fuuuuuuseeeeenn: @catal3 とりあえずその理論を国に訴えかけら
タグ：
posted at 01:28:08
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
石川迪夫氏の寄稿 bit.ly/hwvogb が参考になります。この方は、原子力主流派学者ですが、TMIの検証に携わっていますし、ご隠居ですので、かなり正確に書かれていると思います。ご隠居と世捨て人は無敵です。 @fuuuuuuseeeeenn @catal3
タグ：
posted at 00:20:23
2011年03月26日(土)
「土木学会の原子力土木委員会津波評価部会のメンバーを調べてみた…このメンバーが津波評価部会だと言われても、とても中立公正に指針が作られたとは思えない」RT @konotarogomame: ブログ更新：原子力をめぐる不透明さ bit.ly/eVI989
タグ：
posted at 23:43:36
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
動力炉でしたら3～10%で十分で、化学交換法はまさにそこに最適化していました。使用済みカラムの問題とかがありますが、遠心分離法が相変わらず駄目なのを見れば、優位にあるのではと思います。核兵器開発に転用可能なので採用されたのかな? @catal3 @fuuuuuuseeeeenn
タグ：
posted at 23:41:15
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
一応、専門性の核は、反応物理化学、鉱物化学、半導体合成ですが、色々あって、現職では離れています。 RT @fuuuuuuseeeeenn: @BB45_Colorado BB45_Coloradoさんは化学関係のお仕事されてるんですか？突然すみません。
タグ：
posted at 23:26:37
熱効率から耐久性まで、炉は燃やすもの別に設計してあげないと不効率だし、汎用炉は普通、脱塩処理が困難で環境に悪いのです。ゴミは分別してあげて下さい "@nagataknagata 一緒に燃やせる高性能な焼却炉と発電装置をコンプリートした施設を作っちゃえばいいのに@yasushi64
タグ：
posted at 23:21:20
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
カラムあたりの濃縮度が低いので、高濃縮ウランを得るには、カスケード結合によって稼ぎますが、ガス拡散法や遠心分離法と異なり、プラントの規模が現実的なものでは無くなります。このため、軍事転用は不可能な技術とされていました。 RT @catal3 @fuuuuuuseeeeenn
タグ：
posted at 23:13:22
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
旭化成は、CANDU炉導入にも重水供給で関わっていて、何故か、国の原子力政策では常にアウトローの会社です。化学交換法の異様なまでの冷遇には不審を持ちました。遠心分離法とほぼ同時期に3%濃縮を達成しています。だからこそ、武田さんは国の原子力政策に精通しています。 @catal3
タグ：
posted at 23:07:03
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
80年代末に、ガス拡散法、遠心分離法、レーザー分離法、化学交換法の競争評価の上で、化学交換法は非採用、開発部隊は解散しました。その際、大学に行かれています。化学交換法は軍事転用不能で、非常に穏やかな濃縮方法なんですが。 RT @fuuuuuuseeeeenn @catal3
タグ：
posted at 23:03:12
（23Naと37Clの中性子捕獲断面積はあまり変わらない．半減期は15時間と37分．24Na/38Cl比は高々5%．24Naが見えなくても，まあ良いことにしよう．）
タグ：
posted at 21:48:20
（Cl-37→Cl-38の反応には水で十分に減速された中性子が必要．これは，1号炉から水が漏れてはいるが，炉心にまだ水があることを示唆，という意味ではちょっとプラスの要素．）
タグ：
posted at 21:43:02
福島原発採取の水，濃度が高いのは I-131, Cs-137, Cl-38の順．bit.ly/hbUXP6 I-131とCs-137は核分裂片．Cl-38はそうではない（それにしても何で文字がつぶれて読めないpdfを貼ってあるんだろう→METI）
タグ：
posted at 21:01:54
これは供給する側はそれほど設備投資が必要な話ではなく実現出来るでしょう。問題は事業者や家庭のかなりの機器が交換になる点ですかね…まあ国民にテレビを買い換えさせちゃう国だからやるときはやる？？ @a_o_s_o_r_a Hzを統一するのは今がチャンスだと思います@yasushi64
タグ：
posted at 20:59:07
都会だと電力自由化は良い話ばかりなのでしょうね。外国事業者が自由参入できるようになったら、例えば北海道だと道北や道東は送電コストで地域ごと切り捨てられたり、遠隔地受益者負担など、全国でこの種の地域間格差が出ると普通は考えますよ@yasushi64
タグ：
posted at 20:46:45
太陽は過剰期待はしないほうがいいでしょう。日照率が高い国ではないのと、劣化して効率が落ち続けるメンテ費用を含む料金体系を覚悟し他方技術開発も必要 @denshanori 太陽＋燃料電池は手っ取り早いですもんね。事実、太陽電池のおかげで停電を乗り切ったと言う話@yasushi64
タグ：
posted at 20:37:57
どう頑張っても解決出来ないのは送電ロスの問題で、作った場所と使う場所の距離があるほどロス割合が高くなるし発電所には高電圧が求められますよね。どの方法にせよいずれは各家庭に小型の低出力発電設備が一個ずつ付く形になっていくと思う。燃料電池＋太陽あたりですかね@yasushi64
タグ：
posted at 20:10:05
海水中の塩素37の中性子捕獲で塩素38が出来る．その半減期は37分，強い放射線を出す．炉心には今でもある程度の中性子がある（必ずしも臨界を意味しない）．炉心に注入された海水が放射化され，ボイラー室地下に漏れている．海水を真水に変えれば改善するはず．
タグ：
posted at 20:06:45
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
自然界のプルトニウム放射能。プルトニウムは通常の自然界に存在しない。プルトニウムは原子炉内で原子１個１個を作成管理。ただし唯一例外があり、１９７０年4月アポロ１３号が緊急地球帰還後、船体は回収されず。ここに数kgのプロトニウム製の原子力電池、海の藻屑となり、環境中に流れ出た。
タグ：
posted at 15:46:59
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
福島第一原子力発電所はBWRなので、電源回復したとして、どうやって冷却するかという課題がある。PWRなら、熱交換機で除熱するので、全て格納容器内に収まるが、BWRは1次冷却水を遮蔽の弱いタービン建屋内の配管に導入せねばならない。
タグ：
posted at 15:41:47
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
自然界のウラン放射能。ウランは土に少ないが、地殻中には（平均）約1ppm含まれる。これ100万分の1、１トンの岩石に平均１グラムのウラン。U238が出す自然放射能を計算すると約１2Bq/kg。天然ウランはこの数倍の放射能。厚生省の食品基準はこの値と同程度。水はこの数分の1程度。
タグ：
posted at 15:38:17
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
福島第１原発：「トラブルは峠を越えた」技術協会最高顧問 2011年3月26日 10時51分 毎日 bit.ly/hh2NSs ←石川氏は福島第一原子力発電所事故が国際指標レベル6であると指摘。政府の認識の甘さを指摘した。
タグ：
posted at 15:26:01
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
ATOMICA bit.ly/iemWjd bit.ly/iemWjd 電気新聞 福島第一 燃料棒、密封性は確保（１）2011/03/18 石川 迪夫 bit.ly/hwvogb ←但し、福島第一原子力発電所の状況はTMIより悪いと言える
タグ：
posted at 15:19:33
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
頻繁に見かけるデマ:TMIの溶融した炉心を見た者は誰も居ない。コンクリート詰めにしているから。←TMI-2は、79年の事故直後から除染が行われ、90年に完了した。圧力容器内の物体は全て取り除かれ、ハンフォードとアイダホホールスで保管されている。炉心溶融に関する膨大な知見を得た。
タグ：
posted at 14:55:00
プルトニウムPuは？ 添付図のように，微量のPuの検出は非常に困難です．KEK（つくば）のデータからは，現時点で検出できるほどの量の放出は無いと推定されます（データが少ないので定量的な結論は困難）． plixi.com/p/86930557
タグ：
posted at 14:04:11
ウランは自然界に存在しているが、プルトニウムはほとんど存在しない。そのため生物はプルトニウムにたいする防御がないとも考えられている。
プルトニウム２３９のもつ最大の危険は肺に入った場合で、呼吸で吸い込まれ細胞にくっつくと出てくることなくその場で長い時間かけアルファ線を出し続ける
タグ：
posted at 13:54:43
核燃料の中のウラン238に中性子が当たると以下の反応がおこる。
ウラン238＋中性子→ウラン239…約23分でベータ崩壊、ネプツニウム239になる。
ネプツニウム239は２日半ほどでベータ崩壊してプルトニウム239になる
タグ：
posted at 13:48:31
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
MIZUNO Yoshiyuki 水野義 @y_mizuno
飲料水のベクレル規制値は、理解が難しい例と思うが、まず事実関係から。神経科学系ポスドク氏のブログ『大「脳」洋航海記』から、『WHOの「飲用水の安全性について」は必読』、viking-neurosci.sakura.ne.jp/blog-wp/?p=5553
タグ：
posted at 08:36:52
実際には、全身の被ばくでも、１シーベルト以下の線量では、ほとんど症状は現れません。それでも０．２５シーベルト（２５０ミリ＝２５万マイクロ）を超えると、検査での数値に白血球の減少が出てきます。
タグ：
posted at 06:37:39
作業員には、白血球のゼロレベルまでの低下や激しい血便、皮膚障害などが起こりました。大量の放射線によって、骨髄、腸管、皮膚など「再生系組織」の「幹細胞」および関連細胞がダメージを受けたからで、抗がん剤や放射線治療の副作用が起こるメカニズムとおよそ同じです。
タグ：
posted at 06:34:19
被ばくした作業員２名は東大病院で死亡し、私もその治療に当たりました。２人の被ばく量は、およそ１万８０００ミリと８０００ミリと推定されています。（正確な数字はだれにも分かりません）
タグ：
posted at 06:30:01
１９８９年、茨城県の東海村で「臨界事故」が起こりました。「臨界」とは、核分裂反応が連鎖的に起こるもので、ずさんな作業によって、工場の一角に突然、“裸の原子炉”が出現することになったのです。
タグ：
posted at 06:26:33
極端なケースですが、全身に4シーベルト（4000ミリ、400万マイクロ）の被ばくが起こると、2ヶ月後に半分の確率で人間は死亡します。（無治療の場合）もちろん、このような“超大線量”の被ばくは例外中の例外ですが、日本でも、１２年前に起こっています。
タグ：
posted at 06:25:14
上原 哲太郎/Tetsu. Uehara @tetsutalow
統一の社会コストを考えると気が遠くなります。50/60相互変換の容量を上げる方がまだ安上がりかと思います。 QT @takayama_k @MITSUGI_Jun @anegomarufu そろそろ電力も規格統一をしなければならないのではないか。今回で危機感を感じた人は多いはず。
タグ：
posted at 03:46:53
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
正しいと思います。フィルムバッチと熱ルミネッセンス線量計で全身被曝、おそらく胸部を計っており、それが180mSvと思われます。足の被曝はハンドフットメーターが動作していないはずですし、後々でてきたので、どうやって見積もったのかがわかりません。 RT @ikesuehiroki
タグ：
posted at 03:12:17
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
まぁ、私も非密封線源やらLINACは使いましたが、mSvですら普通は大騒ぎです。おそらく命に別条はないでしょうが、晩発障害を含め、放射線障害の発症を予期すべきです。勿論、キレーションによる緊急内部除汚など、できうる限りの治療をしていると期待します。 @sayo_park:
タグ：
posted at 01:21:54
