大本薫 Kaoru Ohmoto
- いいね数 11,694/13,358
- フォロー 2,831 フォロワー 2,653 ツイート 290,630
- 現在地 東京 LA NY 茅ヶ崎 鹿児島
- Web http://www.sunamajiri.com/
- 自己紹介 natural-born Jazz Flutist。ジャズフルート奏者。フルートらしさ（フルーティズム）よりジャズが本体の破壊者。幼少より渡米。ジュリアード音楽院、コロンビア大学文学部院卒。全米ジャズ教育協会会員。英米で流行りのハイデガー論者。てげてげでアドリブする現存在。17年鹿児島移住。コロナ禍で休眠中。
2015年10月05日(月)
でしょ？ たとえばハイデガーまでをも仏教に無理やり捻じ曲げると、因果を超えた時間を超えて因果に回帰する話に飛び火し、メビウスの輪のようになるのです。それを親切とは普通言わない。twitter.com/Izutsu_bot/sta... @BeTakada @LitoSnowfield
タグ：
posted at 00:51:17
近代が終わり現代思想に移行するというのは、論理学と心理学で割り切れずモヤモヤとすることを自覚させる形式的告示 twitter.com/sunamajiri/sta... が着手点になるのだ。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 03:58:49
そうね、近代的自我は、いつの間にか、カント以来の論理学と心理学で概念化できないものを孕んでしまった。しかし、概念化できるものだけが実在しているというのでは、ハイデガーの言うような事実性も見えてこない。それを概念にもたらす方法がないからだ。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 04:06:15
近代的自我はデカルト的といえるのだが、カント以後、論理学と物理学で概念化できる限界が生じたことで、自我はハイデガーの言う、概念化できずモヤモヤとした気分（あるいは気遣い）になったといえる。先自我といってもいいかもしれない。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 04:11:05
ハイデガー以後は自我は自我と呼ばれず、単に気分とか、気遣い（ゾルゲ）と呼ばれるのだ。それは心理的な現象でも論理的な現象でもなく、純粋に自我現象なのだ。極めて不合理な一点が自我、そしてハイデガーがいうように最も合理的な一点が時間という。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 04:13:37
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
いやー、そもそも厳密な術語を規定する過程を現象として問題にする学問のようだから、不用意なネーミングは厳禁で、単にゾルゲとか気分なんだろうけどね。自我と呼ぶと死力になることのことなのだろうから。@BeTakada 自我現象、良い表現ですね。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 15:13:40
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
まさにそれが現象学ですものね。たとえば自我と呼べば非我のようになるようなことを解消する規定のやり直しの学でしょうからね。@BeTakada 不用意なネーミングといよりも、それこそ学としての入口が開かれた気がしました。ストンと落ちた感じです。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 15:54:00
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
「自我と呼ぶとどうなるか」という圏域から、「自我と呼ばないためにはどうするか」という地平への移行は、こうやって一文にすると何の変哲もないことだからね。@BeTakada @inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 19:06:30
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2015年10月06日(火)
静態的な自我のようなものではなく、時間と呼ぶ・規定するべきだ、というのは、まぎれもなく普遍的な「自我現象」なのでしょうね。@BeTakada 何の変哲もない事が普遍ですね。自我現象とは可能性の間口を拡げた良い表現であると改めて思います。@inja650rr @J_J_Kant
タグ：
posted at 00:34:51
2015年10月07日(水)
2015年10月09日(金)
ほんとうに、音楽教育で綜合 twitter.com/sunamajiri/sta... というのが、ジャズでは文字通り、分析（アナリゼ）として解体されるように、ドイツ哲学、つまりカントの綜合ほどの足枷（あるいは翼）も他にはない。哲学の世界ではハイデガーが解体してくれるまでは。
タグ：
posted at 13:45:44
2015年10月10日(土)
いわば隠者話法が自己完結や日和見に聴こえるという声を聴くのだが、単なるスーパーフィロソフィ＾とも厨二哲学とも思えない。そう思っていたら、隠者君がそれをシュレディンガーの猫と仏教的縁起で例示していたのを拝見した。bit.ly/1FWI1D7
タグ：
posted at 03:30:04
隠者氏とは、無記という規定で一致しているのだが、有と無を空にメタ化するものは縁起だという問題は、西欧で言えば根源規定の問題だ。西欧で言う存在論とは、言明的という意味だが、仏教では縁起を言語の規則の根源規定だとは明言しないので、何のことなのか不確定であるように見えかねない。
タグ：
posted at 03:30:23
一方、プラトンに対して規定の根源は時間に対する霊魂としたのがアリストテレスとすれば、カントはデカルトの要請を受けて、時間の一性の根源性に気づきながらも、自我や主観という領域性を根源とし、霊魂を潜勢に実体化したために、自由や平和の問題を派生したのだろう。
タグ：
posted at 03:30:41
そして、ハイデガー『存在と時間』では、ヘーゲルでは時間は点であるが、点とは時間という問いであるとして、答えを出さなかったことが主著の破綻とされるが、『カント書』で時間とは根源規定である、と表明＝存在論したのだ。したがって、カントは不徹底だから単なる認識論に見えてしまう。
タグ：
posted at 03:31:44
このように、西欧的には規定の表明性があるために、メタボレー（何か具体的なことをいう自由という問題）を規定しやすいのに対して、恐らく仏教の縁起という規定では、因果なのか時間なのかも不確定になり、自由を規定できない不自由が表明されてるように見えてしまうということがあるのかも知れない。
タグ：
posted at 03:38:10
ただし一点だけ気になっていることがあるが、それを上手く言う自信がない。というのは、物理学の用語は、物理的領域の閉包性の表現でしかないので、適切な翻訳に手間取るはずだからだ。気になったのは、ここ twitter.com/inja650rr/stat... で量子論を実在論と規定している点だ。
タグ：
posted at 03:43:44
ちなみにエルヴィン・シュレディンガーは、ショーペンハウアーから、仏教というより、ヒンドゥー教のヴェーダーンタ哲学に生涯に渡り囚われた人だ。量子学を批判したのはそのためと見ることもできようが、それも私の専門外だ。
タグ：
posted at 03:46:14
この前も話したが、仏の空が八百万を劣位に置くという、いわゆる本地垂迹説が、日本で八百万が仏の上位に立つ反本地垂迹に、いわばバイアスがかかるという問題も見逃せないのかもしれない。twitter.com/sunamajiri/sta...
タグ：
posted at 03:49:39
なので、単なる霊感だが、こうした幾多のバイアスによって、不確定性をいわば実体化するような誤読が、どこかに介在しているように思えてしまった。唯一言えるのは、仏教は無記だが、西欧では規定をいわば有記とするのだ。語り得るものは規定だけ、というハイデガーはその点で正しいのだ。
タグ：
posted at 03:54:03
結論めくと、おそらく縁起とは西欧的には、語るべき根源規定を語らないことで、それがシュレディンガーの猫ではないが、何か不確定性と見えてしまう、というようなことがあるのかもしれない。しかしそれは単に無記ということに過ぎず、おそらく規定の根源性は不可避のように感じられた。
タグ：
posted at 03:58:06
ハイデガーが時間を規定に置くというのは、恒常性、点性、今時間、ゼノンのパラドックスに陥る弁証法、時間は空間の止揚であるという幾何学を葬り、実存範疇から更に時間の様態を範疇化するような語だが、生命のホメオタシス（恒常性）や円環という話ではない。単に自由の話に聴こえる。
タグ：
posted at 04:17:48
2015年10月11日(日)
じつは、ちょっと唐突で語弊があるかもだが、以前から私は、アメリカの奴隷制に、仏教の虚無性が利用されてる、とずっと言っていたからね。bit.ly/1VLoGf2 現世利益・来世利益・現世本覚というのはいずれも心情的に諦めだし、虚無的なのよね。@inja650rr
タグ：
posted at 06:44:53
2015年10月12日(月)
随分古いのをRTいただいたけど、まさにそれ。精神の自由、自由と思い込むことは、実は奴隷になることだ、というドイツ哲学の格律のようなものかもしれない。twitter.com/sunamajiri/sta... @utubyou009 pic.twitter.com/I9eJWYjCNn
タグ：
posted at 04:03:30
「精神の自由、自由という思い込みこそ、奴隷になることだ」というのは、デカルトのように格律を語らないドイツ哲学の格律のようなものなのだろう。それを去年anti-buddistさんが、経験論と仏教こそ、現代に蘇った奴隷制だと非難する格律にしていたのだ。@utubyou009
タグ：
posted at 04:10:30
Anti-buddist氏は、カントを勉強し直すために、去年ツイッターをやめてしまったのだが、単純化すれば、精神の自由をいう仏教徒は、アメリカの奴隷制の餌食にされかねない、そういうことを一貫して言っていた。twitter.com/sunamajiri/sta... @utubyou009
タグ：
posted at 04:16:35
自由は心や精神の自由なのか、心や精神の自由では奴隷制なのか、という単純な問題なのだが、これが根が深いのだ。仏教徒はえてして全て心のなかにある、というのだが、それが現代では奴隷制という意味に匹敵しているからなのだろう。@utubyou009
タグ：
posted at 04:19:40
自由は仏教徒が思い込むように心の問題ではない、という格律は、おそらくデカルト的な格律に対する最大の命題になるのだろう。心や精神の自由では自由ではない。twitter.com/sekilalazowie/... @utubyou009 pic.twitter.com/cEwGXtLBad
タグ：
posted at 04:23:43
さて、お分かりのように、自由というのも静態ではない。音楽家が一番よく知っているのだが、それを言葉にすれば魂は動態の中に宿っているのだ。つまり、自由とは動態であることなのだ。twitter.com/sunamajiri/sta...
タグ：
posted at 04:49:36
おそらく、心のなかの自由では、現実の動態としての自由にならない。それを体現するのが音楽家なのだ。デカルトの格律に対して、心のなかには何も自由はない、という格律を打ち立てたドイツ哲学から、近代の音楽が発展したのを忘れてはならない。twitter.com/sunamajiri/sta...
タグ：
posted at 04:52:21
言い換えると、自由というのは端的に心のなかに静態化してしまう精神を、動態に解き放つ行為そのものにあるのだ。だから、自由は思い込みであることが出来ない。特に音楽では、思い込みだけでは、何一つ音楽にならないのだ。音楽というのは自由そのものを体現する行為なのだ。
タグ：
posted at 04:54:02
ハイデガー哲学が、静態を非本来的とし、動態、つまり動詞である述部を純粋化し、その動態であることに、アリストテレス以来の霊魂という根源規定を重ねあわせるのはそのためだ。つまり動態こそ霊魂なのだ。それは心で思い込むような静的なものではない。
タグ：
posted at 04:56:40
自由な精神という言い方では静態的で、もっとも不自由ということなのだ。動的になることができること、おそらくカントの言い方では動力学的になることができるもの、つまり霊魂こそが最も自由なのだ。ハイデガーのいうとおり、霊魂とは動態的自由という意味だ。
タグ：
posted at 05:01:25
霊魂なるモノ（実際にはコトバの根源規定）が動的（時間的）であるために、自由というコトがうまれている、という単純なコトバの意味が、ここで確認されているのだ。したがって、心や主観に自由があるという格律の解釈は、要請と通用問題からは、単なる誤謬として退けられることになるのだろう。
タグ：
posted at 05:05:07
現代においては快楽原則に対する現実原則といった、フロイト～ラカン的なヘーゲル解釈が台頭してくるのも、このためなのだろう。心には自由はないが、現実には自由がある。しかしそれを規定しているのはヘーゲルではない。だからこそラカニアンでは限界があるのだ。
タグ：
posted at 05:06:31
ツイートまとめ(^-^)/ 心のなかの自由では奴隷ということだ、というドイツ哲学のデカルト批判。それがドイツで音楽を発展させたこと。
www.facebook.com/kaoru.ohmoto/p...
タグ：
posted at 05:16:32
心のなかの自由も動的であるはずなのです。まとめに注記したが、カントの平和というのは、大地は無限で開拓者は無限の富を神から約束されているという信仰を語った経験論を、自由の精神としたアメリカの形而上学（思い込み）を批判する概念であり、思い込みが大敵なのです。@inja650rr
タグ：
posted at 05:52:10
@sunamajiri 人間の実存という心の中から外へと湧き上がる「動」こそが本来的な自由というものだと思います。
そしてもし各々に心に動きが無ければ、形式的に自由が与えられても人は迷い、心は思い込みというものに乗っ取られ社会の傀儡と化してしまう物だと思います。
タグ：
posted at 06:02:44
そうそう、結局これを平たく言い直せば、受動であるよりは能動、あるいは発動であるということなんですよね。形式的な自由では、この發動に至らない。だから自由は形式ではなく実存的な發動だ、という。まあ言ってみればコトバ遊びであるのですけどね。あるいは言語論的転回。@inja650rr
タグ：
posted at 06:05:28
ハイデガーでは存在論とは、単に言明に齎すことで、神の存在証明の反対概念だが、一方、言語論的転回というのも、コトバはモノ（あるいは存在証明）ではなく、単に規約（社会的な決まり事）だという程度のことでしょう。これは却って、日本人の素朴な感覚に馴染みやすい。@inja650rr
タグ：
posted at 06:19:04
まあ、それは術語としての転回VS転倒というよりは、本地垂迹に対する反本地垂迹という日本の仏教受容独特のものがありそうですよね。twitter.com/sunamajiri/sta... だから日本では仏教が形而上学になってしまったというのはたしかにありそうですね。@inja650rr
タグ：
posted at 07:03:51
そうそう。とにかくインドほどカーストな土壌はないからね。結局のところ、さっきの心の自由が奴隷 twitter.com/sunamajiri/sta... というのも、その婆羅門の問題だからねー。逆説すると、それこそ支配者が利用したがるよね。@inja650rr
タグ：
posted at 07:22:17
@sunamajiri はい！権力者が宗教を利用しているようにみえます。
御釈迦様の自由思想は大乗仏教で中国に伝来した際に180度転回し
さらにその教えが日本の権力者に要請され180度転回し、
はたまた仏教徒の力が強まると末法思想によりさらに180ってな具合だと思います
タグ：
posted at 07:26:28
全くそのとおりですね。だからこそ仏教用語に孕まれた特有の問題を度外視しては、日本の権力問題というのは、おそらく語ることすらできないのでしょう。@inja650rr ～さらにその教えが日本の権力者に要請され180度転回し、
はたまた仏教徒の力が強まると末法思想によりさらに180～
タグ：
posted at 07:30:20
広義ではね。現代哲学では狭義の文化人類学のイデオロギー性を批判することを土台にしてるので錯綜的なのだが。というのは、文化人類学というのはステレオタイプの温床になるからなんだけど。この問題は錯綜していて、たとえば～（続く） @inja650rr
タグ：
posted at 07:47:00
（承前）柄谷行人のトラクリも冒頭でデカルトとは広義の文化人類学者だと宣言して、ハイデガーを批判していくのだ。しかし、それは非西欧人というアイデンティティーや、アーリアに対するセムという陰謀論の原型問題のようになってしまう。内田樹が反知性主義というのもこの問題。@inja650rr
タグ：
posted at 07:48:14
結局これは、被支配対支配という二元構造のことで、自由とは支配のことである、という命題に行き着くのだと思うが、ハイデガーは人類学も歴史学も覆うという。さっきの言い方で言うと静態的で、自由つまり歴史や支配という動性を生成しないからなのだろう。@inja650rr
タグ：
posted at 07:51:29
それを現代の言い方で言うと、ステレオタイプでは、歴史を生み出さない、という風に言い換えてもいいのだろう。そういえば、インドにおいて依然としてカースト制が強固なのも、興味深いのだが。@inja650rr
タグ：
posted at 07:53:14
なので、単純に仏教を文化人類学的文化とか、宗教学的文化とか、歴史学的文化というと、ハイデガー的にいえば、覆われてしまうものがある。覆われるというのは静態化するということなので、我々の自由を生み出す原理とはならない、という言及をしていることになる。@inja650rr
タグ：
posted at 07:54:52
ハイデガーは文化としての仏教に言及しているわけではないと思うのだが（むしろ言及しているとすれば原理としての仏教だろう）、文化というカント的な概念を濫用してしまうことで、覆われてしまうことに言及しようとしている。@inja650rr
タグ：
posted at 08:01:53
仏教を嫌ってるのは存じてますが、仏教は座学ではなく宗教ですよ。解脱を求めようとする事自体が解脱に囚われているというのは指摘のある所。 RT @sunamajiri 自由は仏教徒が思い込むように心の問題ではない、という格律は、おそらくデカルト的な格律に対する最大の命題になるのだろう
タグ：
posted at 08:52:51
シュレディンガーはヒンドゥー教を信仰していたかどうかは私にもわかりませんが、ヴェーダ経典に興味を示していたという事は確かな様です。
現時点での私の考えは、西洋と東洋どちらが優れているかは問題にすべきではないという事であります。 twitter.com/sunamajiri/sta...
タグ：
posted at 12:13:54
自然科学的秩序（物理化学法則）と社会科学的秩序（法、道徳、倫理）を混同してはなるまい。前者は（おそらく）人間の意思とは無関係に存在し、人間はそれを変えることはできないが、社会科学的秩序は人間の意思による合意に基づくもので、不合理があればいつでも変えられるものだ。
タグ：
posted at 13:37:24
嫌ってるというより回心したんでしょう。かつて座学は確かに被支配だったが、今や座学は虚無から空に昇華したからでしょう。@Hachi_Astroboy 仏教を嫌ってるのは存じてますが、仏教は座学ではなく宗教ですよ。解脱を求めようとする事自体が解脱に囚われているというのは指摘のある所。
タグ：
posted at 16:55:21
そのとおりです。根底にいけばすぐに東西などなくなる。そういう上辺から深層というのが重要で、デカルトではまだ中世西欧の問題に囚れている。ハイデガーはギリシャに囚われるなというが、それは東洋に囚われるな、ということへあと一歩です。@inja650rr 西洋と東洋どちらが優れているかは
タグ：
posted at 16:59:29
カントが明確化させたのように、人は神になれないからね。だから後一歩なのです。しかし、ギリシャに囚われるな、と東洋にあと一歩までコトバを単純化させたハイデガーを誤解すると、その奈落が待ってるのです。単なる規約であるコトバに動揺するからなんですけどね。@inja650rr
タグ：
posted at 17:30:57
日本で仏教が檀家仏教に頽落したのも、反本地垂迹、釈迦の律を隠蔽して、支配のために仏教が歪められたからでしょうね。だから何よりも、律＝法がない。twitter.com/sunamajiri/sta... @Hachi_Astroboy 葬式仏教
タグ：
posted at 17:34:32
それ重要。関係は縁起だが、縁起では無記の規定（不文律）になり眼前的だが、規定に対する根源である時間は、言挙げ＝存在論を語らせるからだ。おそらく規定と根源は対立的なのだ。twitter.com/sunamajiri/sta... @BeTakada という所にいて
タグ：
posted at 19:10:37
逆に今私が来ている所は、存在論は存在証明の対立概念 twitter.com/sunamajiri/sta... なのだから、関係や構造では存在証明に逆行する眼前性となり実存的ではないという場所。まあそういった場所は、ハイデガーのテクストに即したほうが正確無比なんだけどね。@BeTakada
タグ：
posted at 19:18:12
ハイデガーのテクストでは、点性は幾何学的交点という眼前性ではなく、時間という問いの一点性だ、無記が実存的でないのは存在論できるからだ、ということにすぎないのだけれど。そのどの場所にいるかは、そこを基準にするべき。twitter.com/sunamajiri/sta... @BeTakada
タグ：
posted at 19:22:15
戦後ハイデガー憎悪が高まったが、ハイデガーなんて他愛ないのよ。フロイト悪党だぞ。一見、日本の精神医学が現存在分析から、アメリカ的精神分析に移行して、DSM的になったというけど、あれも悪徳商法だしね。@virusyana ココロの治療と称してどんどん悪化させたという。今もそうだ！！
タグ：
posted at 20:00:56
