tkimura6502
- いいね数 397,735/383,994
- フォロー 834 フォロワー 440 ツイート 20,840
- 現在地 東京山手線内
- Web http://www1208ub.sakura.ne.jp/~tkimura6502/
- 自己紹介 生産性のない野良一般人X。 | http://twilog.org/tkimura6502 | http://favolog.org/tkimura6502 | 空間線量率測定結果まとめ地図： http://minnade-map.net/map/?id=83 | 避難所：https://mstdn.jp/@tkimura6502
2013年10月27日(日)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2013年10月28日(月)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2013年10月29日(火)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2014年02月13日(木)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
2014年02月27日(木)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
がんリスクが有ることが“ハッキリと”分かっている（最低）被ばく量がどう変わってきたか photozou.jp/photo/show/885... ラドンの肺がんリスク（Rn-lung ca）とγ線の固形がんリスク（γ-solid ca）について。 こういう歴史も極めて重要。
タグ：
posted at 21:17:06
2014年03月08日(土)
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
広島、長崎の原爆の被曝調査や、アトミックソルジャーの被曝調査を除くと、疫学調査の母集団が一桁から三桁小さすぎるものだらけなんだよな。EPAによるラドン被曝の研究はリスクの期待値をはじき出して、大規模疫学調査をしたから、成果を挙げたんだぜ。それが、ラドン対策につながっている。
タグ：
posted at 19:00:19
2014年03月18日(火)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ICRP には数年前、ラドンの肺がんリスクで 2倍 の差を修正し、被ばく限度の改定を行ったという前例が有るので、DDREF = 2 の訂正も十分に有りうると思う。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 18:43:28
2014年03月19日(水)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドン：線源から健康影響まで www.nsr.go.jp/archive/nsc/ho... (PDF) 吉永信治（放医研）。2010年の資料。
タグ：
posted at 07:50:53
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドンの肺がんリスクに関するもの以外に、高自然放射線地域の疫学調査で統計的に意味のある結果が出せているものは無い、という指摘→ Hendry，Cardisら（2009年） twitter.com/miakiza2010090... twitter.com/miakiza2010090... 久々に再掲。
タグ：
posted at 08:50:50
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドンの肺がんリスクの疫学では年間 5 mSv 程度、自然γ線の小児白血病リスクの疫学では年間 1 mSv 前後でも「有意なリスク（その被ばく量に相応の）有り」という結果が出てきているので、高自然放射線地域でリスク無しとは極めて考えにくいんだよね。
タグ：
posted at 18:26:17
2014年03月24日(月)
2番目の方は、ラドン療法所オーナー www.radonmine.com
3番目の方は、原子力業界関連会社の人。 www.unitechus.com
4番目の方は、ニューメキシコ州の呼吸器疾患研究所の人。 www.lrri.org
タグ：
posted at 12:19:39
2014年03月25日(火)
Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI
今年のアメリカのラドン・ポスター・コンテストの図案も相変わらずキているなぁ。 sosradon.org/poster-contest...
タグ：
posted at 14:21:43
2014年03月26日(水)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
仮に高自然放射線地域の疫学で「リスク無し」という結果が出たとすると、ラドンの肺がんリスクの疫学や英国の自然γ線の疫学の結果と矛盾することになる。その後、きっと長く論争が続くだろう。結論が出るまで待っていられないよ。
www.ustream.tv/channel/ourpla...
タグ：
posted at 19:20:24
2014年04月12日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
『Radiation Protection Dosimetry』誌に近く掲載される論文（Advance Access） rpd.oxfordjournals.org/content/early/... ラドン被ばくに関するものが沢山ある。特集号が出そうな雰囲気。
タグ：
posted at 15:59:35
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
カナダBC州でのラドン濃度と肺ガン死亡のトレンド分析(有料だがappをインストールすれば無料) journals.lww.com/health-physics... 濃度低､中､高(中央値17,60,90Bq/m3)地区で(粗)肺ガン死/自然死のトレンドを比較→高濃度地域､女性で増加傾向｡
タグ：
posted at 23:27:12
h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka
保健物理学会 ラドンの防護規準に関する専門研究会 報告書p.53 www.jhps.or.jp/jhp/wp-content... ｢住居 環境の参考レベルとして300 Bq m-3 （10 mSv y-1 程度）｣
タグ：
posted at 23:27:52
2014年04月19日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
【ICRP】主委員会 会合報告 2014年4月7-11日 モスクワ www.icrp.org/docs/Summary%2... (PDF) 幹細胞生物学やラドン被ばく、コーンビームCTスキャンなどに関するレポートが出る予定とのこと。
タグ：
posted at 22:03:34
2014年04月26日(土)
三人目の工学系研究科古田先生は工学の立場からリスクを解説。興味深かったのは過度な省エネは人の寿命を47日減らすらしい。（高気密住宅でラドンがたまる、町が暗くなって治安が悪くなる、など）
タグ：
posted at 15:59:09
2014年04月30日(水)
非公開
タグ：
posted at xx:xx:xx
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドンの肺がんリスクの統合解析（2005年～） twitter.com/miakiza2010090... twitter.com/miakiza2010090... twitter.com/miakiza2010090...
タグ：
posted at 14:32:14
2014年05月05日(月)
この仮定を「直線・閾（しきい）値なし」の仮定と云い…一般環境中のラドンに対してこれを使うことについては、科学的ではありません。homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/...←
住宅内ラドンが問題になっていたはずと検索するとこんなのが…日本語ではこんな情報しか…英語で検索すべきでした
タグ：
posted at 17:56:19
2014年05月20日(火)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
第2著者の JH Lubin はラドンの肺がんリスクの疫学などでよく知られた人。米国 National Cancer Institute 所属。 第3著者の DJ Brenner はCTスキャンのがんリスク「予測」などでよく知られた人。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 22:34:25
2014年05月26日(月)
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を @morecleanenergy
私なんかは、希ガスで化学結合を起こさない、つまり体内に滞留しないラドンが肺がんの原因になっていると聞くと、「α線ってやっぱりこわいなあ」と思いますけどね。
タグ：
posted at 09:04:48
2014年05月29日(木)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
ラドン温泉のホルミシス効果は、今のところ「証拠なし」 onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.... , www.jstage.jst.go.jp/article/jrr/41... 集められた症例数が少なくて、あまり何かが言えそうな感じはしないけれど。 @ran0879
タグ：
posted at 22:59:15
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
米・欧・中で行われた一般住居内ラドンの大きな調査では、もちろん「肺がんリスクあり」。欧の例だと www.bmj.com/content/330/74... @ran0879
タグ：
posted at 23:01:58
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
WHO だと、これ。「ラドンと癌」 www.who.int/ionizing_radia... 日本語PDF。今どき「ラドン温泉でホルミシス！」と叫んでいる人の中に真っ当な人がいる感じはしない、、。 @ran0879
タグ：
posted at 23:37:31
2014年06月07日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
《統合解析》
ラドンの肺がんリスク 欧（2005年、Darby） www.bmj.com/content/330/74... ， 米（2005年、Krewski） journals.lww.com/epidem/Abstrac... ， 中（2004年、Lubin） onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ij...
タグ：
posted at 17:01:14
2014年06月21日(土)
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
「被ばく」と「喫煙」の肺がんリスクは、被爆者調査（2003年） www.rrjournal.org/doi/abs/10.166... では両者のリスクを単純に足し合わせたものに、ラドン被ばく（2005年） www.bmj.com/content/330/74... では両者のリスクが互いに高め合うような恰好に。
タグ：
posted at 16:57:46
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
つまり、被ばくと喫煙の肺がんリスクは、被爆者調査では「相加的」に、ラドン被ばくでは「相乗的」に現れている。この矛盾の謎は、たぶんまだ解明されていない。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 17:00:33
Masato Ida, PhD @miakiza20100906
“ラドン誘発性肺癌症例のほとんどは 喫煙者 に発生している” www.who.int/ionizing_radia... (PDF) WHO のレポート「ラドンと癌」邦訳版より。 @miakiza20100906
タグ：
posted at 17:11:38
